ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Бургас , 26.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
Съдебни заседатели:Ц.С.Я.
Д.Т.Г.
при участието на секретаря МИХАЕЛА Н. РАДЕВА
и прокурора Димитър Илиев Илиев (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20202120203522 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Д. К., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОД
“Охрана”.
Явява се адв. В.В. от БАК, редовно уведомена, упълномощен защитник на
подсъдимия К..
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димитър
Илиев.
Явява се свидетелят Н.Д.В., редовно призован.
Явява се свидетелят Е.Р.Ф., редовно призован.
Явява се свидетелят В. З. Д., редовно призован.
Явява се свидетелката З. П. И., нередовно призована.
Явява се свидетелката П.Г.Р., нередовно призована.
Явява се вещото лице В. С. Б., редовно призован.
Не се явява вещото лице Д. Н. Г., редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба от същата, с която уведомява съда, че
поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в съдебно заседание.
Явява се вещото лице Б. В. М., редовно призован.
1
СЪДЪТ докладва постъпила по делото експертиза изготвена от вещото лице М..
СЪДЪТ докладва служебно изискано копие от протокол по НОХД 1110/2020г. по
описа на Окръжен съд – Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за
приключване на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за приключване на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за
приключване на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение за решаване на
делото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидете;и и вещи лица.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Б. В. М. възнаграждение в размер на 146,40 (сто
четиридесет и шест лева и четиридесет стотинки) лева за изготвената експертиза съгласно
представената справка декларация, платими от бюджета на съда.
СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че съдебният заседател В.К. е в обективна
невъзможносно да продължи участието си по делото и с оглед принципа на неизменност на
съдебния състав, счита, че следва да отмени определението си, с което е дал ход на
съдебното следствие, както и да проведе ново разпоредително заседание.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си, с което е дал ход на съдебното следствие.
2
ПОСТАНОВЯВА да се проведе ново разпоредително заседание.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на соченото за пострадало от
престъплението лице; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; нямам искания за събиране на други
доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия МНО “
Подписка ” следва да бъде потвърдена. Няма пречка делото да се реши по реда на особените
производства, а именно със сключване на споразумение, предвид това, че сме обсъдили
споразумение с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. В.: Поддържам становището си, които съм изложила пред предходния съдебен
състав. Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на соченото за пострадало от престъплението лице; не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент;
считам, че взетата по отношение на подсъдимия МНО “Подписка” следва да бъде
потвърдена. Желаем делото да бъде решено по реда на Глава 29 НПК със сключване на
споразумение с прокуратурата, с което желаем да приключим наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник.
Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
3
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното
производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС.
В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и
на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за
постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за
обсъждане на вариант за споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на
споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК
следва да представи споразумението в писмена форма.
След почивката заседанието продължава в 11:10 в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити
съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2
от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност
на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде
4
одобрено.
АДВ. В.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. В.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
5
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3522/2020г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Димитър Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Подсъдим: И. Д. К., ЕГН **********,
Защитник: адв. В.В. от АК гр. Бургас
се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 434
ЗМ- 207/2018 г. по описа на РУ на МВР - Камено, вх. № 9059/2018 г., пор. № 2895/2018 г. по
описа на Районна прокуратура - Бургас:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият И. Д. К. - ЕГН **********, роден на
*****************************************************************************,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 15.10.2018год., в с. Т., общ. Камено, обл. Бургас, без надлежно разрешително,
изискуемо, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), държал в себе си високорисково наркотично вещество, по смисъла
на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), вр. Приложение № 1, Списък № I от същата - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина” към чл. 3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно
- Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-З-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат,
познат под името „5F-ADB/5F-MDMB-PINACA“, съдържащо се в 9,374 грама (девет грама
триста седемдесет и четири милиграма) суха тревиста маса - престъпление по чл. 354а, ал.
6
3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК, вр. чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1 -
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични (НРКРВН).
Деянието е извършено от подсъдимия К. виновно, при форма на вината “пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т.1, предл.
първо от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия И. Д. К., ЕГН **********
се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.
На осн.л чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия И. Д. К., ЕГН ********** не се налага по-
лекото предвидено наказание „ГЛОБА”.
Разноските по делото в размер на 394,78 (триста деветдесет и четири лева и
седемдесет и осем стотинки) лева за изготвени експертизи се възлагат в тежест на
подсъдимия И. Д. К., ЕГН **********.
Веществените доказателства по делото – опаковки, пришити към досъдебното
производство /л.82 от ДП/ да останат приложени към делото в срока на неговото
съхранение, след което да се унищожат заедно с него по предвидения в ПАС ред.
На основание чл. 354а, ал. 6 НПК в полза на Държавата да се отнеме остатъкът от
гореописаното наркотично вещество, предадено в ЦУМ-София с писмо рег. № 777900-
2013/17.08.2020г., като същото да се унищожи.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК: /п/
(Димитър Илиев) (адв. В.В.)
ПОДСЪДИМИМ : /п/
(И. Д. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
7
Подписаният И. Д. К. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (И. Д. К.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от
НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват
на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно
прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия И. Д. К., неговия
защитник адв. В.В. от АК – Бургас и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА И. Д. К. - ЕГН **********, роден на
*****************************************************************************,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 15.10.2018год., в с. Т., общ. Камено, обл. Бургас, без надлежно разрешително,
изискуемо, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), държал в себе си високорисково наркотично вещество, по смисъла
на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), вр. Приложение № 1, Списък № I от същата - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина” към чл. 3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно
- Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-З-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат,
познат под името „5F-ADB/5F-MDMB-PINACA“, съдържащо се в 9,374 грама (девет грама
триста седемдесет и четири милиграма) суха тревиста маса, поради което и на основание чл.
354а, ал. 3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му НАЛАГА
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното наказание
лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.
8
НЕ НАЛАГА на осн.чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия И. Д. К., ЕГН ********** по-
лекото предвидено наказание „ГЛОБА”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия И. Д. К., ЕГН **********, да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от на 248,38 (двеста
четиридесет и осем лева и тридесет и осем стотинки) лева, представляващи сторени
разноски в хода на досъдебното производство, както и да заплати в полза на Държавата по
сметка на Районен съд – Бургас сумата от 146,40 (сто четиридесет и шест лева и четиридесет
стотинки) лева, представляващи сторени разноски в хода на съдебното производство, както
и на осн. чл.190, ал.2 от НПК да заплати по сметка на Районен съд – Бургас сумата от 5 (пет)
лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако бъде издаден
такъв.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – опаковки, пришити към
досъдебното производство /л.82 от ДП/ да останат приложени към делото в срока на
неговото съхранение, след което да се унищожат заедно с него по предвидения в ПАС ред.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 НПК в полза на Държавата остатъкът от
гореописаното наркотично вещество, предадено в ЦУМ-София с писмо рег. № 777900-
2013/17.08.2020г., като ПОСТАНОВЯВА същото да се УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производството по
НОХД № 3522/2020г. по описа на Районен съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„Подписка” на подсъдимия И. Д. К., ЕГН **********, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което и на основание
чл. 309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. Д. К., ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка ”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
9
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимият И. Д. К.,
ЕГН: **********, че има възможност в седмодневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт да плати доброволно направените разноски в размер на 146,40 (сто
четиридесет и шест лева и четиридесет стотинки) лева по сметка на Районен съд – гр.
Бургас като в такъв случай няма да дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, като подсъдимия дължи и 5,00 (пет) лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:45 часа.
Вярно с оригинала: /п/
КС
Председател: /п/
Секретар: /п/
10