П Р О Т О К О Л

 

№ 36/10.4.2019г.

гр. Девня

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.М.

                                                                              В.Х.

 

Секретар: И. ВАСИЛЕВА

Прокурор:ЖАСМИНА КОЛЕВА

 Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 395/2018 г. по описа на РС - Девня

 

На поименното повикване в 11.30 часа се явиха:

 

Подсъдимия В.М.Г., уведомен от предходно с.з. явява се лично и с адв. Б.З. от ВАК – назначен за негов защитник от съда.

Пострадалото лице – Р.К.Д., редовно призована не се явява.

Вещото лице – К.К., редовно призавана, не се явява.

                   За ДРП, редовно уведомени се явява прокурор Ж. Колева.

 

                       ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото, не държа на изслушването на вещото лице, ясна е експертизата.

Адв. З.: Да се даде ход на делото, няма пречки, не държа на изслушването на вещото лице.

 

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                 О П Р Е Д Е Л И :

                          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл.272 ал.1 НПК съдът провери самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯ В.М.Г., ЕГН: **********, родена на *** *** дол, обл. Варна, български гражданин, начално образование, неженен, неработи, неосъждан.

 

СЪДЪТ провери връчени ли са в срок съдебните книжа и констатира, че същите са редовно връчени на подсъдимия в срок.

 

На основание чл. 274 ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.

 

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

 

СЪДЪТ докладва заключението на СПЕ, изготвено от в.л. д-р К. и на основание чл.275 ал.1 НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме експертизата. Моля делото да се гледа по реда на чл. 384 от НПК.

Адв. З.: Да се приеме експертизата. Желаем да сключим споразумение с прокурора. Представям разписка, че сумата е възстановена на пострадалата.

Подс. Г.: Искам да сключа споразумение по делото.

 

СЪДЪТ намира изготвеното заключение на СПЕ за обективно и компетентно дадено, с оглед на което и същото следва да се приобщи към доказателствата по делото. Като относимо към предмета на делото доказателство следва да бъде приета и представената саморъчна разписка от пострадалото лице. Предвид становищата на страните, изразени в с.з., че разглеждането на делото следва да се проведе по реда на чл.384 вр чл.381 и сл. НПК, поради което

                           О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на СПЕ, изготвено от в.л. д-р К. и разписка от Р.К..

 

ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ Представям споразумение в писмен вид, което поддържам.

Адв. З.: Съгласни сме с представеното от прокурора споразумение. Същото е законосъобразно. Молим да бъде одобрено и производството по делото да бъде прекратено.

Подс. Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, намира, че съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което на основание чл.382 ал.6 от НПК

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на наказателното производство

по НОХД № 395/2018 г. по описа на Девненски районен съд

 

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

За обвинението – прокурор Ж. Колева от ДРП.

Подсъдим – В.Г..

За защитата – адв. Б.З. от ВАК.

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 395/2018 г. по описа на Районен съд – Девня.

 

ІІІ.  СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:

Подсъдимият В.М.Г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

 

На 07.11.2018 г. в гр. Вълчи дол, обл. Варна отнел чужди движими вещи – сумата от 30.00 лв. /1 банкнота с номимал 10.00 лв. и една банкнота с номинал 20.00 лв. / и 1 бр. рецепта от владението и собственост на Р.К.Д. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като бил заварен на мястото на престъплението от свид. Д., при което употребил сила, за да запази владението върху откраднатите вещи - престъпление по чл. 198 ал. 3  пр. 1 вр. ал. 1 от НК.

 

Подсъдимия се признава за виновен по гореописаното деяние и приема да му бъде наложено следното наказание:

 На основание чл. 198 ал. 3 пр. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изтърпяване по реда на чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 67 ал. 3 вр. чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК страните се споразумяват през време на изпитателния срок на подс. В.М.Г. ДА СЕ НАЛОЖИ пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Страните се споразумяха ДА НЕ СЕ НАЛАГАТ възпитателни грижи спрямо осъдения по време на изпитателния срок.

 

На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият да заплати разноските по делото в размер на 89, 70 лева /осемдесет и девет лв., 70 ст./ по сметка на ОД на МВР – Варна.

 

Подсъдимата Г.: Запознах се със съдържанието на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Декларирам, че съм съгласен с него и доброволно го подписвам, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                          СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:                                    Защитник:

                 

            / В. Г. /                       /адв. Б. З. /

 

 

Прокурор:

 

                  /Ж. Колева/

 

СЪДЪТ намира, че така изготвеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, след което наказателното производство да бъде прекратено.

СЪДЪТ като взе предвид, че определението за отмяна на подсъдимия да напуска пределите на страната е постановено еднолично от съдията докладчик, намира, че същото следва да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго такова от настоящия съдебен състав – отново за отмяна на наложената от ДРП забрана на подсъдимия да напуска пределите на страната по изложените от съдията – докладчик мотиви и съображения и с оглед прекратяването на настоящото наказателно производство.

 

Предвид горното и на основание чл.382 ал.7 от НПК вр. чл.24 ал. 3 от НПК и чл. 68 ал. 7 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при описаните в настоящия протокол условия.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 395/2018 г. по описа на РС - Девня, на основание чл.384 ал.1 вр чл.382 ал.7 вр. чл.381 НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ОТМЕНЯ наложената забрана на подс. В.М.Г. да напуска пределите на страната, като в тази му част определението на съда подлежи на обжалване с частн ажалба или частен протест пред Окръжен съд – Варна в 7 дневен срок от днес.

 

Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11:46 часа.

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                           

СЕКРЕТАР: