Определение по дело №277/2023 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 13

гр. Видин, 02.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Втори административен състав

в закрито заседание на

Втори януари

през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател:

Росица Славчева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Административно дело №

277

По описа за

2024

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

         Настоящото дело е образувано по жалба от ПГТ“Михалаки Георгиев“ гр.Видин, представлявано от директора Евлогия Манджукова, против АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК № АУ35504001038-1 от 20.11.2023 год. на гл.специалист „Публичен изпълнител“ при Община Видин.

Съгласно чл. 4, ал. 5 от ЗМДТ Кметът на общината упражнява правомощията на решаващ орган по чл. 152, ал. 2 от ДОПК, а ръководителят на звеното за местни приходи в съответната община - на териториален директор на Националната агенция за приходите. Същевременно редът за издаване на административните актове, с които се определят задължения въз основа на декларация, е уреден в глава 14 на ДОПК, като в чл. 107, ал. 4 на кодекса е регламентиран редът за оспорването им. Съгласно цитираната разпоредба на ДОПК актът може да се обжалва по административен ред в 14-дневен срок от получаването му пред териториалния директор. Следователно производството по издаването и обжалването на актовете за установяване на местните данъци е по реда на ДОПК. Доколкото е налице ред, установен в специален закон, не могат да намерят приложение общите правила за оспорване на административните актове по АПК, където на оспорващия е предоставена възможността да избира дали да отнесе въпроса пред по-горестоящия административен орган или да сезира съда.

Към административния ред за обжалване препраща чл. 4, ал. 5 от ЗМДТ във връзка с определянето на решаващия орган по смисъла на чл. 152, ал. 2 от ДОПК. Обжалването по административен ред за тези актове е процесуална предпоставка за допустимостта на обжалването по съдебен ред, доколкото в чл. 144 от ДОПК се съдържа общо препращане към реда за обжалване на ревизионните актове, за които това изискване е безспорно установено в чл. 156, ал. 1 от ДОПК. По силата на чл. 156, ал. 2 от ДОПК ревизионният акт не може да се обжалва по съдебен ред в частта, в която не е обжалван по административен ред. ДОПК изисква жалбоподателят да е изчерпал административния ред за обжалване като задължителна процесуална предпоставка за развитие на съдебното производство, респ. за допустимостта на обжалването на акта по съдебен ред.

АУЗ е изпратен по реда на чл.29, ал.3 от ДОПК за връчване, чрез писмо с обратна разписка и то е получено на 22.11.23 година, което не е спорно по делото. Срокът за обжалване по административен ред изтича на 06.12.23 год., жалбата е подадена на 30.11.23 година. Срокът за произнасяне на органа е 60-дневен от изтичане на срока по чл.146, който е 7-мо дневен, предвид на което срока за произнасяне по жалбата на ПГТ изтича на 05.02.24 година, т.е., той още не е изтекъл и жалбата пред съда е преждевременно подадена.

Анализът на посочените разпоредби, приложен към разглеждания в настоящото производство случай, налага извода, че жалбата, с която е сезиран съдът в настоящото производство е недопустима и при липсата на годен за съдебно обжалване административен акт, поради което в съответствие с материалния закон и с процесуалните правила следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по делото следва да се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл. 156, ал. 2 във вр. чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд гр. Видин, втори съдебен състав

                                           О П Р Е Д Е Л И :

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на от ПГТ“Михалаки Георгиев“ гр.Видин, представлявано от директора Евлогия Манджукова, против АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК № АУ35504001038-1 от 20.11.2023 год. на гл.специалист „Публичен изпълнител“ при Община Видин.

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 277 / 2023г. по описа на Административен съд – Видин.

            Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщението му на страните пред Върховен административен съд.

СЪДИЯ: