№ 91
гр. Сливен, 13.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно частно
наказателно дело № 20232200600113 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 323, ал. 2 НПК.
Образувано е по частна жалба на обв.К. Г. Г. срещу Разпореждане №
313 от 09.02.2023г. по ЧНД № 171 / 2023г. на СлРС за връщане на въззивната
му жалба, подадена против Определение № 219 / 03.02.2023г. по същото
дело.
В частната жалба обв. Г. твърди, че в открито съдебно заседание на
03.02.2023г. СлРС е оставил без уважение молбата му за изменение на
мярката за неотклонение „задържане под стража“ в по – лека като
неоснователна. След като бил върнат в Ареста, още същия ден на 03.02.2023г.
написал въззивна жалба и лично я дал на постовия служител, за да я
придвижи, след което нямал информация какво е станало с нея. От
съдържанието на обжалваното разпореждане установил, че жалбата му е
постъпила в Администрацията на Затвора – Сливен на 07.02.2023г., а срокът
за подаването й е изтекъл на 06.02.2023г. Жалбата му била забавена по
необясними за него причини, поради което му се отнемало правото за
обжалване на мярката за неотклонение пред СлОС. Моли да бъде извършена
проверка защо и как е забавено придвижването на жалбата му и заявява, че
желае да се възползва от правото си да обжалва определението на СлРС
относно мярката му за неотклонение.
Съобщението за връщане на въззивната жалба е връчено на обв. Г. на
1
14.02.2023г., а частната му жалба срещу разпореждането за връщане е
подадена на 17.02.2023г., т. е. в 7-дневния срок по чл. 323, ал. 2 НПК.
Следователно частната жалба е допустима като подадена в законовия срок и
от надлежно легитимирано лице.
Разгледана по същество, същата е основателна по следните
СЪОБРАЖЕНИЯ:
С постановление от 06.01.2023г., предявено на същата дата, К. Г. Г. е
привлечен в качеството на обвиняем по Досъдебно производство № 17 /
2023г. на РУ на МВР – Сливен, вх. 77 / 2023г. по описа на РП - Сливен за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК за това, че
31.12.2022г. в гр. Сливен , в условията на опасен рецидив от магазин „Лили
Дрогерие“, находящ се на ********* противозаконно отнел чужда движима
вещ – 1 бр. парфюм „Емпорио Армани Даймъндс“ на стойност 180 лв. от
владението на „Лили Дрогерие“ ЕООД гр. София с управител Б.В. и
управител на магазина Д.И.К. от гр. Сливен, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои.
С влязло в сила на 13.01.2023г. определение № 34 / 09.01.2023г. по
ЧНД № 28 / 2023г. на СлРС по отношение на обв. Г. е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
С определение № 219 / 03.02.2023г. по ЧНД № 171 / 2023г. на СлРС е
оставена без уважение молбата на обв. Г. за изменение на взетата по
отношение на него мярка за неотклонение „Задържане под стража" в по-лека
като неоснователна. Потвърдена е взетата по отношение на него по досъдебно
производство № 17/2023г. по описа на РУ на МВР Сливен, вх. № 77/2023 г. по
описа на РП - Сливен, мярка за неотклонение „Задържане под стража" и е
определен срок от два месеца от влизане в сила на определението, в който
ново искане за изменение на мярката му за неотклонение е недопустимо.
Обв. Г. е обжалвал това определение като жалбата му е изпратена по
пощата на 07.02.2023г. (видно от датата на пощенското клеймо) и е получена
в СлРС на 09.02.2023г.
Съдията – докладчик по ЧНД № 171 / 2023г. на СлРС е приел, че
частната жалба на обв. Г. е просрочена, тъй като срокът за обжалване на
определението е изтекъл на 06.02.2023г. и с разпореждане № 313 /
09.02.2023г. му я върнал.
2
Предвид твърденията на обвиняемия в жалбата му против
разпореждането за връщане, окръжният съд изиска информация от Началника
на Затвора – Сливен дали в специалната книга по чл. 77 ал. 1 от ППЗИНЗС,
която се води в Затвора – Сливен, в периода 03.02.2023г. – 07.02.2023г. има
заведени жалби и молби от обв. Г. и ако има такива – кой е органът до когото
са били адресирани, кога са получени за изпращане и кога са били изпратени
до адресата им, както и кой инспектор по социална дейност и възпитателна
работа ги е получил и изпратил.
Видно от писмо изх. № 18/2023г. от 09.03.2023г., изпратено от
началника на Затвора – Сливен, обв. Г. е предоставил най – вероятно на
06.02.2023г. следобед своя лична кореспонденция, свързана с мярката за
неотклонение за изпращане до посочената институция – Районен съд -
Сливен. Кореспонденцията е изпратена за сметка на Затвора, но тъй като
съдържанието й не подлежи на проверка и обвиняемият не е депозирал молба
за изпращането й по факс или електронен адрес с оглед спазване на
преклузивните срокове, не е направена преценка за спешността за
придвижването й. Кореспонденцията се предава сутринта на следващия
работен ден на служител от служба „материално – техническо снабдяване“ за
доставяне до Български пощи. За удостоверяване на обстоятелството по
изпращане, към писмото е представено копие от приемо – предавателния
протокол.
С оглед тази информация, настоящата инстанция прецени
разпореждането за връщане на жалбата на обв. Г. за незаконосъобразно.
Частната жалба на обв. Г. против определение № 219 / 03.02.2023г. по ЧНД
№ 171 / 2023г. на СлРС не е просрочена. Обвиняемият е предал на
затворническата администрация в срок жалбата си за изпращането й до съда и
на следващия работен ден – 07.02.2023г. тя е предадена на съответния
служител за доставяне до Български пощи, където е поставено пощенското
клеймо от същата дата.
При това положение окръжният съд следва да отмени обжалваното
Разпореждане № 313 / 09.02.2023г. по ЧНД № 171 / 2023г. на СлРС и да върне
делото на първоинстанционния съд за администриране на частната жалба на
обв. Г., подадена против определение № 219 / 03.02.2023г. по ЧНД № 171 /
2023г. на СлРС.
3
Предвид изложеното, Сливенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 313 / 09.02.2023г. по ЧНД № 171 / 2023г.
на Районен съд – Сливен за връщане на частна жалба вх. № СД-02-03-2320/
08.02.2023г. на Районен съд – Сливен, подадена от К. Г. Г., ЕГН:********** и
ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на обв. К. Г. Г..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4