№ 36006
гр. София, 08.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110130193 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. Б. К. срещу
„Топлофикация София“ ЕАД, която отговаря на изискванията за редовност и предявените с
нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Поради което са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Страните са релевирали доказателствено искане да бъде изискан препис от
изпълнително дело № 20238600401581 на ЧСИ В., което искане е допустимо и основателно
и следва да бъде уважено.
Ответникът е релевирал искане да бъде изискан и препис от изп. дело №
20158580400595 по описа на ЧСИ У., което искане също следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.10.2024г. от 14:15 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ У., рег. * в КЧСИ с район на действие Софийски градски съд, в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено от съдебния
изпълнител копие от изпълнително дело № 20158580400595.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ЧСИ У. с препис от определението за задължаването
й.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ В., рег. * в КЧСИ с район на действие Софийски градски съд, в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено от съдебния
1
изпълнител копие от изпълнително дело № 20238600401581.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ЧСИ В. с препис от определението за задължаването
й.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са от В. Б. К. срещу „Топлофикация София“ ЕАД отрицателни
установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника следните суми: 402,05 лева, представляваща главница за
доставена топлинна енергия през периода от 01.07.2009г. до 30.04.2011г., 84 лева, мораторна
лихва за периода от 07.08.2009г. до 24.07.2012г. и 34,95 лева, разноски по делото, за които
суми е бил издаден изпълнителен лист срещу наследодателя на ищеца- Г. Е., ЕГН
**********, на 15.08.2014г. по ч.гр. дело № 16861/2012г. по описа на СРС, 80-ти състав, въз
основа на който е било образувано изп. дело № 20238600401581 по описа на ЧСИ В., рег. * с
район на действие СГС, поради погасяването им по давност.
Ищецът В. Б. К. твърди, че по силата на изпълнителен лист от 15.08.2014г., издаден по
ч.гр. дело № 16861/2012г. по описа на СРС, 80-ти състав, наследодателката му- Г. Е., била
осъдена да заплати сумата от 1608,18 лева, представляваща неизплатена стойност на
топлинна енергия, доставена през периода от 01.07.2009г. до 30.04.2011г. за апартамент №
78, находящ се в гр. ***, заедно със законната лихва за периода от 07.08.2012г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва в размер на 335,99 лева за периода от 07.08.2009г. до
24.07.2012г. и 139,79 лева- разноски по делото. Сочи, че на 06.08.2022г. Г. А. била починала,
като оставила за свои законни наследници дъщеря си Б., както и внуците си М. Б.а П. и В. Б.
К. /деца на покойната й дъщеря- К./. Поддържа, че въз основа на издадения изпълнителен
лист било образувано изп. дело № 20238600401581 по описа на ЧСИ В., рег. * в КЧСИ.
Получил съобщение по изпълнителното дело, че общото му задължение било в размер на
1629,07 лева. Твърди, че не дължи посочената сума, тъй като вземанията на взискателя по
издадения изпълнителен лист били погасени по давност. Поддържа, че заповедта за
изпълнение най-късно била влязла в сила на 15.08.2014г. и погасителната давност
най[1]късно била изтекла на 15.08.2019г. Не били налице данни да са били извършвани
каквито и да било действия преди това, които да са довели до спиране на давността. Сочи, че
съдебният изпълнител е наложил запор върху банкови сметки на ищеца, като част от сумата
вече била по сметката на ЧСИ М., но все още не била преведена към „Топлофикация София“
ЕАД. Поддържа, че в случай че сумата бъде преведена на взискателя това ще го увреди и ще
го постави в ситуация да води ново съдебно производство за връщане на недължимо
получените суми.
С уточнителна молба от 13.06.2024г. ищецът е посочил, че сумите, които не дължи
съобразно притежаваната от него наследствена квота са следните: 402,05 лева, главница за
доставена топлинна енергия, ведно със законната лихва от 07.08.2012г. до изплащане на
вземането; 335,99 лева, мораторна лихва и 139,79 лева, разноски по делото. Посочил е, че не
оспорва начислени такси и разноски по изпълнителното дело и същите не са предмет на
предявените искове.
С уточнителна молба от 20.06.2024г. ищецът е посочил, че сумите, които не дължи
съобразно притежаваната от него наследствена квота са следните: 402,05 лева, главница; 84
лева, мораторна лихва и 34,95 лева, разноски по делото.Уточнява, че не предявява
самостоятелен иск за законна лихва от 07.08.2012г. до изплащане на вземането. Искането
към съда е да уважи предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с
2
който се оспорват предявените искове. Поддържа, че настоящото производство е допустимо
единствено за установяване недължимост на 1/4 от сумите, за които е бил издаден
изпълнителен лист от 15.08.2014г. Сочи, че въз основа на изпълнителния лист е било
образувано изп. дело № 20158580400595 по описа на ЧСИ Д., по което на 09.06.2015г. е бил
наложен запор върху банкови сметка на длъжника; на 24.04.2017г. била наложена възбрана
върху притежаван от длъжника недвижим имот; на 12.05.2017г. бил наложен запор върху
банкови сметки на длъжника. Поддържа, че дружеството е подавало регулярно молби за
извършване на актуално имуществено проучване и налагане на съответни обезпечителни
мерки. На 24.01.2020г. била подадена молба за предприемане на изпълнителни действия.
Поддържа, че наследодателят на ищеца бил подал исковата молба за установяване
недължимост на суми по издадения изпълнителен лист, по която било образувано гр. дело
№ 39220/2021г. по описа на СРС, 150-ти състав, която претенция била отхвърлена. На
21.01.2022г. изпълнителното производство било прекратено на основание чл. 433, ал.1, т. 8
ГПК. Било образувано ново изпълнително дело при ЧСИ В. под № 20238600401581.
Поддържа, че давността била прекъсната с образуването на ново изпълнително дело и
предприетите по него от съдебния изпълнител действия. Искането към съда е да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства,
водещи до прекъсване или спиране на давността на вземанията, предмет на издадения
изпълнителен лист.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че срещу Г.
Е. е бил издаден изпълнителен лист от 15.08.2014г. по ч.гр. дело № 16861/2012г. по описа на
СРС, 80-ти състав, както и че Г. А. е починала на 06.08.2022г. и е оставила за свои законни
наследници дъщеря си- Б. Д. и внуците си- М. Б.а П. и В. Б. К., както и че въз основа на
гореописания изпълнителен лист е било образувано изп. дело № 20238600401581 по описа
на ЧСИ В..
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3