№ 24734
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110125092 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК установителни искове по чл. 430, ал.1 и
ал.2 от ТЗ, вр. чл. 9 от ЗПК, чл. 92, ал.1 от ЗЗД, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, и чл. 82 от ЗЗД от
„П“ АД срещу С. Р. А. и Н. Б. В. за признаване за установено, че ответниците дължат
солидарно на ищеца сумата 3320,00 евро - главница по Договор за банков кредит №
000LD-R029616/25.08.2016 г., ведно със законна лихва от 25.07.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата 1952,25 евро - договорна лихва за периода от 15.02.2017 г. до
21.07.2024 г., сумата 1599,09 евро - мораторна неустойка, наречена наказателна лихва,
за периода от 16.12.2017 г. до 21.07.2024 г., сумата 03,77 евро - законна мораторна
лихва за периода от 22.07.2024 г. до 24.07.2024 г., сумата 122,71 евро - разноски за
връчване на покани за обявяване на предсрочна изискуемост, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от
ГПК по ч.гр. дело №45451/2024 г. по описа на СРС.
В искова молба са изложени фактически твърдения, че страните по спора са сключили
договора за кредит, по който банката е изпълнила точно своите задължения, а
ответникът е в неизпълнение на задължението за връщане на заемната сума. Ищецът
се позовава на правото да обяви кредита за предсрочно изискуем при непогасяване в
срок изцяло и отчасти на която и да е вноска.
Ответната страна, получила препис на искова молба, с приложенията, на 30.05.2025 г.,
в законоустановения срок е подала отговор на искова молба. Оспорва исковете с
доводи за изтекла погасителна давност. Поддържа, че не са запознати с общите
условия по кредита и оспорва подписите, положени за „клиента“, предвид което и не
са обвързани от тях.
При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от
осъществяването на следните юридически факти, които подлежат на доказване от
ищеца: наличие на действително правоотношение по договор за банков кредит, по
силата на което кредитодателят се е задължил да отпусне на кредитополучателя кредит
в твърдения размер, с описаното в исковата молба съдържание; кредитополучателят да
1
е получил паричната сума; размер на иска, обявена предсрочна изискуемост на
кредита; както и по арг. от чл 7, ал. 3 от ГПК че съглашението отговаря на
изискванията на Закон за потребителския кредит – чл. 11, ал. 1 и ал. 2, чл. 33 от ЗПК. В
случай че бъдат установени тези обстоятелства, ответникът трябва да докаже, че
заплатил претендирани парични вземания, за което се указва, че не сочи доказателства,
или възражението за изтекла давност.
Представените от ищеца документи са допустими и относими, както и искането на
страните по чл. 195 от ГПК, като служебно определените задачи са на разноски на
ищеца, чиято е тежестта на доказване на иска по размер и съотвествие със ЗПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответниците, в 3-дневен срок от получаване на съобщението, да
представят в оригинал пълномощното в полза на адвоката, подал отговор на искова
молба по делото, или потвърди с изрична молба извършените от него процесуални
действия по подаването му; или представи в заверен препис на хартиен носител, с
удостоверително изявление "Вярно с оригинал" и подпис, или в електронен образ
заверен с удостоверително изявление "Вярно с оригинал" и квалифициран електронен
подпис. При неизпълнение на указанията в цялост отговор на искова молба се счита за
неподаден, на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК; както и внесат дължимата предварително
държавна такса за изготвяне на препис на отговор на искова молба, с приложения, за
връчване на насрещната страна по чл. 23, т. 3 от ТДТГПК, във вр. чл.102з, ал. 3 от ГПК,
сумата 0,30 лева по сметка на Софийски районен съд и представи в този срок
доказателство, като в платежния документ е вписано основание-номера на делото. При
неизпълнение на указанията за сумата 0,30 лв. за дължима по делото държавна такса
по чл. 23, т. 3 от ТДТГПК, във вр. чл.102з, ал. 3 от ГПК ще бъде осъдени, на осн. чл. 77
от ГПК;
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени
искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147
от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства, и ПРИЛАГА ч. гр. дело №45451/2024 г., СРС.
УКАЗВА на ищеца, в 3-дневен срок от получаване на съобщението, да посочи
дали ще се ползва от оспорения от ответниците в частта за подпис, положен за
„клиента“ документ – общи условия към договора за кредит. При липса на становище
документът се изключва от доказателствата по делото, на осн. чл. 193, ал. 2 от ГПК.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице след
2
запознаване с материалите по делото и извършване на необходимите справки, да
отговори на задачите, поставени в искова молба и отговор на искова молба; както и на
следните задачи: от какви компоненти се формира наказателната лихва; какъв е
размерът на обезщетението за забава в размер на законна лихва върху просрочена
главница за периода от 16.12.2017 г. до 21.07.2024 г., като установи размера на
вземането, без периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г., вкл..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ сумата 500 лева, от които
350лв. ДА се внесат от ищеца и 150лв. ДА се внесат от ответника- в 3-дневен срок от
получаване на съобщението по сметка на Софийски районен съд, като представи
доказателство за това в този срок. При неизпълнение доказателството не се събира и
съдът ще приложи спрямо страните чл. 161 от ГПК и ще приеме за недоказани
фактическите им твърдения.
ВЪЗЛАГА на ВЕЩО ЛИЦЕ М М за изготвяне на ССчЕ.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието,
както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им
УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з.
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-
горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и
подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния
регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски
районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и
е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма
„Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а
ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
УКАЗВА в случай на документи, които са подадени по електронен път, за преписите им
предварително ДА се внесе дължимата държавна такса по чл. 23, т. 3 от ТДТГПК, във вр. чл.102з,
ал. 3 от ГПК. При неизпълнение се носи отговорност по чл. 77 от ГПК.
УКАЗВА в случай на документи, които са подадени по електронен път да са подписани с
квалифициран електронен подпис, а ако са електронен образ на хартиен носител в заверен
електронен образ с удостоверително изявление "Вярно с оригинал" и квалифициран електронен
3
подпис, на осн. чл. 183, ал. 2 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2025
година от 09,20 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4