Решение по дело №237/2021 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 36
Дата: 28 юни 2021 г.
Съдия: Светлин Емилов Стефанов
Дело: 20213600200237
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Шумен , 28.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и осми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нели Г. Батанова
Членове:Светлин Ем. Стефанов

Румяна В. Райкова
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
в присъствието на прокурора Яна Миткова Николова (ОП-Шумен)
като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно наказателно
дело № 20213600200237 по описа за 2021 година
Производство по чл. 32, вр. с чл. 16, ал. 1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции.
Производството по делото е образуване въз основа на
постъпило искане от издаваща държава Нидерландия с
молба за признаване и изпълнение на решение на несъдебен
орган в решаващата държава въз основа на наказуемо деяние
по нейния национален закон, по отношение на българският
гражданин ОРЛ. М. ОРЛ. ЕГН-********** с. *******, за
плащане на финансова санкция в размер 95 евро.
Решението на искащата държава е постановено на
24.11.2020 г. Същото е влязло в законна сила на 05.01.2020 г.
Засегнатото лице редовно призовано не се явява в
открито съдебно заседание, за него се явява назначения
служебен защитник.
1
Същият заявява, че са спазени изискванията на зцакона и
искането следва да бъде признато и изпълнено по отношение
на неговия подзащитен.
От докладна записка по делото е видно ,че лицето живее
и работи в Нидерландия.
Представителя на прокуратурата счита, че решението
следва да бъде признато за изпълнение, по отношение на
българският гражданин ОРЛ. М. ОРЛ., тъй като са налице
предвидените в закона предпоставки за това.
Шуменският окръжен съд след като прецени всички
събрани по делото доказателства, обсъди становищата на
страните по отделно и в тяхната съвкупност прие за
установено следното:
Засегнатото лице ОРЛ. М. ОРЛ. е български гражданин
роден в България с последен известен постоянен и настоящ
адрес с. *******
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се
установява, че решението е на несъдебен орган, който е
наложил финансова санкция на засегнатото лице в общ
размер от 95 евро за поведение, което нарушава
разпоредбите за движение по пътищата – като водач на МПС
не използва пътното платно.
Деянието за което е наказан е за това, че на 31.10.2020
година в 05.20 часа, като водач на МПС не използва пътното
платно, което е нарушение по Кодекса за движение по
пътищата, чл.2.
На лице са и предпоставките на чл. 30, ал. 1 от закона с
оглед на факта, че санкционираното поведение представлява
административно нарушение и по българското
2
законодателство.
Производството по налагане на паричната санкция е
било писмено и лицето е уведомено относно правото си да
обжалва решението, както и за срока на обжалване, съгласно
законодателството на издаващата държава. Решението е
постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз
основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.
Решението е влязло в законна сила на 05.01.2020 г.
Съдът приема, че постоянния известен адрес на лицето е
с. *******, поради което е и компетентен да признае
искането.
Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро
или левовата равностойност на тази сума. В процесният казус
наложената финансова санкция е в размер на 95 евро.
Предвид изложеното съдът намира, че удостоверението
съдържа всички елементи посочени в закона и не са налице
основанията, при които може да се откаже изпълнението,
поради което следва представения акт да бъде признат и
изпълнен.
Тъй като наложената финансова санкция е определена в
евро съгласно чл. 32, ал. 1 вр. с чл. 16, ал. 6 от закона, следва
да се определи равностойността и в български левове по
курса на БНБ за деня на постановяване на решението за
финансова санкция. Официалния курс на БНБ за деня на
постановяване на решението съгласно приложената по делото
справка е 1.95583 или общо сума в размер на 185.80 лева.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице
условията за признаване и изпълнение на представеното
решение за финансова санкция за сумата от 95 евро или
185.80 лева.
ШОС намира,че решението следва да бъде признато и
3
изпратено за изпълнение за сумата от 95 евро или 185.80
лева.
Съдът не установи наличие на основание по чл. 35 от
закона обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на
решението.
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. с чл.
16, ал. 7, т. 1 и чл. 33 вр. с чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС,

РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение на несъдебен орган на издаващата
Нидерландия, постановено на 24.11.2020 година влязло в
законна сила на 05.01.2021 година за плащане на финансова
санкция срещу българския гражданин ОРЛ. М. ОРЛ. ЕГН-
********** от село ******* и го привежда в изпълнение за
сумата от 95 евро с равностойност в български лева – 185.80
лева, като на основание чл. 36, вр. с чл. 22 от
ЗПИИРКОРНФС го изпраща за изпълнение на Националната
агенция по приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС
незабавно да се изпрати уведомление- формуляр № 2 на
компетентния орган на издаващата държава на английски
език.
На основание чл.38 ал.от ЗПИИРКОРНФС препис от
уведомлението-формуляр № 2 да се изпрати на Министерство
на правосъдието на Република България за сведение.
За преводи на книжа по делото от български на
английски или от английски на български език, извършени
от преводаческо бюро град Шумен, следва да се изплаща
сума по фактура, за сметка на бюджета на ШОС.
Решението може да се обжалва от засегнатото лице в
4
седмодневен срок от узнаването пред Апелативен съд град
Варна.
Обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5