№ 2075
гр. Варна, 30.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100100678 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.
135 от ЗЗД.
По делото не са постъпили отговори в срока по чл.131 от ГПК.
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК прави следния проект за
доклад на делото:
Производството е образувано по предявен от А. М. В., ЕГН **********,
притежаваща л.к.№ *********, издадена на 10.10.2022г. от МВР - Варна, с
постоянен адрес гр.Варна, ************ срещу 1/ Н. М. М., ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр. Варна 9000, ******* и 2/ К. Г. Г., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Варна, ул.“Людвиг Заменхоф‘ № 32, ет.2, ап.4, иск с
правно основание чл. 135 от ЗЗД за признаване за относително
недействителен спрямо ищеца на ДОГОВОР за дарение на недвижим имот,
обективиран в Нотариален акт № 32, том I, рег.№ 600, дело № 24 от
01.02.2023г. на нотариус Камен Костадинов, вписан под № 520 в регистъра на
Нотариалната камара, с район на действие ВРС, вписан в Службата по
вписванията - гр.Варна като акт № 44, том VII, вх.рег.№ 2614, дело № 1407 от
01.02.2023г. по описа на Сл.Вписвания - гр.Варна, с който Н. М. М., ЕГН
********** дарява на съпругата си К. Г. Г., ЕГН ********** следните
недвижими имоти, придобити по наследство, а именно:
1/ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор 10135.***********
по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед РД-18-98 от 10.11.2008г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Варна, район
1
„*********** апартамент 5, намиращ се на 2 етаж в сграда с идентификатор
10135.****** с
предназначение: жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен
имот с идентификатор 10135.1505.77, с предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент в жилищна сграда или вилна сграда, или в сграда
със смесено предназначение, брой нива на обекта - 1, с площ от 85,17
квадратни метра, при граници - съседни самостоятелни обекти в сградата с
идентификатор, както следва: на същия етаж - 10135.1505.77.1.5, под обекта -
10135.1505.77.1.3, над обекта -10135.***********, който самостоятелен обект
е описан в документ за собственост като: Апартамент №5 в ЖСК ,Детелина",
състоящ се от входно антре, две спални, дрешник, дневна с ниша,
изолационно антре, баня - тоалет, с площ от 85,17 кв.м., при граници: ул.
„Толбухин", стълбище, апартамент №4, двор, ЖСК „Мототехника", ведно със
следните прилежащи части: Избено помещение №11, с площ от 10,99 кв.м.,
при граници посочени в документ за собственост: ул. „Толбухин", ул.
„Раковска", коридор, изба №10, заедно с таванско помещение №2, с площ от
12,81 кв.м., при граници: стълбище, коридор, таван №1 и ул. „Толбухин",
както и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото
на строеж върху поземления имот, в който тя е построена,
2/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 10135********* по КК и КР,
одобрени със Заповед РД-18-92 от 14.10.2008 година на изпълнителния
директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, район „Приморски", ж.к. „Бриз",
местност „Свети Никола", с площ от 795,00 кв.м., с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване
/до десет метра/, с номер по предходен план: 678, квартал 0, парцел 0, при
граници, имоти с идентификатори: 10135.2526.9560, 10135.2526.1222,
10135.2526.1223, 10135.2526.1241, 10135.2526.1225, който поземлен имот е
описан в документ за собственост като ЛОЗЕ, находящо се в гр. Варна,
местност „Ваялар", с площ от 800,00 квадратни метра, при граници със
съседи: Димо Костадинов, Колю Василев и път, заедно с всички подобрения и
приращения в описания поземлен имот, както и заедно с построената в него
СГРАДА с идентификатор 10135*********.1 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Варна, одобрени със заповед на РД-18-92 от
14.10.2008 година на изпълнителния директор на АГКК, която сграда,
съгласно приложената скица е разположена в поземлен имот с
идентификатор: 10135********* и 10135.2526.9560 и принадлежи към
поземлен имот 10135*********, със застроена площ на сградата, съгласно
2
скица: 40,00 квадратни метра, брой етажи - 1, с предназначение - вилна сграда
- еднофамилна, посочена в документ за собственост, като КЬОШК, без
посочена площ.
Обстоятелства, на които се основава иска:
В исковата молба ищецът твърди, че е кредитор на първия ответник,
както следва:
1. Вземане на ищцата от първия ответник за сумата от 450 лева,
представляваща главница по паричен заем, предоставен чрез банков
превод на 30.06.2022 година по банкова сметка на Н. М. М. в „Първа
инвестиционна банка" АД.
Сумата е била предоставена в заем по молба на Н. М. до В. да му предостави в
заем парични средства за покриване на лични нужди на длъжника.
Уговорката била М. да върне заема от 450 лева в срок от 1 месец от
предоставянето му, а именно - до 30.07.2022 година. Доколкото М.
отклонявал под различни предлози всички искания на ищцата за връщане на
предадената в заем сума, то на 30.01.2023г. последната е депозирала
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа
на което е образувано ч.гр.д.№ 1145/2023г. по описа на ВРС, в резултат на
което заповедният съд е издал заповед за изпълнение на 31.01.2023 г., която
понастоящем подлежи на връчване на длъжника. Имотите са прехвърлени в
деня, следващ издаването на заповедта за изпълнение.
2. Вземане на ищцата от първия ответник в размер на 14 427,30 лева,
представляващо разликата между сумата от 23 400 лева - предоставена
чрез преводно нареждане за кредитен превод от 05.09.202г. на Н. М. М.,
с основание „за операция на Варвара", и сумата от 4 021 британски лири,
с еквивалент в лева 8 972,70 лева лв., съставляваща заплатената в полза
на „Болница за жени и деца" в Портланд, Великобритания сума за
операция на Варвара М., съгласно документ № 2222501 от 20.10.2022г.,
което вземане е предмет на висящо исково производство по гр.д.№
1387/2023г. по описа на ВРС, с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД и
евентуален иск с с правно основание чл.59 от ЗЗД.
От съвместното съжителство на ищцата с ответника Н. М. М., са родени 3
деца, едно от които е дъщеря им - Варвара Николаева М., дата на раждане -
04.12.2013 година. Непосредствено след раждането му, детето е
диагностицирано с диагнозата - Palatoschizis, популярно като „устата на
вълка", което наложило през годините на детето да бъдат извършени общо
3
три операции, последната от които е била извършена в края на 2022 година в
болнично заведение в Портланд, Великобритания. След като операцията била
уговорена за м. октомври 2022 година, Н. М. М. поискал от ищцата да нареди
по негова сметка сумата от 23 400 лева, за да може той да заплати поисканата
му такава сума за операцията от болницата в Лондон, тъй като Н. М. М. не
притежавал нужните за оперативното лечение средства на дъщеря им. На
05.09.2022 г. с преводно нареждане /вносна бележка/ за кредитен превод А.
Милинова В. превела на Н. М. М. по откритата на негово име сметка:
BG53FINV91501017314317 в „Първа инвестиционна Банка" АД, сумата от 23
400 лева, с основание на преводното нареждане - „за операция на Варвара".
Оперативното лечение на детето Варвара М. е проведено в периода 18-
20.10.2022г., като на ищцата от болницата бил издаден документ за заплатени
дейности по лечението. От него същата установила, че за извършените на
детето медицински дейности, според издадения документ за платен пакет под
номер 222051 от 20.10.2022г., е заплатена сумата от 4 021 британски лири, с
еквивалент в лева 8 972,70 лева, а не 23 400 лева, колкото бащата е поискал от
ищцата. Ответникът отказвал да върне на ищцата сумата от 14 427,30 лева,
представляваща разликата между наредените 23 400 лева и заплатената по
сметка на Болницата за жени и деца в Портланд сума в размер на 4 021
британски лири, с еквивалент в лева - 8 972,70 лева по курса на БНБ, поради
което ищцата завела пред ВРС искова молба с правно основание основание
чл. 55, ап. 1 от ЗЗД и евентуален такъв по чл.59 от ЗЗД по която пред ВРС е
образувано гр.д.№ 13 87/2023 г., което понастоящем е висящо.
Съдът е допуснал обезпечение на иска по гр.д. № 1387/2023 година на ВРС, с
Определение № 1724 от 08.02.2023 година на ВРС, но длъжникът Н. М. се е
разпоредил с имота, предмет на обезпечителната мярка, след възникване на
вземането и преди постановяване на определението за допускане налагането
на обезпечителните мерки.
Ищцата твърди, че дарението на недвижими имоти пряко /директно/
намалява активите на длъжника, обеднява го и пряко води до затрудняване
удовлетворението на кредитора, предвид липсата на насрещна престация по
дарението.
Сочи, че Н. М. М. не само, че е знаел, че уврежда кредиторовия й
интерес, но и съзнателно е търсил именно този ефект на увредата, доколкото в
един от множеството проведени между страните разговори В. уведомила
ответника М., че е предприела действия по образуване на искови
производства за дължими от М. суми.
4
Налице е и знание у приобретателя на дарените имущества за
увреждащия ищцата характер на сделките, включително и по аргумент на
нормата на чл. 135, ал. 2 от ЗЗД, която презумира знанието, ако третото лице е
съпруг на длъжника, както е в случая.
ОТВЕТНИЦИТЕ в срока по чл. 131 от ГПК, не са депозирали
отговори на исковата молба.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че е кредитор на ответника-
прехвърлител /наличието на действително вземане, което не е прекратено или
погасено, без да е необходимо вземането да е ликвидно и изискуемо/, че като
такъв действията на ответника-прехвърлител го увреждат, че към момента на
сделката прехвърлителят е знаел за увреждането.
Съдът на основание чл.146 от ГПК съдът указва на ответника, че
следва да установи правоизключващите отговорността му положителни
факти, като в конкретния случай, предвид липсата на отговори, ответниците
не носят тежест на доказване.
По доказателствата, на основание чл.140, ал.1 от ГПК съдът намира,
че писмените доказателства, представени от ищеца, следва да бъдат приети.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 28.09.2023г. от 15.00ч. , за
която дата и час да се призоват страните, чрез приложение №1, ведно с
настоящото определение.
ДОПУСКА за приемане в с.з. представените от ищеца писмени
доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в случай, че не се яви в първото
заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като им
разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на
5
спора и има преимущество пред спорното производство по реда на основание
чл.140 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина
на ищеца, съответно частта не се дължи като разноски от ответника.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ
УКАЗВА на страните, че към ВOС е създаден и действащ Център по
медиация, който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС
при РС – Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е
лесен и достъпен /безплатен в рамките на програмата / алтернативен метод
за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е
неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на
резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към ВOС Нора Великова на
тел. 052/623362 или на адрес на ел.поща *********@***.**, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им
осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за
медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6