Решение по дело №511/2016 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 164
Дата: 15 ноември 2016 г. (в сила от 15 ноември 2016 г.)
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20162130100511
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юли 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

 

164 / 15.11.2016г. ,                        град Карнобат

 

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                  І граждански състав

На девети ноември                                                      през две хиляди и шестнадесета година

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Станчева

 

Секретар: В.Х.

като разгледа докладваното от съдия Т.Станчева

гражданско  дело номер 511 по описа за  2016 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по исковата молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”  ЕАД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1335, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, чрез пълномощник –юрисконсулт Е.Х.Б., със съдебен адрес по чл.39, ал.1 от ГПК: гр.Бургас, ул.“Цар Петър“ №14, ет.1 офис 4 тел **********, против Й.А.Й., ЕГН **********,***, за  признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите в размер на 304,86 лв.(триста и четири лева и 86 стотмнки) – главница; договорна лихва -20,55лв. (двадесет лева и 55 стотинки) от 4.02.2015 г. до 5.04.2015 г. (падеж на последната погасителна вноска);  такса разходи - 45,00 лв. (четиpидесет и пет лева); неустойка за неизпълнение на договорно задължение -150,31 лв. (сто и петдесет лева и 31 стотинки) за периода от 4.02.2015 г. до 5.04.2015 г. (падеж на последна погасителна вноска), лихва за забава – 44,19 лв.(четиридесет и четири лева и 19 стотинки) за периода от 5.02.2015 г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от подаването на заявлението в съда до окончателното плащане. Ищецът пртендира и направените по делото разноски.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства – Договор за паричен заем № 2201522 от 05.12.2014 г.; Договор за цесия от 16.11.2010 г.; Приложение № 1 от 01.08.2015 г.; Уведомително писмо от 06.08.2015 г.; Известие за доставяне от 22.08.2015 г.; Удостоверение изх. № 20160720105439 от 20.07.2016 г. на Агенция по вписванията и Потвърждение за сключена цесия на основание чл.99, ал. 3 от ЗЗД.

         Ответникът e отказал да получи препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, както и молба уточнение от 09.08.2016 година.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор. За съдебното заседание, проведено на 09.11.2016г., ответникът Й.А.Й., следва да се счита за редовно призован, на основание чл.44, ал.1 от ГПК, предвид обстоятелството, че същия е отказал да получи призовката.

В хода на производството и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК ищцовата страна направи искане съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките  за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. От приложената към делото призовка е видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Искът се явява и вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените в подкрепа на тях писмени доказателства.

Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора.

В съответствие с гореизложеното предявеният иск по чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. чл.240, ал.1 и ал.2, чл.86 и чл.79 от ЗЗД, във вр. чл.9, чл.11, чл.33 от ЗПК следва да бъде уважен изцяло.

На основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, основателен се явява и искът за присъждане на законната лихва върху сумата от 304.86 лв., считано от 31.05.2016 година.

Предвид уважаването на исковите претенции, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в размер от 525.00 лева /петстотин двадесет и пет лева/, включващи разноските в настоящото производство. В тежест на ответника следва да се възложат е разноските направени от ищеца в заповедното производство в размер на 325.00 лв./триста двадесет и пет лева/.

Мотивиран от гореизложеното, Карнобатският районен съд

        

Р Е Ш И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Й.А.Й., ЕГН **********,***, че дължи  на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”  ЕАД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1335, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, чрез пълномощник –юрисконсулт Е.Х.Б., със съдебен адрес по чл.39, ал.1 от ГПК: гр.Бургас, ул.“Цар Петър“ №14, ет.1 офис 4 тел ********** сумите в размер на 304,86 лв.(триста и четири лева и 86 стотинки) – главница; договорна лихва -20,55лв. (двадесет лева и 55 стотинки) от 4.02.2015 г. до 5.04.2015 г. (падеж на последната погасителна вноска);  такса разходи - 45,00 лв. (четиpидесет и пет лева); неустойка за неизпълнение на договорно задължение -150,31 лв. (сто и петдесет лева и 31 стотинки) за периода от 4.02.2015 г. до 5.04.2015 г. (падеж на последна погасителна вноска), лихва за забава – 44,19 лв.(четиридесет и четири лева и 19 стотинки) за периода от 5.02.2015 г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от подаването на заявлението в съда -31.05.2016г. до окончателното плащане.

         ОСЪЖДА Й.А.Й., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”  ЕАД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1335, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, чрез пълномощник –юрисконсулт Е.Х.Б., със съдебен адрес по чл.39, ал.1 от ГПК: гр.Бургас, ул.“Цар Петър“ №14, ет.1 офис 4 тел ********** сумата от 525.00 лева /петстотин двадесет и пет лева/, представляваща направените от ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”, разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА Й.А.Й., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”  ЕАД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1335, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, чрез пълномощник –юрисконсулт Е.Х.Б., със съдебен адрес по чл.39, ал.1 от ГПК: гр.Бургас, ул.“Цар Петър“ №14, ет.1 офис 4 тел ********** сумата от 325.00 лв./триста двадесет и пет лева/, представляваща направените от ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”, разноски в заповедното производство.

         Преписи от решението да се връчат на страните, като на ищеца се връчи по електронен път а адрес legal.burgas@theagency.bg.

         Решението не подлежи на обжалване.

 

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ: