П Р О Т О К О Л
08.05.2019г. гр.Бургас,
Бургаски
районен съд, осми наказателен състав,
на осми май, две хиляди и деветнадесета
година,
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: Златка
Калоянова
ПРОКУРОР: Лидия Георгиева
сложи за разглеждане докладваното от съдията
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
наказателно общ характер дело № 1822 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 09:00 часа:
Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се
представлява от прокурор Лидия Георгиева. Представя разпореждане от административния
ръководител на Районна прокуратура – Бургас.
Подсъдимият М.В.Г., редовно призован, се явява.
Явява се адв.Т.Н. от БАК –
упълномощен защитник на подсъдимия.
Свидетелите Т.Р.У., Л.В.Д., С.Н. М., редовно
призовани, се явяват.
Г.Д.Д., нередовно призован,
не се явява. Призовката е върната с отбелязване, че лицето е в отпуск и е извън
града.
Вещото лице В.С.Б., редовно призован, не се явява. Същият
е депозирал молба за невъзможност да се яви в съдебно заседание поради
ангажираност по друго дело в Специализиран наказателен съд гр.София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Считам, че са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, а именно: в постановлението за повдигане на обвинение е
записано, че деянието е извършено в гр.Б.. В обвинителния акт в
обстоятелствената част и диспозитива е записано, че деянието
е извършено в гр.К., ул.„****”. В разпита се твърди, че деянието е в гр.Б., а в
обвинителния акт – в гр.К.. И с това се ограничава правото на защита на
подсъдимия. Моля да прекратите производството по делото и го върнете на БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в обвинителния акт е изяснено
къде е извършено нарушението. Не е налице процесуална пречка.
Съдът, като взе предвид направеното възражение от
страна на защитника, както и постановлението за привличане от 23.04.2019г.
намира, че е налице съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. В обстоятелствената част на обвинителния
акт е описано, че деянията са извършени в гр.К., обл.Бургас,
като в заключителната част на акта е повдигнато обвинение за деяния, извършени
на същата дата, но в гр.Б., обл.Бургас. В постановлението
за привличане подсъдимият Г. е бил привлечен за две деяния, извършени на
17.04.2019г. в гр.Българово. Коментираното нарушение е съществено, тъй като
нарушава правото на защита на подсъдимия, но същевременно същото е отстранимо,
с оглед на което съдът намира, че съдебното производство по делото следва да
бъде прекратено и делото върнато на Районна прокуратура - Бургас за отстраняване
на допуснатото нарушение.
Воден от горното, съдът на основание чл.358, ал.1, т.3
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:№ 666
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №
1822/2019г. по описа на Районен съд – Бургас.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Бургас за
отстраняване на допуснатите нарушения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
седемдневен срок пред Окръжен съд – Бургас.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 09:15 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Вярно с оригинала:З.К.