№ 6
гр. К. , 14.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариана Д. Станкева Атанасова
като разгледа докладваното от Мариана Д. Станкева Атанасова
Административно наказателно дело № 20201850200283 по описа за 2020
година
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – Е. Б. гражданин на Р Т. роден на **********г е
депозирал жалба против наказателно постановление № 42-0001206
22.07.2020г на Директора РД“АА“гр.С. му е наложено административно
наказание - „Глоба” в размер на 500 лева Моли съда да постанови решение,с
което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като
неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно
призован,не се явява.
Издателя на Наказателното постановление – РУП гр.К. , редовно
призован, не изпраща представител, изпраща становище да се остави жалбата
без последствие .
Актосъставителя – Т.Б., редовно призован, се явява лично, и свидетелят
по АУАН И.П. също.
Районна прокуратура К. – не изпраща представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения
срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е
процесуално допустима.
1
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след,
като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка
на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:
На 21.07.2020г около 20.45ч на ул.“Л.ш.“на 100м след кръгово
движение гр.К. посока движение околовръстен път,управлява съчленено
превозно средство ,като извършва международен превоз на товари от Р У. за
Р Т.,без прикаченото ремарке да е техническо изправно,с 1 бр.гума с
разкъсвания по протектора,като неизправността е опасна.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното производство е строго формален
процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и
юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол
върху издадените от административните органи наказателни постановления е
за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от
твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или
в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В
тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите
функции – констатираща, обвинителна и сезираща.
Издаденото срещу жалбоподателя НП е в нарушение на процесуалния
закон ,тъй като на жалбоподателят не е осигурен преводач,тъй като не владее
и ползва български език.
Неучастието на преводач е съществено процесуално нарушение при
съставяне на АУАН и съответно на обжалваното НП,поради което,съдът
намира, че наказателното постановление е незаконосъобразно и неправилно,
поради което същото следва да бъде отменено изцяло,без да се обсъжда
въпроса по същество.
РЕШИ:
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
2
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно постановление №19-0286-000877 от
29.10.2019г. издадено от Началник група към ОД МВР, с което на С.С.Р.
ЕГН:******* на основание чл.63 КЗ и чл.5 ЗАНН, и му е наложено
административно наказание – глоба в размер на 400лв.
Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от
съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред С.
административен съд.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3