№ 15990
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110164639 по описа за 2021 година
С искова молба ищецът АНДР. АС. Б. е предявил против Т. П. Й. и В. В. ИЛ. иск по
реда на чл.310, т.2 ГПК за осъждане ответниците да опразнят и предадат държанието на
имот, находящ се в ********** поради неизпълнение на задължения по договор за наем,
сключен на 21.09.2020г., който е с изтекъл срок.
Представя 2 бр. писмени доказателства, прави доказателствено искане за допускане
до разпит на свидетел в режим на довеждане.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е по реда на чл.310, ал.1, т.2 ГПК осъдителен иск с
правно основание чл.233, ал.1 ЗЗД.
2. За да бъде успешно проведен иска по чл.233, ал.1 ЗЗД ищецът следва да докаже, че
между страните е било налице валидно облигационно правоотношение по договор за наем,
по което той е бил наемодател и е предоставил за ползване определена вещ, както и срокът
на договора за наем е изтекъл (или същият е бил прекратен), а ответникът следва да докаже,
че е върнал вещта.
3. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор, предмет на делото. Основателно е искането за допускане на събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на свидетел в режим на довеждане на страната на
ищеца.
1
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 07.07.2022 г. от 10.30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани НЕЗАБАВНО, като им указва, че най-късно
до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложеното към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА един свидетел в полза на ищеца при режим на довеждане за датата и часа
на съдебното заседание.
ИЗЯСНЯВА на ответниците, че ако не се явят в първото по делото редовно
заседание, без да са направили искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу тях.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2