П Р О Т О К О Л
28.07.2019
година
град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД първи
наказателен състав
на двадесет и осми юли две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 437 по описа за 2020
година
На именното повикване в 11:30 ч. се
явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована - явява
се прокурор Димитър Димитров.
ОБВИНЯЕМАТА Р.Б.К. - редовно призована – явява се лично и с
адв. И.Д. – упълномощена по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМАТА Р.Б.К. - *******.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Запознат съм с правата
си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представили сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.
АДВ.Д.: Представили сме
споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е образувано
настоящето производство.
ОБВИНЯЕМАТА Р.Б.К., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на
постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово, представлявана
от прокурор Димитър Димитров, от една страна и от друга – адв. И.А.Д. ***,
защитник на Р.Б.К., ЕГН: ********** ***
- обвиняема по ДП №519/2019г. по описа на РУ на МВР Карлово, и обв. Р.Б.К.,
се сключи на основание чл. 381, ал. 1 от НПК настоящото споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за
следното:
I.Обвиняемата
Р.Б.К. - ******** се признава за виновна
в това, че:
На ***
год. в гр.К.обл. П., без съгласието на притежателите на изключителното право
adidas AG, adi-Dassler-Platz 1-2, 91074 Herzogenaurach, (Germany) с представител по индустриална собственост – В.Д.С.,NIKE
INNOVATE C.V., One Bowerman Driveq *** Beaverton, Oregon, (U.S.A.) с представител по индустриална собственост О.Р.С.,
HUGO BOSS Trade Management GmbH & Co., KG, Dieselstrasse 12, D-72555
Metzingen, (Germany) с представител по индустриална собственост К.Д.Ц.и CALVIN
KLEIN TRADEMARK TRUST C/O WILMINGTON TRUST CO., Rodney Square North 1100 North
Market Street, . Wilmington, Delaware 19890, (U.S.A.) с представител по
индустриална собственост О.Р.С., използва в търговската си дейност, в нарушение
на разпоредбите на: чл. 13, ал.1,т.2 от Закона за марките и географските
обозначения /ЗМГО/ - „Правото върху марка включва правото на притежателя й да я
използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие
да използват в търговската дейност знак, който поради неговата идентичност или
сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на
марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която
включва възможност за свързване на знака с марката“; чл. 13, ал.2, т.2 от ЗМГО - “Използване в търговската дейност по
смисъла на ал.1 е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането
им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак“, марките „adidas”, „NIKE”, „AIR NIKE”,
„Calvin Klein“ и „Boss Hugo Boss“, регистрирани в „Патентно ведомство на
Република България“ по реда на „Мадридската спогодба за международна
регистрация на марките“, като предлага за продажба в гр. Карлово, дрехи, а
именно:
- 4
/четири/ броя спортни комплекти /дрехи/, състоящи се от горна и долна част
марка “Calvin Clein” с единична цена 225,20 лева или общо 900,80 лева
- 3
/три/ броя спортни комплекти /дрехи/, състоящи се от горна и долна част марка
“BOSS HUGO BOSS” с единична цена 312,50 лева или общо 937,50 лева
- 5
/пет/ броя спортни комплекти /дрeхи/, състоящи се от горна и долна част марка
“NIKE” с единична цена 138,50 лева или общо 692,50 лева
- 4
/четири/ броя спортни комплекти /дрехи/, състоящи се от горна и долна част
марка “adidas” с единична цена 122 лева или общо 488 лева
- 2
/два/ броя блузи с дълъг ръкав марка “adidas” с единична цена 52,70 лева или
общо 105,40 лева
- 8
/осем/ броя спортни панталони – долнища марка “adidas” с единична цена 49,65
лева или общо 397,20 лева
- 1
/един/ брой горна спортна дреха - горнище марка “adidas” с единична цена 68,40
лева
- 1
/един/ брой тениска марка “adidas” с единична цена 34,50 лева
или всичко вещи на обща
стойност 3624,30 /три хиляди шестстотин двадесет и четири лева и тридесет
стотинки/ лева, обекти на изключително право, без правно основание, поради
което и на осн. чл.172б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК й СЕ НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца и „Глоба“ в размер
на 400 лв. /четиристотин лева/ в полза на държавата, платима по бюджета на ВСС,
бюджетна сметка на Районен съд - гр.Карлово.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”
за срок от 4 /четири/ месеца се ОТЛАГА с
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на определението
за одобряване на споразумението.
II. От
деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
III.Обвиняемата
Р.Б.К., ЕГН: ********** се задължава да заплати направените по делото разноски
в размер на 264 лв. /двеста шейсет и четири лева/, представляващи
възнаграждение за вещо лице, изготвило комплексна патентна и съдебно стоково
оценъчна експертиза.
IV.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, оставени на съхранение при домакина на РУ на МВР
гр. К.., а именно:
- 4
/четири/ броя спортни комплекти /дрехи/, състоящи се от горна и долна част на
цвят червено и черно с надпис на тях “Calvin Clein”;
- 3
/три/ броя спортни комплекти /дрехи/, състоящи се от горна и долна част на цвят
черно и бяло с надпис “BOSS HUGO BOSS”;
- 3
/три/ броя спортни комплекти /дрeхи/, състоящи се от горна и долна част черни
на цвят с бял кант и надпис “NIKE”;
- 1
/един/ брой спортен комплект, състоящ се от горна и долна част на цвят тъмно
син със светло сини надписи “NIKE”;
- 1
/един/ брой спортен комплект, състоящ се от горна и долна част на цвят черно и
зелено с надпис “AIR NIKE”;
- 2
/два/ броя спортни комплекти /дрехи/, състоящи се от горна и долна част с цвят
тъмно червено и бяло с надпис “adidas”;
- 1
/един/ брой спортен комплект, състоящ се от горна и долна част черен на цвят с
надпис “adidas”;
- 1
/един/ брой спортен комплект, състоящ се от горна и долна част – горна – зелена
на цвят и долна – черна на цвят с надпис “adidas”;
- 2
/два/ броя блузи с дълъг ръкав бели на цвят с надпис “adidas”;
- 8
/осем/ броя спортни панталони – долнища с надпис “adidas”;
- 1
/един/ брой горна спортна дреха, зелена на цвят с надпис “adidas”;
- 1
/един/ брой тениска черна с червено на цвят с надпис “adidas” на основание чл.
172б ал. 3 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата, като се унищожат.
V.Обвиняемата
Р.Б.К., ЕГН: ********** декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. И.Д./ /Димитър Димитров/
ОБВИНЯЕМ:
/ Р.К./
СЪДЪТ НАМИРА, че вписаното в
настоящият протокол съдържание на споразумение отговаря на всички законови
изисквания предвидени в разпоредбата на чл. 381 от НПК. Престъплението по чл.
172б, ал.1 от НК е на просто извършване в какъвто смисъл е ТР № 1/31.05.2013 г.
на ВКС по тълкувателно дело № 1/2013 г., ОСНК. Следователно вредите, които
понасят притежателите на изключително право върху съответните марки от
използването им без тяхно съгласие в търговската дейност на обвиняемия макар и
да са с имуществено измерение, се явяват несъставомерни вреди, поради което и
ограничението в разпоредбата на чл. 381, ал.3 от НПК за възстановяване или
обезпечаване на причинените от престъплението имуществени вреди като условия за
допустимост на споразумението е неприложимо в конкретният случай. В този смисъл
и настоящият състав намира, че вписаното по-горе споразумение отговаря на
законовите изисквания предвидени в чл. 381 от НПК и непротиворечи на морала,
поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 437/2020
г. по описа на КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на обвиняемата е постановен влязъл в сила
съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата
по отношение на обвиняемата МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
взетата МН „Подписка” по отношение на обвиняемата Р.Б.К., ЕГН **********
.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО
СЕ ЗАКРИ В 11:50 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
К.Б.