№ 19259
гр. София, 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110158685 по описа за 2022 година
„Т. С.” ЕАД е предявило искове с правно основание с чл. 318, ал. 1 ТЗ, чл. 286, ал. 1
ТЗ и чл. 100, ал. 2 ЗС за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено
спрямо ответника, че има задължения към ищеца за заплащане на посочените от него суми
за цена на доставена от дружеството топлинна енергrя, начислена за процсния период, за
мораторна лихва, за цена на извършена услуга за дялово разпределение за както и за лихва,
ничеслена върху вземането за цена на услугата дялово разпределение.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, по което е доставил за
процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е осъществил
насрещната парична престация – да заплати установената покупна цена, обективирана в
представените по делото фактури.
Ответникът, получил препис от исковата молба, е депозирал в законоустановения
срок отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни. Прави и
възражение за погасителна давност.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК,
Ц. Спасова не е оставила след смъртта си свои деца или техни низходящи.
Най-близкият по степен наследник на същата е нейната първа браточедка – М. К. П.
/дъщеря на чичо й К. В./.
Съгласно константната съдебна практика в четвъртия ред съгласно чл. 8, ал. 4 ЗН
наследяването не става по заместване, а по правилото, че по-близкия по степен и
1
низходящия на по-близък по степен изключва по-далечния по степен, като тази хипотеза е
разгледа и в производството по гр. д. № 2270/2015 г., по описа на ВКС, I г. о., ГК, като там
са дадени разяснения, че „ В случая призовани към наследяване на А. Ш. в четвъртия ред
са първите братовчеди и те изключват децата на починалите първи братовчеди“.
В случая първата братовчедка – М., изключва от наследяване детето на починалия
първи братовчед на Ц. - Х. С. - Х., , която е ответница по делото.
От изложеното следва, че най-близкият по степен роднина на починала Ц. се явява
М. П. като наследник от четвърти ред, изключва от наследяване по-далечните по степени
роднини на наследодателя.
Както се посочи М. П. е единствен законен наследник на починалия наследодател,
която се явява по силата на наследственото правоприемство и титуляр на правото на
собственост върху процесния имот, респективно и купувач на процесната топлинна енергия,
съгласно дефинитивната разпоредба, очертаваща субектния кръг на лицата, имащи
качеството на потребители по смисъла на Закона за енергетиката.
По делото няма данни ответницата Х. С. да е подавала заявление за откриване на
партида на нейно име, по което да се отчита количеството топлинна енергия, доставяна до
описания в исковата молба топлоснабден имот /такова заявление е изпратено служебно на
баща й Х. С..
Ето защо, тъй като не се доказа качеството потребител на ответника на процесната
услуга исковете -главни и акцесорни такива следва да се отхвърлят като неоснователни.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете, предявени от „Т. С.” ЕАД, ЕИК ....., срещу Х. Х. С. с ЕГН:
********** и адрес: адрес, общ. Столична, обл. София (столица), за постановяване на решение, с което
да бъде признато за установено спрямо ответника, че има задължения към ищеца за
заплащане на цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 130,24 BGN (сто и тридесет лева
и 24 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 01.04.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
за периода от 15.09.2020г. до 22.03.2022 г. в размер на 14,46 BGN (четиринадесет лева и 46 стотинки), цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 3,87 BGN (три лева и 87 стотинки), мораторна лихва за
периода от 01.07.2019г. до 22.03.2022 г. в размер на 0,57 BGN (нула лева и 57 стотинки)
Решението е постановено при участието на третото лице помагач – Т. С. ЕООД.,
2
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред СГС в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3