МОТИВИ
към решението по НАХД №5125 по описа на Варненския районен съд за 2019 година, ХХІХ
състав.
Производсвото
е образувано по внесено от прокурор при Районна Прокуратура-Варна по реда на
чл.375-чл.379 от НПК предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78 “а” от НК на Х.М.Д.,
за това, че на 31.10.2019 г. в с.Любен
Каравелово, общ.Аксаково, обл.Варна, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с Наказателно постановление № 17-0819-001398/2017г. на Началник група към
ОД на МВР -гр.Варна, сектор „Пътна полиция", влязло в законна сила на
06.09.2019 г. и с Наказателно постановление № 18-0819-002223/2018г. на Началник
група към ОД на МВР-гр.Варна, сектор „Пътна полиция", влязло в законна
сила на 06.09.2019 г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние - управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра" с per.
№ В 0259СК, без да притежава съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство-
престъпление по чл.343 В, ал.2 от НК.
С предложението
прокурорът счита фактическата обстановка по делото за изяснена от събраните на
досъдебното производство доказателства и
изразява становище за наличието на основанията на чл.78 “а” от НК. В съдебно
заседание ВРП, редовно уведомени, не изпращат представител и не ангажират
становище по постановлението.
Обв.Д. редовно призован се явява
лично и със защитник, и не оспорва вината си, моли съда за минимален размер на
наказанието Глоба.
След
преценка на събраните в производството релевантни гласни и писмени
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, първоиснанционният съд намира
за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Х.М.Д. е неправоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/. Същият никога не
е притежавал валидно, издадено по надлежния ред, свидетелство за управление на
моторно превозно средство /СУМПС/. Въпреки това обв.Д. управлявал МПС.
Това негово нарушение е ставало причина за санкционирането му
отадминистративните полицейски органи и за налагането на административни
наказания. На 18.02.2017г. против него бил съставен акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/, а в последствие издадено и Наказателно
постановление № 17-0819-001398/26.04.2017г. на Началник група към ОД на
МВР-гр.Варна, сектор „Пътна полиция" за това, че на 18.02.2017г. около
21.30 часа в гр.Варна управлявал лек автомобил „Сеат Толедо" с per. № AN -957-JW без свидетелство за управление на МПС - неправоспособен. Действията му
били квалифицирани като нарушение на чл.150 от ЗДвП и на основание чл.177,
ал.1, т.2 от ЗДвП на обв. Д. било наложено административно наказание
„ГЛОБА". Наказателното постановление било връчено лично на обв. Д. на
29.08.2019г. и влязло в законна сила на 06.09.2019 г. С Наказателно постановление № 18-0819-002223/20.06.2018г. на Началник група
към ОД на МВР-гр.Варна, сектор „Пътна полиция", обв. Д. е бил наказан по
административен ред за управление на МПС без да притежава съответното
свидетелство за управление, за това че на 02.04.2018г., около 23.45 часа, в
гр.Игнатиево, управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат" с per. № В 3879СР без свидетелство за управление на МПС - неправоспособен.
Действията му били квалифицирани като нарушение на чл.150 от ЗДвП и на
основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП на обв. Д. било наложено административно
наказание „ГЛОБА". Наказателното постановление било връчено лично на обв.
Д. на 29.08.2019г. и влязло в законна сила на 06.09.2019 г.
Горната фактическа обстановка,
принципно безспорна между страните, съдът намира за установена въз основа на
обясненията на обвиняемия и писмените доказателства по досъдебно
производство приобщени по реда на чл.283
от НПК, чиито съвкупен анализ не налага различни изводи.
При така установената по делото
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Обв.Д. е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъпление от общ характер наказуемо по чл.343 в
ал.2 от НК, тъй като на 31.10.2019 г. в с.Любен
Каравелово, общ.Аксаково, обл.Варна, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление № 17-0819-001398/2017г. на
Началник група към ОД на МВР -гр.Варна, сектор „Пътна полиция", влязло в
законна сила на 06.09.2019 г. и с Наказателно постановление №
18-0819-002223/2018г. на Началник група към ОД на МВР-гр.Варна, сектор „Пътна
полиция", влязло в законна сила на 06.09.2019 г., за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова
деяние - управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра"
с per. № В 0259СК, без да притежава съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство престъпление по
чл.343 В, ал.2 от НК.
От обективна страна изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие-управление на МПС. Първоинстанционният съд приема,
че от субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл с оглед знанието, че не притежава съответно
свидетелство за управление на МПС. Независимо от горното и дори въпреки това
той е предприел управление на МПС, като добре е знаел, че това деяние е обявено
от закона за престъпление.
Обв.Д. не
е осъждан за извършени престъпления от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК. Не е правоспособен водач на
МПС.
С оглед горното и тъй като прие че
обвинението против обвиняемия е доказано по несъмнен начин по смисъла на чл.303
ал.2 от НПК със събраните в производството доказателства, съдът призна обв.Д. за виновен за предявеното и обвинение
по чл.343в ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на
наказанията съдът взе предвид следното:
На първо място ВРС съобрази
кумулативното наличие на предпоставките по смисъла на чл.78 “а “от НК- обвиняемата
е пълнолетно лице, предвидената за умишленото престъпление по чл.343 “в” ал.2
от НК законова санкция е лишаване от свобода от 1 до 3 години и ГЛОБА от 500
лева до 1200 лева, Д. не е осъждан за извършени престъпления от общ характер и
не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78”а” от НК до
настоящият момент, от деянието и не са причинени имуществени вреди. При горните
констатации съдът освободи обв. Д. от наказателна отговорност и муналожи
административно наказание “Глоба”.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази на
първо място високата степен на обществена опасност на деянието, обусловена от незачитането на
установените в ЗДП и ППЗДП правила, с което е създадена реална опасност за
движението по пътищата, живота и здравето на останалите участници в движението.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид ниската степен на
обществена опасност на личността на обвиняемото лице.
Мотивиран от изложеното и при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът наложи на обв. Д. административно
наказание “Глоба” от 1000 лева - специалния минимум по приложимия законов
текст, като взе предвид семейното му положение и доходите му. Съдът счете, че с
така наложеното по вид и размер наказание ще бъдат реализирани адекватно целите
както на генералната, така и преди всичко на специалната превенция по смисъла
на чл.36 от НК. Като причини за осъществяване на деянието съдът прие
незачитането на установеният в страната правов ред и занижен самоконтрол.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :