№ 12468
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110169811 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е – редовно призован, призовава се от адв. Я., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д - редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведоменo, не се явява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА доклад от 15.05.2023 г., подаден от името на вещото лице В. П.,
с което заявява, че на 15.05.2023 г. в 10:00 часа, следва да присъства на откриване
на Центъра за дигитални технологии към корпус „Студенски град“ ТУ-София, в
качеството си на президент на „Зонта клуб София“ към международната
организация „Зонта интернешънъл“. Моли се за даване на възможност на вещото
лице да се яви и защити експертизата в следващо съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
адв. Я.: Поддържам исковата молба. Запознати сме с проекта за доклад по
1
делото, нямаме възражения по същия. Във връзка с молбата на вещото лице,
предоставям на съда.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 20.03.2023 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
адв. Я.: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения
по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 20.03.2023 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 20.03.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 06.04.2023 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА заявление от 12.04.2023 г., подадено от адв. Я., за
предоставяне на електронен достъп до електронни съдебни дела и електронни
съобщения в Единния портал за електронно правосъдие, с което се моли за
предоставяне на електронен достъп до гр.д № 69811/2022 г. по описа на СРС, II
ГО, 160 състав, както и разпореждане на председателя на съдебния състав от
13.04.2023 г., с което е разрешен достъп.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството
съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано на 25.04.2023 г., т.е. в срока
по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза на процесуалния
представител на ищеца.
СЪДЪТ
2
ДОКЛАДВА съобщение от 24.03.2023 г. с изх. № 25672, изпратено до
Рубар Комерс ЕООД, с което същото се уведомява, че на основание чл. 192 ГПК,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да представи по
делото договор за наем, сключен с „Диди Лидер Стил“ ЕООД, по силата на който
е бил наел магазин 2, находящ се в гр. София, ул. „Пирин“ № 85, в периода
06.06.2021 г. - 31.03.2022 г. Посоченият по делото адрес, който е седалище и адрес
на управление на дружеството, е посетен на 31.03.2023 г., 06.04.2023 г.,
03.05.2023 г., като не е открит представител или служител на дружеството и от
призовкаря е конституирано, че на адреса офис служители и няма указателни
табели на дружеството.
ДОКЛАДВА разпореждане от 12.05.2023 г. на председателя на съдебния
състав, с което е разпоредено книжата да се приложат по делото и да се считат
редовно връчени на Рубар Комерс ЕООД, ЕИК *********, на 03.05.2023 г., на
основание чл. 50, ал. 2 ГПК.
Адв. Я.: Във връзка с възражението на ответника за процесния период, че
елелктроснабденият имот е бил ползван от трето лице за производството, считам
същото за неоснователно и непротивопоставимо на доверителят ми, доколкото от
една страна ответникът би трябвало да разполага с договора за наем, а от друга
страна на посочения адрес, на който съда е разпоредил представянето на
евентуален договор за наем се установява, че такова юридическо лице няма, респ.
не са открити дейност или негови служители, за което оспорвам това твърдение
на ответника. Нямам други доказателствени искания.
По отношение на така направеното искане от страна на ответника с отговора
на исковата молба, на основание чл. 219 ГПК за привличане на дружеството
Рубар Комерс ЕООД, като трето лице – помагач на негова страна, за което съдът е
отложил произнасянето за днешното съдебно заседание, СЪДЪТ НАМИРА
следното: нито в предоставяния срок, нито към настоящия момент са изпълнени
указанията на съда, а именно ответникът да изпълни или да представи
доказателства за това, с отговора на исковата молба, депозиран в срока по 131
ГПК, доколкото препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея е
връчена на ответника на 07.02.2023 г., срокът за отговор е изтекъл на 07.03.2023 г.
При служебно извършена справка на сайта на Куриерска служба Еконт, чрез която
е подаден отговора на исковата молба и по номера на пратката се установява, че
същата е депозирана на 09.03.2023 г., т.е. извън срока по чл. 131 ГПК.
Допустимостта на искането за привличане на трето лице помагач, предполага
искането да е направено в законоустановения за това срок, а именно в срока за
отговор, на исковата молба, доколкото искането е направено след изтичане на
този срок, то не следва да бъде допускано исканото привличане на третото лице -
помагач на страната на ответника, а именно дружеството Рубар Комерс ЕООД,
ЕИК *********.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено от името на ответника с
отговор на исковата молба, за допускане привличане на третото лице помагач на
негова страна дружеството Рубар Комерс ЕООД, ЕИК *********.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски
градски съд, който за ответника тече от получаване на съобщението за ответника,
а за ищеца от днес.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства делото, следва да бъде
отложено за други дата и час, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.06.2023 г. от 09:45 часа , за когато
страните са уведоми от днешно съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за датата и часа на насроченото заседание,
с указания да се яви за изслушване на заключението.
Препис от днешното съдебно заседание да се изпрати за сведение на
ответника, на посочения и установен по делото адрес, а именно: гр. София, ул.
Пиротска, № 56.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4