№ 879
гр. Варна , 26.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20213100500507 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:17 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, явява се адв. Л.М.,
редовно упълномощена и приета от съда от по- рано.
Въззиваемата страна В. Б. В., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.
Д.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице В. Г. З., редовно уведомен, не се явява.
Вещото лице С. Й. В., редовно уведомен, не се явява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1150/30.03.2021г., с което се е произнесъл по
доказателствата, за които е указано събирането от ВКС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в молба от 12.03.2021г. въззивникът е поискал
1
допълнително да бъде включен въпрос към вещите лица. Копие от молбата е изпратено на
въззиваемата страна.
АДВ. С.: Нямам възражения.
СЪДЪТ намира, че поставения в допълнителна молба от „Енерго- Про Продажби“ АД
въпрос следва да бъде допуснат, като бъде допълнена задачата на СТЕ, доколкото въпросът
е относим и допустим.
Предвид горното и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА задачата на СТЕ, като включва още един въпрос: „Фактът, че
енергията е преминала през електромера, съгласно констатацията на БИМ, означава ли, че
същата е доставена, респ. потребена от абоната?“
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за допълването на задачата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещите лица, в която сочат, че не са
изготвили заключение по поставената им задача, доколкото предвид късното им
уведомяване, заключение не е могло да бъде изготвено. Молят да им бъде даден
допълнителен срок да го сторят.
АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба. По отношение на искането на вещите лица,
моля същото да бъде уважено Делото е върнато със задължителни указания единствено за
изготвяне на СТЕ.
АДВ. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания отговор. Моля да
уважите молбата на вещите лица, с оглед указанията на ВКС.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на вещите лица да изготвят
заключение по поставената задача на СТЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица да изготвят заключение по допуснатата в
р.з. и допълнена в днешното съдебно заседание СТЕ.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 19.05.2021г. от 09:00 часа, за когато да се уведомят вещите лица, както и за
поставената допълнителна задача.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3