№ 2853
гр. Варна, 01.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100501334 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 14873/22.06.2022 г. от Д.П., чрез адв. Ц.Б.,
срещу Решение № 1186/27.04.2022 г., постановено по гр. дело № 15852/2021 г. по описа на
ВРС, 21 състав, с което е изменен размера на присъдената със съдебно решение №
562/18.02.2011г., постановено по гр. дело № 13237/2009г. на Варненски районен съд
издръжка, с което е определена месечна издръжка в полза на детето П.Д. П, ЕГН
**********, дължима от Д. П. П., ЕГН ********** от гр. Варна, бул. ........ като я увеличава
от 100 лева на 300 (триста) лева месечно, за детето П.Д. П платима чрез неговата майка и
законен представител Н. К. Ц., ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. .........., считано от датата
на предявяване на исковете в съда – 01.11.2021г. до настъпване на законово основание за
изменение или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка една закъсняла
вноска до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 143,ал. 2 във вр. с чл. 150
СК.
Жалбоподателят изразява становище за неправилност на обжалваното решение.
Твърди, че размерът на издръжката е прекомерно завишен, като определянето не било
съобразено с действителните му доходи и финансово състояние.
Счита за недоказано твърдението, че бил собственик на производствена база и
автомобили.
Излага, че не са събрани доказателства за доходите му, поради което съдът
необосновано се е произнезъл относно размера на издръжката.
Сочи, че разходите в полза на СБМ Варна ЕООД, във връзка с участието на детето в
школа по математика за учебната 2021/2022 г. не били необходими, доколкото детето би
могло да усвоява знания и без да посещава такива курсове.
В заключение твърди, че без затруднения може да заплаща месечна издръжка в
размер на 220 лв. на месец.
Моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което
1
присъдения размер на месечната издръжка бъде намален от 300 лв. на 220 лв.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна Н. К. Ц.,
чрез адв. Д.Т., в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу
постановеното решение. Моли за потвърждаване на обжалвания съдебен акт. Претендира
разноски.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържат останалите
необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 14873/22.06.2022 г. от Д.П.,
чрез адв. Ц.Б., срещу Решение № 1186/27.04.2022 г., постановено по гр. дело № 15852/2021
г. по описа на ВРС, 21 състав, с което е изменен размера на присъдената със съдебно
решение № 562/18.02.2011г., постановено по гр. дело № 13237/2009г. на Варненски районен
съд издръжка, с което е определена месечна издръжка в полза на детето П.Д. П, ЕГН
**********, дължима от Д. П. П., ЕГН ********** от гр. Варна, бул. ........ като я увеличава
от 100 лева на 300 (триста) лева месечно, за детето П.Д. П платима чрез неговата майка и
законен представител Н. К. Ц., ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. .........., считано от датата
на предявяване на исковете в съда – 01.11.2021г. до настъпване на законово основание за
изменение или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка една закъсняла
вноска до окончателно изплащане на задължението, в частта, относно размера на
издръжката, за разликата над 220.00лв. до присъдените 300.00лв. на осн. чл. 143,ал. 2 във
вр. с чл. 150 СК,
НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 1334/2022 г. на ВОС за 04.10.2022 г. от
14.30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2