Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                             02.08.2012 година                        град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                      ІІ брачен  състав

 

На   02.08.2012 година

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: НЕДЯЛКА ВЪЛЧЕВА

 

 

Секретар: И.Б.

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

гражданско  дело номер 16721 по описа за 2011 година

намери за установено следното:

 

               Производството е образувано по иск с правна квалификация чл. 127 а ал 2  от СК, предявен  от  С.А.-Н. Е А. ЕГН **********,действаща със съгласието на своята майка и законен представител –М.Д.Е. ЕГН **********, против  А.Н.А.А. М Е. А. ЕГН ********** 

 Ищцата  лично и чрез своя пълномощник по делото твърди, че  ответникът е неин баща ,като между родителите съществува разногласие относно издаването на задграничен паспорт и осъществяване на задгранични пътувания на детето .Ищцата понастоящем е ученичка в Н г. за с. и е. и. гр Пловдив ,специалност ,,Т. г. и п.,, .Обучението и налага пътувания в чужбина ,свързани с участие във фестивали ,международни конкурси и др ,при които учениците получават социален и професионален опит .Последният е определящ за бъдещата им реализация .

Въпреки настояването от страна на майката на ищцата и от самата ищца ,бащата до момента не е дал съгласие за издаване на задграничен паспорт и пътувания в чужбина на непълнолетната С. .Отказът на бащата-ответник неоснователно препятствал възможностите на ищцата за лично и професионално развитие

Освен това майката и детето имали намерение да пътуват заедно в чужбина с туристическа цел ,за което отново липсвало разбиране и съгласие от страна на ответника .

От съда се иска да  постанови решение , с което да замести волята на ответника и разреши на детето С.А.-Н. Е. А. ЕГН ********** да бъде издаден международен паспорт ,както и същото да пътува извън пределите на РБългария  и да посещава държавите –членки на ЕС ,както и Швейцария ,Норвегия , Хърватия ,Турция ,Сърбия ,Македония ,Сащ  и Египет,придружена от своята майка  или от посочено от нея лице ,с учебна или туристическа цел ,за периода до навършване на 18-годишна възраст на ищцата – 14 06 2014г  ,без за целта дае необходимо съгласието на бащата, като детето бъде придружавано  от ищцата, а в изключителнии случаи -от изрично посочено от нея лице ,за периода до 14 06 1996г .

             В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна,чрез назначения особен представител . Сочи се, че исканията са основателни и няма да се отразят негативно на бащата ,на възможността му да контактува с детето  

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, Съдът намира за установено следното:

             От представеното и прието като доказателство по делото Удостоверение за раждане  на Община Пловдив се установява, че детето С.А.-Н. Е. А. ЕГН ********** е родено на *** година и към настоящия момент не е навършило пълнолетие. Родители на детето  са страните по делото – М.Д.Е. ЕГН **********  и   А.Н.А.А. М. Е. А. ЕГН ********** 

 

           От разпитания в съдебно заседание свидетел на ищцовата страна – А. К.  без родство/ се установява, че  свидетелката е преподовател на ищцата в Н. г. по с. и е. и. гр П.,специалност ,,т. г. и пе.,, .Обучението предвиждало възможности за практики ,провеждани в чужбина ,но до момента С. не е имала възможност да посети такива .

От приетия по делото Социален доклад /лист 55/, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане” – Пловдив, се установява че към настоящия момент базовите потребности на детето  от подслон , храна , облекло , сигурност и топлина са подходящо посрещнати от майката .От гимназията организирали участия в конкурси ,изложби ,като детето би искало да участва ,тъй като това ще помогне за професионалното му развитие .Ищцата има бегли спомени за баща си ,не го е виждала от 5-годишната си възраст ,няма изградена връзка между баща и дъщеря ,липсват контакти дори и по телефон.

               При това положение, като има предвид всички доказателства по делото, Съдът преценява, че е в интерес на детето, да му бъде разрешено да пътува зад граница, придружавано от майка си или от посочено от нея лице.  Установи се , че майката е полагала и продължава да полага всички грижи за отглеждането и възпитанието на детето . Същата има възможност да пътува зад граница с цел туризъм и почивка ,самото дете има възможност за пътувания с цел обучение ,организирани от учебното заведение  , но е възпрепятствана от нежеланието на бащата да даде съгласие за това. Съдът намира , че поведението на бащата необосновано препятства възможностите за екскурзии,туризъм  и обучение на детето  , а липсата на съгласието му води до необосновано ограничаване правото му на свободно придвижване  .           Осъществяване на правото на свободно предвижване е регламентирано в Конституцията на Република България. Ето защо Съдът счита, че следва да даде възможност на детето на пътува зад граница със своята майка или посочено от нея лице . Поради нежеланието на бащата да даде съгласие за пътуване на детето извън пределите на страната , това съгласие по силата на разпоредбата на чл.127 а ал2  от СК следва да бъде заместено с решение на Съда.

               По изложените съображения Съдът счита предявения от ищцата  С.А.-Н. Е. А. ЕГН ********** иск за основателен и като такъв следва да бъде уважен, като се разреши на детето  да пътува извън пределите на Република България придружавано от майка си или посочено от нея лице , ПО ПОСОКА  : държавите –членки на ЕС ,както и Швейцария ,Норвегия , Хърватия,Турция ,Сърбия ,Македония ,САЩ  и Египет ,придружена от своята майка  или от посочено от нея лице ,с учебна или туристическа цел ,за периода до навършване на 18-годишна възраст на ищцата – 14 06 2014г,  без да е необходимо за целта съгласието на бащата.

      С оглед данните по делото, Съдът определя окончателна държавна такса за производството в размер на 60 лв., от които 30 лв. са внесени при образуване на делото, останалата част от 30 лв. следва да се заплати от ответника   с оглед уважаването  на иска.

Мотивиран от изложеното, Съдът

 

                         

 

                         Р         Е         Ш         И:

 

РАЗРЕШАВА ОДП град Пловдив да издаде паспорт за задгранично пътуване на детето С.А.-Н. Е. А. ЕГН **********, без да е необходимо за целта съгласието на бащата А.Н.А.А. М. Е. А. ЕГН **********  

 

РАЗРЕШАВА на детето С.А.-Н. ЕЛ ААСЕР ЕГН **********,   да пътува извън пределите на Република България, с майка си М.Д.Е. ЕГН ********** или  с посочено от майката лице, ПО ПОСОКА  - държавите –членки на ЕС ,както и Швейцария ,Норвегия , Хърватия ,Турция ,Сърбия ,Македония ,САЩ  и Египет  ,с учебна или туристическа цел ,за периода от влизане на решението по настоящото дело в сила  ,до навършване на 18-годишна възраст на ищцата – 14 06 2014г,  без да е необходимо за целта съгласието на бащата  А.Н.А.А. М. Е. А. ЕГН **********

 ОСЪЖДА А.Н.А.А. М. Е. А. ЕГН **********  , да заплати по сметка на ВСС сумата от 30 лв. /тридесет лева/, представляваща държавна такса за настоящото производство.

 

 

Решението може да се обжалва с жалба пред Окръжен съд Пловдив в 2-седмичен   срок от съобщаването на страните.                                 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ - Недялка Вълчева

 

Вярно с оригинала!

ИТ