ПРОТОКОЛ
№ 385
Година 2019 Град Варна
Районен съд ХХХVІІІ състав
На 01.08.
Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ШКОДРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.С.Т.Т.
СЕКРЕТАР:
ДОНКА МИТЕВА
ПРОКУРОР:
ЯВОР ЙОРДАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя
НОХД
№ 2250 по описа за 2019 година
На именното повикване в 9.50 часа, се
явиха:
ПОДС. Д.В.Д., редовно призован, се явява лично и със служебния
защитник от досъдебното производство адв. Ж.А.-Х. – от преди.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н.К.К., редовно призован, не се явява, за него адв. Галя
Николова, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
НИКОЛОВА: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността
на явилите се лица.
ПОДС. Д.В.Д. - род. на *** ***, българин, бълг.
гражданин, женен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН-**********.
На осн.
чл.272 ал.4 от НПК
председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
На осн.
чл.274 ал.1 от НПК съдът
разясни на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.
На осн.
чл.274 ал.2 от НПК съдът
разясни на страните процесуалните им права.
Нови искания
по чл. 275 от НПК.
АДВ. Х.: Моят подзащитен е готов да възстанови щетите на
пострадалото лице, за което представям разписка, която моля да приемете като
доказателство по делото.
АДВ. НИКОЛОВА:
Подписала съм разписката, цялата сума
ни е възстановена и нямаме претенции към подсъдимото лице. Не възразявам да се
постигне споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид обстоятелствата по делото
прецени, че представената разписка е относима и допустима и следва да бъде
приобщена към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА като доказателства по делото –
разписка.
СЪДЪТ
разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени
на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се
обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката
на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по
делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава
ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката, че делото е подсъдно на съда
и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания
по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. НИКОЛОВА: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава
ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не
са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за
допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е
задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е
констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като
такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание
от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин
на съдията– докладчик, СЪДЪТ не
дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на
чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са
посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК.
ПРЕДВИД
ГОРНОТО, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На
основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
АДВ. Х.: Постигнахме с представителя на ВРП споразумение,
параметрите на което той ще изложи пред Вас. Моят доверител е съгласен с така
постигнатото споразумение и ще потвърди
това пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със това, което каза адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Със
защитника на подсъдимия Д.В.Д.,
адв.Жанета Х., сме постигнали споразумение, което обхваща наказателното
производство по НОХД №2250/2019 г. по описа на ВРС - ХХХVІІІ състав и е в
следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа
и правна страна, че подсъдимия Д.В.Д.:***, в условията на продължавано престъпление и
на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи, както следва:
На 19.06.2017 год. в гр.
Варна, отнел чужди движими вещи – 7 бр. шоколади „Милка цял лешник-100 гр“, на
стойност 1,56 лв. всеки; 5 бр. щоколади „Милка Чипс Ахой 100 гр“ на стойност
1,56 лв. всеки, всички на обща стойност 18,72 лв. от владението на Н.К.К. –
материално-отговорно лице на магазин „Вардар“ от верига магазини „300“, находящ
се на ул.“Капитан Райчо“ № 40- гр. Варна, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои
и на На 19.06.2017 год. в
гр. Варна, отнел чужди движими вещи – 6 бр. шоколади „Милка Орео-300 гр“, на
стойност 4,98 лв. всеки; всички на обща стойност 29,88 лв. от владението на Н.К.К.
– материално-отговорно лице на магазин „Вардар“ от верига магазини „300“,
находящ се на ул.“Георги Бенковски“ № 3- гр. Варна, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.338 ал.1 от НК.
като всички вещи са на обща
стойност 48,60 лв. - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 26
ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено при форма
на вината пряк умисъл.
Причинените отдеянието имуществени щети, са
възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимият
Д.В.Д. на основание чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл.194
ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК и чл.55
ал.1 т.1 от НК приема наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1
т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
РАЗНОСКИТЕ подс. Д., приема да заплати в размер на 284,40 лв. в
полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение подсъдимия
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Х.:
Моля, да одобрите споразумението.
ПОДС. Д.:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП -
..............................
/Я.
ЙОРЛДАНОВ/
ПОДСЪДИМ:...................
/подс.
Д. Д./
ЗАЩИТНИК:
.......................................
/АДВ.
Ж. Х./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение съгласно съдържанието на което:
ПОДС. Д.В.Д. - род. на *** ***, българин, бълг.
гражданин, женен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН-**********
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 19.06.2017
г. в гр.Варна, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив,
отнел чужди движими вещи, както следва:
На 19.06.2017 год. в гр.
Варна, отнел чужди движими вещи – 7 бр. шоколади „Милка цял лешник-100 гр“, на
стойност 1,56 лв. всеки; 5 бр. щоколади „Милка Чипс Ахой 100 гр“ на стойност
1,56 лв. всеки, всички на обща стойност 18,72 лв. от владението на Н.К.К. –
материално-отговорно лице на магазин „Вардар“ от верига магазини „300“, находящ
се на ул.“Капитан Райчо“ № 40- гр. Варна, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои
и на На 19.06.2017 год. в
гр. Варна, отнел чужди движими вещи – 6 бр. шоколади „Милка Орео-300 гр“, на
стойност 4,98 лв. всеки; всички на обща стойност 29,88 лв. от владението на Н.К.К.
– материално-отговорно лице на магазин „Вардар“ от верига магазини „300“,
находящ се на ул.“Георги Бенковски“ № 3- гр. Варна, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.338 ал.1 от НК.
като всички вещи са на обща
стойност 48,60 лв. - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 26
ал.1 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият
Д.В.Д. на основание чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл.194
ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК и чл.55
ал.1 т.1 от НК приема наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1
т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
РАЗНОСКИТЕ подс. Д., приема да заплати в размер на 284,40 лв. в
полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
СЪДЪТ намира, че
са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство, поради
което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2250/2019 г. по описа на ВРС - ХХХVІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в с.з., което приключи в 10.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: