Присъда по дело №2741/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 14
Дата: 7 октомври 2021 г. (в сила от 23 октомври 2021 г.)
Съдия: Милен Михайлов
Дело: 20211100202741
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. София, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ в публично заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА
заседатели:СТОЙКОВА

СЛАВКА ПЕТКОВА
КАСАПОВА
при участието на секретаря Гергана Хр. Христова
и прокурора Олег Иванов Димитров (СГП-София)
като разгледа докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело от общ
характер № 20211100202741 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Е. В., ЕГН **********, български
гражданин, разведен, със средно - специално образование, работи, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ :
- През периода от 01.08.2013г. до 14.10.2014г.в гр.София, като управляващ и
представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, при
условията на продължавано престъпление - с повече от две деяния, в
конкретния случай с пет деяния, осъществил поотделно различни състави на
едно и също престъпление, като деянията са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 36333,97 лв.
дължим данък по ЗДДС и 2090,03 лв.дължим данък по ЗКПО, общо в размер
1
на 38424 лв., като:
-потвърдил неистина относно размера на данък добавена стойност с
право на пълен данъчен кредит и размера на данък добавена стойност за
внасяне в справки декларации по чл.125 ЗДДС, съставени въз основа на
отчетните регистри по чл.124 ЗДДС /дневник за покупките и дневник за
продажбите/, подадени пред ТД на НАП - София, офис „Изток“, при
условията на посредствено извършителство - чрез С.И.Б. - счетоводител на
„А.В.Т.Б.“ ЕООД;
-при водене на счетоводството и при представяне на информация пред
органите по приходите - ТД на НАП - София, използвал документи с невярно
съдържание -дневници за покупките по чл.124 от ЗДДС, в които са отразени
неистински документи -фактури, които не са издадени от търговските
дружества – доставчици и документи с невярно съдържание - фактури за
покупка на стоки, които реално не са извършени;
-приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 36333,97лв;
-потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП - София, офис
„Изток“ Годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО относно размера на
извършените разходи, размера на данъчната печалба и на дължимия
корпоративен данък, както следва:
1. В периода 01.08.2013г. - 15.09.2013г. в гр.София, като
управляващ и представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК:
*******, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения на
дружеството в размер на 1881,87 лв., представляващи дължим данък по ЗДДС
за м.август 2013г, като:
- потвърдил неистина относно размера на данък добавена стойност с
право на пълен данъчен кредит и размера на данък добавена стойност за
внасяне, в справка декларация по ЗДДС, вх. № 22141531468/15.09.2013г,
съставена въз основа на отчетните регистри/дневник за покупките и дневник
за продажбите/, подадена пред ТД НАП - София, офис „Изток“, като в раздел
„Б“, клетка 41, декларирал ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на
4384,20лв, вместо 2502,33лв, а в раздел В, клетка 50, декларирал ДДС за
възстановяване в размер на 90,94лв,вместо ДДС за внасяне в размер на
2
1709,93лв;
-използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупки за
м.август 2013г, в който са отразени фактури за доставка на стоки от „Х.Б.“
АД, които реално не са извършени и документи с невярно съдържание
/фактури/, при водене на счетоводството на „А.В.Т.Б.“ ЕООД и при
представяне на информация чрез С.И.Б. - счетоводител пред органа по
приходите - ТД НАП - София, офис „Изток“, а именно:
- фактура № **********/06.06-2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3166,26лв. и ДДС 633,25лв;
- фактура № **********/25.06.2013г,с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3135,60лв и ДДС 627,12лв;
- фактура № **********/17.07.2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3107,52лв и ДДС 621,50лв;
-приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, който не му се следва/ за м. август 2013г. в размер на 1881,87лв,
начислен по доставки от „Х.Б.“ АД, които реално не са извършени;
2. В периода от 01.09.2013г-13.10.2013г. в гр. София, като
управляващ и представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК:
*******, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения на
дружеството в размер на 2298,18лв, представляващ дължим данък по ЗДДС за
м.септември 2013г, като:
-потвърдил неистина относно размера на данък добавена стойност с
право на пълен данъчен кредит и размера на данък добавена стойност за
внасяне, в справка декларация по ЗДДС, вх. № 22141540134/13.10.2013г,
съставена въз основа на отчетните регистри/дневник за покупките и дневник
за продажбите/, подадена пред ТД НАП - София, офис „Изток“, като в раздел
Б, клетка 41, декларирал ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на
8931,46лв, вместо 6633,28лв, а в раздел В, клетка 50, декларирал ДДС за
внасяне в размер на 53,01лв,вместо 2351,19лв;
-използвал документ с невярно съдържание-дневник за покупки за
3
м.септември 2013г,в който са отразени фактури за доставка на стоки от „Х.Б.“
АД,които реално не са извършени, и неистински документи /фактури/, при
водене на счетоводството на „А.В.Т.Б.“ ЕООД, и при представяне на
информация чрез С.И.Б. - счетоводител, пред органа по приходите - ТД НАП -
София, офис „Изток“, а именно:
- фактура № **********/09.08.2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка е ДО 3114,54лв. и ДДС 622,91лв;
- фактура № **********/25.06.2013г. с доставчик-издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3135,60л. и ДДС 627,12лв;
- фактура № **********/06.06.2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 2133,26лв. и ДДС 426,65лв;
- фактура № **********/17.07.2013г. с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3107,52лв. и ДДС 621,50лв;
-приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, който не му се следва/ за м. септември 2013г, в размер на 2298,18лв,
начислен по доставки от „Х.Б.“ АД, които реално не са извършени;
3. В периода от 01.03.2014г.до 12.04.2014г, в гр.София, като
управляващ и представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК:
*******, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения на
дружеството в размер на 553,92лв, представляващ дължим данък по ЗДДС за
м.март 2014г, като:
- потвърдил неистина относно размера на данък добавена стойност е
право на пълен данъчен кредит и размера на данък добавена стойност за
внасяне, в справка декларация по ЗДДС, вх. № 22141600587/12.04.2014г,
съставена въз основа на отчетните регистри /дневник за покупките и дневник
за продажбите/, подадена пред ТД НАП - София, офис „Изток“, като в раздел
Б, клетка 41, декларирал ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на
5565,86лв, вместо 5011,94лв, а в раздел В , клетка 50 декларирал ДДС за
внасяне в размер на 112,17лв, вместо 666,09лв;
- използвал документ с невярно съдържание – дневник за покупки за м.
4
март 2014г, в който е отразена фактура за доставка на стоки от ЕТ „Е.О. -
В.Г.“, която реално не е извършена, и неистински документ /фактура/, при
водене на счетоводството на „А.В.Т.Б.“ ЕООД, и при представяне на
информация чрез С.И.Б. - счетоводител, пред органа по приходите - ТД НАП -
София, офис „Изток“, а именно
- фактура № **********/06.02.2014г. с доставчик-издател ЕТ „Е.О. -
В.Г.“ и получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 2769,60лв. и ДДС -
553,92лв;
-приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит,който не му се следва/ за м.март 2014г. в размер на 553,92 лв,
начислен по доставки от ЕТ „Е.О. - В.Г.“,които реално не са извършени;
4. В периода от 01.09.2014г. до 14.10.2014г, в гр.София като
управляващ и представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК:
*******, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения на
търговското дружество в особено големи размери - 31600лв, представляващи
дължим данък по ЗДДС за м.септември 2014г,като:
-потвърдил неистина относно размера на данък добавена стойност с
право на пълен данъчен кредит и размера на данък добавена стойност за
внасяне, в справка декларация по ЗДДС, вх.№ 22141668105/14.10.2014,
съставена въз основа на отчетните регистри /дневник за покупките и дневник
за продажбите/, подадена пред ТД НАП - София, офис „Изток“, като в раздел
Б, клетка 41, декларирал ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на
34180,35лв, вместо 2580лв, а в раздел В, клетка 50, декларирал ДДС за
внасяне в размер на 73,72лв, вместо 31673,72лв;
- използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупки за
м.септември 2014г, в който е отразена фактура за доставка на стоки от
„Е.А.Г.“ АД, която реално не е извършена, и неистински документ /фактура/,
при водене на счетоводството на „А.В.Т.Б.“ ЕООД, и при представяне на
информация чрез С.И.Б. - счетоводител, пред органа по приходите - ТД НАП -
София, офис „Изток“, а именно фактура № **********/17.09.2014г. с
доставчик -издател „Е.А.Г.“ АД и получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с
ДО 158 000лв. и ДДС 31600лв;
5
-приспаднал неследващ се данъчен кредит/упражнил право на данъчен
кредит, който не му се следва за м.септември 2014г. в размер на 31600лв,
начислен по доставки от „Е.А.Г.“ АД, които реално не са извършени;
5. На 30.03.2014г.избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения- корпоративен данък за 2013г.в размер на 2090,03лв,като
потвърдил неистина относно данъчната основа - данъчната печалба и размера
на дължимия корпоративен данък, в годишна данъчна декларация по чл. 92
ЗКПО, вх. № 2214 И 0085438/30.03.2014г, по дадена пред ТД НАП - София,
офис „Изток“, като в част VI на годишната данъчна декларация в графа
„счетоводен финансов резултат“, декларирал счетоводна печалба в размер на
1683лв която е приспадната в ГДД - справка IV -пренасяне на данъчни
загуби/, вместо счетоводна печалба в размер на 20900,30лв, и съответно
корпоративен данък в размер на 2090,03лв, чрез посредственото
извършителство на С.И.Б. - счетоводител на „А.В.Т.Б.“ ЕООД, поради което и
на основание чл. 255 ал. 3, вр. ал. 1 т. 2, 6, 7, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и във
връзка с чл. 373, ал. 2 НПК, вр. чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия А.Е. В. със
снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в
размер на 2379,30 лв. /две хиляди триста седемдесет и девет лева и тридесет
стотинки/ в полза на държавата, по сметка на МВР, както и 5 лв. държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист на основание Тарифа № 1
на МП по сметка на СГС.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 – дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд.


Председател: _______________________
6
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД 2741/2021г. на СГС, НО, 7-ми състав
Софийски градска прокуратура е внесла обвинителен акт по Досъдебно
производство № 496/2019г.на СО-СГП, Прокурорска Преписка № 8987/2018г.
по описа на СГП срещу А.Е. В. за извършено от него престъпление по чл. 255
ал.3, вр. ал. 1 т. 2, 6, 7, вр. чл.26 ал. 1 НК за това, че
- През периода от 01.08.2013г. до 14.10.2014г.в гр.София, като
управляващ и представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК:
*******, при условията на продължавано престъпление - с повече от две
деяния, в конкретния случай с пет деяния, осъществил поотделно различни
състави на едно и също престъпление, като деянията са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 36333,97 лв.
дължим данък по ЗДДС и 2090,03 лв.дължим данък по ЗКПО, общо в размер
на 38424 лв., като:
-потвърдил неистина относно размера на данък добавена стойност с
право на пълен данъчен кредит и размера на данък добавена стойност за
внасяне в справки декларации по чл.125 ЗДДС, съставени въз основа на
отчетните регистри по чл.124 ЗДДС /дневник за покупките и дневник за
продажбите/, подадени пред ТД на НАП - София, офис „Изток“, при
условията на посредствено извършителство - чрез С.И.Б. - счетоводител на
„А.В.Т.Б.“ ЕООД;
-при водене на счетоводството и при представяне на информация пред
органите по приходите - ТД на НАП - София, използвал документи с невярно
съдържание -дневници за покупките по чл.124 от ЗДДС, в които са отразени
неистински документи -фактури, които не са издадени от търговските
дружества – доставчици и документи с невярно съдържание - фактури за
покупка на стоки, които реално не са извършени;
-приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 36333,97лв;
-потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП - София, офис „Изток“
Годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО относно размера на
извършените разходи, размера на данъчната печалба и на дължимия
корпоративен данък, както следва:
1. В периода 01.08.2013г. - 15.09.2013г. в гр.София, като
управляващ и представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК:
*******, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения на
дружеството в размер на 1881,87 лв., представляващи дължим данък по ЗДДС
за м.август 2013г, като:
- потвърдил неистина относно размера на данък добавена стойност с
право на пълен данъчен кредит и размера на данък добавена стойност за
внасяне, в справка декларация по ЗДДС, вх. № 22141531468/15.09.2013г,
съставена въз основа на отчетните регистри/дневник за покупките и дневник
за продажбите/, подадена пред ТД НАП - София, офис „Изток“, като в раздел
„Б“, клетка 41, декларирал ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на
4384,20лв, вместо 2502,33лв, а в раздел В, клетка 50, декларирал ДДС за
възстановяване в размер на 90,94лв,вместо ДДС за внасяне в размер на
1709,93лв;
-използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупки за
м.август 2013г, в който са отразени фактури за доставка на стоки от „Х.Б.“
1
АД, които реално не са извършени и документи с невярно съдържание
/фактури/, при водене на счетоводството на „А.В.Т.Б.“ ЕООД и при
представяне на информация чрез С.И.Б. - счетоводител пред органа по
приходите - ТД НАП - София, офис „Изток“, а именно:
- фактура № **********/06.06-2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3166,26лв. и ДДС 633,25лв;
- фактура № **********/25.06.2013г,с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3135,60лв и ДДС 627,12лв;
- фактура № **********/17.07.2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3107,52лв и ДДС 621,50лв;
-приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, който не му се следва/ за м. август 2013г. в размер на 1881,87лв,
начислен по доставки от „Х.Б.“ АД, които реално не са извършени;
2. В периода от 01.09.2013г-13.10.2013г. в гр. София, като
управляващ и представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК:
*******, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения на
дружеството в размер на 2298,18лв, представляващ дължим данък по ЗДДС за
м.септември 2013г, като:
-потвърдил неистина относно размера на данък добавена стойност с
право на пълен данъчен кредит и размера на данък добавена стойност за
внасяне, в справка декларация по ЗДДС, вх. № 22141540134/13.10.2013г,
съставена въз основа на отчетните регистри/дневник за покупките и дневник
за продажбите/, подадена пред ТД НАП - София, офис „Изток“, като в раздел
Б, клетка 41, декларирал ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на
8931,46лв, вместо 6633,28лв, а в раздел В, клетка 50, декларирал ДДС за
внасяне в размер на 53,01лв,вместо 2351,19лв;
-използвал документ с невярно съдържание-дневник за покупки за
м.септември 2013г,в който са отразени фактури за доставка на стоки от „Х.Б.“
АД,които реално не са извършени, и неистински документи /фактури/, при
водене на счетоводството на „А.В.Т.Б.“ ЕООД, и при представяне на
информация чрез С.И.Б. - счетоводител, пред органа по приходите - ТД НАП -
София, офис „Изток“, а именно:
- фактура № **********/09.08.2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка е ДО 3114,54лв. и ДДС 622,91лв;
- фактура № **********/25.06.2013г. с доставчик-издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3135,60л. и ДДС 627,12лв;
- фактура № **********/06.06.2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 2133,26лв. и ДДС 426,65лв;
- фактура № **********/17.07.2013г. с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3107,52лв. и ДДС 621,50лв;
-приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, който не му се следва/ за м. септември 2013г, в размер на 2298,18лв,
начислен по доставки от „Х.Б.“ АД, които реално не са извършени;
3. В периода от 01.03.2014г.до 12.04.2014г, в гр.София, като
управляващ и представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК:
*******, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения на
дружеството в размер на 553,92лв, представляващ дължим данък по ЗДДС за
м.март 2014г, като:
- потвърдил неистина относно размера на данък добавена стойност е
2
право на пълен данъчен кредит и размера на данък добавена стойност за
внасяне, в справка декларация по ЗДДС, вх. № 22141600587/12.04.2014г,
съставена въз основа на отчетните регистри /дневник за покупките и дневник
за продажбите/, подадена пред ТД НАП - София, офис „Изток“, като в раздел
Б, клетка 41, декларирал ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на
5565,86лв, вместо 5011,94лв, а в раздел В , клетка 50 декларирал ДДС за
внасяне в размер на 112,17лв, вместо 666,09лв;
- използвал документ с невярно съдържание – дневник за покупки за м.
март 2014г, в който е отразена фактура за доставка на стоки от ЕТ „Е.О. -
В.Г.“, която реално не е извършена, и неистински документ /фактура/, при
водене на счетоводството на „А.В.Т.Б.“ ЕООД, и при представяне на
информация чрез С.И.Б. - счетоводител, пред органа по приходите - ТД НАП -
София, офис „Изток“, а именно
- фактура № **********/06.02.2014г. с доставчик-издател ЕТ „Е.О. -В.Г.“
и получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 2769,60лв. и ДДС - 553,92лв;
-приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит,който не му се следва/ за м.март 2014г. в размер на 553,92 лв,
начислен по доставки от ЕТ „Е.О. - В.Г.“,които реално не са извършени;
4. В периода от 01.09.2014г. до 14.10.2014г, в гр.София като
управляващ и представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК:
*******, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения на
търговското дружество в особено големи размери - 31600лв, представляващи
дължим данък по ЗДДС за м.септември 2014г,като:
-потвърдил неистина относно размера на данък добавена стойност с
право на пълен данъчен кредит и размера на данък добавена стойност за
внасяне, в справка декларация по ЗДДС, вх.№ 22141668105/14.10.2014,
съставена въз основа на отчетните регистри /дневник за покупките и дневник
за продажбите/, подадена пред ТД НАП - София, офис „Изток“, като в раздел
Б, клетка 41, декларирал ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на
34180,35лв, вместо 2580лв, а в раздел В, клетка 50, декларирал ДДС за
внасяне в размер на 73,72лв, вместо 31673,72лв;
- използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупки за
м.септември 2014г, в който е отразена фактура за доставка на стоки от
„Е.А.Г.“ АД, която реално не е извършена, и неистински документ /фактура/,
при водене на счетоводството на „А.В.Т.Б.“ ЕООД, и при представяне на
информация чрез С.И.Б. - счетоводител, пред органа по приходите - ТД НАП -
София, офис „Изток“, а именно фактура № **********/17.09.2014г. с
доставчик -издател „Е.А.Г.“ АД и получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с
ДО 158 000лв. и ДДС 31600лв;
-приспаднал неследващ се данъчен кредит/упражнил право на данъчен
кредит, който не му се следва за м.септември 2014г. в размер на 31600лв,
начислен по доставки от „Е.А.Г.“ АД, които реално не са извършени;
5. На 30.03.2014г.избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения- корпоративен данък за 2013г.в размер на 2090,03лв,като
потвърдил неистина относно данъчната основа - данъчната печалба и размера
на дължимия корпоративен данък, в годишна данъчна декларация по чл. 92
ЗКПО, вх. № 2214 И 0085438/30.03.2014г, по дадена пред ТД НАП - София,
офис „Изток“, като в част VI на годишната данъчна декларация в графа
„счетоводен финансов резултат“, декларирал счетоводна печалба в размер на
1683лв която е приспадната в ГДД - справка IV -пренасяне на данъчни
загуби/, вместо счетоводна печалба в размер на 20900,30лв, и съответно
3
корпоративен данък в размер на 2090,03лв, чрез посредственото
извършителство на С.И.Б. - счетоводител на „А.В.Т.Б.“ ЕООД
По делото е предявен и Граждански иск от Министъра на финансите
срещу подсъдимия за причинените от престъплението вреди. Съдът, въпреки
че гражданският иск е бил своевременно предявен от процесуално
легитимирано лице, е намерил, че приемането му за съвместно разглеждане в
наказателния процеса ще доведе до отлагане на делото и затрудняване на
процеса, тъй като съгласно ТР № 4/16 съдът следва да провери
обстоятелствата, дали по издадения ДРА е образувано съответното
изпълнително дело, респективно каква сума е постъпила по него, за да може
да прецени основателността на иска, поради което и съдът е оставил без
уважение молбата на Министъра на финансите за конституиране в качеството
на граждански ищец.
В разпоредителното заседание подсъдимият и неговият защитник са
направили искане делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие – чл. 371, т. 2 от НПК. Настоящият състав, като е преценил, че не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, както и че не са налице допуснати нарушения на
процесуалните правила и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК разгледа делото
незабавно по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се признава за виновен, а с определение по реда
на чл. 372, ал. 4 от НПК, като e намерил, че направеното от подсъдимия
самопризнание се подкрепя от всички събрани на досъдебното производство
доказателства, съдът е обявил, че при постановяване на настоящата присъда
ще ползва самопризнанието на подсъдимия В., без да събира доказателства за
фактите, изложени в обвинителния акт.
В хода по същество представителят на прокуратурата поддържа
обвинението при фактическите и правни рамки, очертани с обвинителния акт,
прави разбор на доказателствата и иска налагане на наказание лишаване от
свобода при приложението на редукцията на чл. 58а от НК, като същото бъде
намалено с 1/3 или налагане на наказание при условията на чл. 55 от НК, ако
съдът прецени, че това е по-благоприятно за дееца.
Защитникът на Подсъдимия сочи, че подзащитният му е признал фактите
и вината. Счита обаче, че неправилно СГП е приела, че счетоводителката е
действала при условията на посредствено извършителство, тъй като нейните
задължения включвали проследяване на плащанията по фактурите,
респективно същата е могла да предположи, че същите са неистински.
Защитата прави искане при определяне на наказанието съдът да вземе
предвид смекчаващите вината обстоятелства и да определи наказание под
минимума, което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК.
Подсъдимият лично в своя защита заявява, че поддържа казаното от
неговия адвокат и няма какво да добави.
В последната си дума Подсъдимият моли съда да му бъде наложено
справедливо наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено
следното:
От фактическа страна :
Подсъдимият А.Е. В., ЕГН **********, български гражданин, разведен,
4
със средно - специално образование, работи. Същият е неосъждан.
Търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК: ******* е вписано в
Агенция по вписванията на 27.01.2009г, като еднолично дружество с
ограничена отговорност. Едноличен собственик и управител е лицето А.Е. В.,
ЕГН **********. Дружеството е със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. ****, офис 3.
Декларираната дейност на дружеството е търговска дейност в страната и
чужбина, производство и продажба на бетонови и варови разтвори, покупко-
продажба на инертни материали, търговия с хляб. „А.В.Т.Б.“ ЕООД е
регистрирано по ЗДДС,считано от 26.02.2009г. по инициатива на ДЗЛ и
дерегистрирано на 08.05.2015г. Дружеството е разполагало с дванадесет лица
назначени на трудови договори,за които са подавани уведомления по чл. 62
КТ за сключени трудови договори.
Счетоводството на дружеството било водено от свидетелката С.Б. за
периода 2013г. до м.септември 2015г, като една част е водила като физическо
лице, а друга част чрез „К.“ ЕООД. Свидетелката имала пълномощно да
представлява дружеството на подсъдимия пред НАП, НОИ и Агенция по
вписванията. Всички документи за осчетоводяване, й били носени от
подсъдимия В., в това число и фактури, като въз основа на тях, свидетелката
изготвяла справките декларации и дневниците по ЗДДС.
На дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД била назначена ревизия, като заповедта
за ревизия е дошла на имейла на „К.“ ЕООД и свидетелката С.Б. потвърдила
получаването й. Свидетелката подписала и ревизионния доклад и е
предоставила исканите от НАП документи, съобразно пълномощното с което
разполагала. Ревизията на „А.В.Т.Б.“ ЕООД била извършена на място в офиса
на свидетелката Б., като ревизиращият екип е изпратил на служебната й
електронна поща искане за предоставяне на документи по ревизията и дошъл
на място в офиса, където се запознал с всички налични документи.
Свидетелката посочила, че всички първични счетоводни документи -
фактури, които са били осчетоводени, са й били предоставени от управителя
на дружеството - подсъдимият А.В.. На 29.10.2014г. по партидата на
дружеството било вписано заличаване на А.Е. В. като управител на
дружеството и на негово място бил вписан нов управител - Д.Г.С., ЕГН
**********. Същият обаче не е носил документи на счетоводителката св. Б. и
същата не го познава и не е имала контакт с него.
С ревизионен акт № Р-22221515002072-091-001/10.11.2015г. на
„А.В.Т.Б.“ ЕООД били установени данъчни задължения по ЗДДС и ЗКПО,
общо в размер на 116838,32лв. за периода 01.01.2010г. - 28.02.2015г /ЗДДС/ и
за периода 01.01.2010г. - 31.12.2014г. /ЗКПО/. Същите били сформирани,
поради непризнаване на правото на данъчен кредит по фактури, които са били
включени в дневниците за покупки на дружеството, но които фактури не са
били издадени от търговските дружества – доставчици /няма издадени
фактури с посочените номера и дати/, както и включени фактури, с номер и
5
дата,които не са били издадени на „А.В.Т.Б.“ ЕООД, а на други клиенти.
Съответно, със стойността на тези фактури е бил преобразуван финансовия
резултат, деклариран в годишните данъчни декларации на дружеството по
ЗКПО, което има за резултат точното и коректно определяне на данъчното
задължение по ЗКПО.
На основание чл. 37, ал. 3, чл. 53 и чл. 56 ал. 1 от ДОПК, на ревизираното
лице били връчени искания за предоставяне на счетоводни документи и
писмени обяснения,които са предоставени с вх. № 53-06-2004/29.04.2015г.
На основание чл. 45 ДОПК били извършени насрещни проверки на
дружествата, вписани в дневниците за покупки: „Д.Т.“ ООД с ЕИК ****,
„Х.Б.“ АД с ЕИК ****, ЕТ „Е.О.-В.Г.“ с ЕИК ****, „Е.А.Г.“ АД с ЕИК **** и
„Л.Т.“ ООД с ЕИК ****.
В резултат на извършените проверки ревизиращият екип в ревизионното
производство установил, че „А.В.Т.Б.“ ЕООД е включило в СД по ЗДДС и
дневниците за покупки за определени данъчни периоди фактури, неиздадени
от вписания в тях доставчик, с несъществуващи номера, дата на издаване,
предмет на доставка, данъчна основа, начислен ДДС, както и фактури
издадени за други дружества. В резултат на което данъчно задълженото
лице/ДЗЛ/е използвало фактури,неиздадени от вписания в тях доставчик и
неиздадени на ДЗЛ от страна на доставчика. На тази база са извършени
неверни счетоводни записвания и са отразени неверни стопански операции по
несъществуващи доставки,водещи до неправомерно приспадане на данъчен
кредит,като в резултат на това е намаляван размера на подлежащия на
внасяне ДДС.
На основание чл. 68, ал. 1, т. 1, чл. 69, ал. 1, т. 1, вр. чл. 6 от ЗДДС и
липса на настъпило данъчно събитие по смисъла на 25 ал.2 ЗДДС било
отказано правото на приспадане на декларирания данъчен кредит в справките
- декларации по ЗДДС на „А.В.Т.Б.“ ЕООД.
От събраните по делото доказателства се установява, че в дневниците за
покупки на „А.В.Т.Б.“ ЕООД са включени фактури, които не са издадени от
„Х.Б.“ АД. Данъчно задълженото лице /ДЗЛ/ е включило в СД и дневниците
за покупки фактури, неиздадени от вписания в тях доставчик „Х.Б.“ АД с
несъществуващ номер, дата на издаване, предмет на доставка, данъчна
основа, както и фактури,издадени на други фирми,а не на „А.В.Т.Б.“ ЕООД,
като по този начин неправомерно е приспаднат данъчен кредит.
На „Е.А.Г.“ АД била извършена насрещна проверка, като било изпратено
искане за представяне на счетоводни документи и писмени обяснения с изх.
№ Р- 22221515002072-041-004/30.04.2015г /в хода на ревизионното
производство/. Дружеството представило Декларация относно фактура №
**********/17.09.2014г, в която декларирало, че такава фактура не е
получавана в счетоводството на „Е.А.Г.“ АД и не е известно да има такава.
Било установено, че от страна на „Е.А.Г.“ АД няма издавани фактури за
продажби за периода от 2013г. до момента, с получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД.
6
Независимо от това „А.В Т.Б.“ ЕООД включило в дневниците си за покупки
фактура, неиздадена от вписания доставчик - „Е.А.Г.“ АД, с несъществуващ
номер, дата на издаване, предмет на доставка, данъчна основа и начислен
ДДС, в размер на 31 600лв, който бил приспаднат неправомерно.
В хода на досъдебното производство от „Е.О. В.Г.“ ЕТ били изискани
заверени копия на фактурите, издадени от „Е.О. В.Г.“ ЕТ, ЕИК: **** на
дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД през 2014г, както и извлечения от дневниците за
продажби по ЗДДС за посочения период, касаещи издадените от „Е.О. В.Г.“
ЕТ фактури. Представени са заверени копия на фактурите и извлечения от
дневниците за продажби.
Съгласно представените документи и свидетелските показания на В.Г.-
собственик на „Е.О. В.Г.“ ЕТ било установено, че в дневниците за покупки на
„А.В.Т.Б.“ ЕООД са включени фактури,които не са били издадени от ЕТ
„Е.О. В.Г.“.
При разследването е установено, че „А.В. Т.Б.“ ЕООД е включило в СД и
в дневниците за покупки фактури, неиздадени от вписания в тях доставчик -
„Е.О. В.Г.“ ЕТ, с несъществуващ номер, дата на издаване, предмет на
доставка, данъчна основа и начислен ДДС, както и фактури, издадени от
„Е.О. В.Г.“ ЕТ на друга фирма - Фактура № **********/06.02.2014г. с
предмет „гориво“, данъчна основа 2769, 90лв. и ДДС -553,92лв. и Фактура №
12541/03.11.2014г. с предмет „авточасти“ с данъчна основа 15830лв. и ДДС-
3166лв.
От събраните по делото доказателства се установява, че фактури, които
не са издадени от „Х.Б.“ АД, ЕТ „Е.О.-В.Г.“ и „Е.А.Г.“ АД, но са включени в
дневниците за покупки на „А.В.Т.Б.“ ЕООД. Данъчно задълженото лице
/ДЗЛ/ е включило в СД и дневниците за покупки фактури, неиздадени от
вписания в тях доставчик „Х.Б.“ АД с несъществуващ номер, дата на
издаване, предмет на доставка,данъчна основа,както и фактури,издадени на
други фирми,а не на „А.В.Т.Б.“ ЕООД.
На досъдебното производство била извършена съдебно-икономическа
/данъчна/ експертиза от заключението на която се установява, че:
1/ За периода от 01.08.2013г.до 31.08.2013г./данъчен период м.август
2013г/ експертизата установява,че три броя фактури,издадени от „Х.Б.“ АД
неправомерно са отразени в два данъчни периода - м.юли 2013г. и м.август
2013г, при положение,че посочените фактури вече са били отчетени за
данъчен период м. юли 2013г: Фактура № **********/06.06.2013г.с ДО
3166,26лв. и ДДС 633,25лв; Фактура № **********/25.06.2013г. с ДО
3135,60лв .и ДДС 627,12лв; Фактура № **********/17.07.2013г. с ДО
3107,52лв. и ДДС 621,50лв,или общо ДО по трите фактури 9409,38лв и ДДС
по трите фактури 1881,87лв;
2/ За период от 01.09.2013г.до 30.09.2013г.в СД и дневниците за покупки
са включени/отразени/фактури, неиздадени от доставчика „Х.Б.“ АД, с
7
несъществуващи номера, дата на издаване,предмет на доставка, данъчна
основа, начислен ДДС, както и фактури издадени от „Х.Б.“ АД на други
дружества: Фактура № **********/09.08.2013г.с ДО 3114,54лв.и ДДС
622,91лв; Фактура № **********/25.06.2013г. с ДО 3135,60лв. и ДДС
627,12лв; Фактура № **********/06.06.2013г.с ДО 2133,26лв. и ДДС
426,65лв; Фактура № **********/17.07.2013г.с ДО 3107,52лв и ДДС
621,50лв,или общо ДО по всички фактури 11490,92лв. и ДДС по тези фактури
2298,18лв;
3/ За периода 01.03.2014г.до 31.03.2014г.в дневника за покупки е
отразена фактура, неиздадена от ЕТ „Е.О.-В.Г.“: Фактура №
**********/06.02.2014г,с предмет гориво,с данъчна основа 2769,60лв, и ДДС
553,92лв;
4/ За периода от 01.09.2014г.до 30.09.2014г.ДЗЛ е включило в СД и
дневниците си за покупки фактура,неиздадена от доставчик „Е.А.Г.“ АД ,с
несъществуващ номер, дата на из даване,предмет на доставка, данъчна основа
и начислен ДДС: Фактура № **********/17.09.2014г.,с предмет СМР,данъчна
основа 158000лв. и ДДС 31600лв;
По посочените фактури няма осъществени реални доставки. Същите
били включени в дневниците за покупки и справките-декларации по ЗДДС
без да има извършени доставки,като е приспаднат неправомерно данъчен
кредит.
Експертизата установява различия между декларирания и дължим
данъчен кредит, както следва:
3а периода 01.01.2013г. до 28.02.2015г. е деклариран ДК в размер на
221807,98лв, а установения ДК е в размер на 146026,50лв, тоест,налице е
разлика в размер на 75781,48лв, като отказаният данъчен кредит/ДК/на
дружеството за периода 01.01.2013- 28.02.2015г. е в размер на 75781,48лв.
За периода 01.08.2013г-14.10.2014г. /предмет на разследването и в който
А.В. е бил управител на търговското дружество/, неправомерно
приспаднатия, съответно - отказан данъчен кредит е в размер на 36333,97лв.
Експертизата,след доказване на непризнат данъчен кредит по издадени
фактури за 2013г.и за 2014г, извършила корекция на декларирания
корпоративен данък в ГДД по чл.92 ЗКПО:
-непризнат данъчен кредит за финансовата 2013г. по фактури,издадени
от „Х.Б.“ АД, с данъчна основа в размер на 20900,30лв;
-непризнат данъчен кредит за финансовата 2014г. по фактури издадени
от доставчици ,с данъчна основа в размер на 325406,84лв;
На тази база, за период 2013г. при деклариран по ГДД корпоративен
данък в размер на 168,30лв, експертизата е установила размер на дължимия
корпоративен данък след корекция, като същият е в размер на 2090,03лв,
който не е внесен от ДЗЛ.
8
За 2014г. при декларирана загуба по ГДД, експертизата е установила
размер на дължимия корпоративен данък след корекция, като същият е в
размер на 31342,64лв, който не е внесен от ДЗЛ.
По доказателствата:
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на самопризнанията на Подсъдимия А.Е. В., направени по реда на
чл.371, т.2 НПК, които съгласно изискванията на чл.372, ал.4 НПК се
подкрепят от всички събрани на досъдебното производство доказателства и
доказателствени средства :

А. Гласни :
Показанията на разпитаните по делото свидетели, както следва : Е.М.Н.
– Т. 1, стр. 44; В.Р.К.-Р. – Т. 1, стр. 45; М.А.К. – Т.1, стр. 46; С.И.Б. – Т. 1, стр.
47 и Том 6, стр. 63 : от 12.02.2020г., както и тези в Том 7, стр. 2 от
25.03.2021г.; В.М.Г. – Т. 2, стр. 33; Р.Л.Е. – Т. 2, стр. 39;; Н.Е.Н. – Т. 2, стр. 44;
Д.Г.С. – Т. 2, СТР. 51 и Т. 5, стр. 127 : от 20.08.2020г; И.Г.Н. – Т. 5, СТР. 51;
Ц.И. В.А – Т. 5, СТР. 55; Н.Й.Й. – Т. 5, СТР. 57; Д.В.С. – т. 5, стр. 60; Г.Б.Г. –
Т. 5, СТР. 83;
От гласните доказателства, съдът изключи показанията на свидетелите :
М.П.А. – Т.2, СТР. 44; Л.Ц.Р. – Т. 2, СТР. 50; С.П.Ц. – Т. 5, СТР. 165; Е.Л.И. -
т. 5, стр. 171; К.А.Б. – Т. 5, СТР. 185; Р.С.Д. – Т. 5, СТР. 188 и И.В.Б. –Т. 5,
СТР. 194, тъй като намери същите за НЕОТНОСИМИ към предмета на
доказване.
Съдът изключи също така и показанията на подсъдимия В., дадени в
качеството му на свидетел – Т.2, стр. 52 и т. 5, стр. 76 и 80, 168;

Б. Писмени:
ТОМ 1 :
1. Ревизионен акт № Р – 222215150002072-091-001/10.11.2015г. – стр. 28
2. Документи за А. В. Т.Б. ЕООД – стр. 60 – 102
3. Договор за счетоводно обслужване между Дружеството и С.И.Б. от
2015 г.– стр. 118 - неотносим
4. Пълномощно от Д.Г.С. за С.И.Б. – стр. 120 – Неотносимо
5. Решение на Д.Г.С. – неотносимо – стр. 133
6. Нов Учредителен акт от 2015г. – стр. 137 – неотносим
7. ПРОТОКОЛ с РЕШЕНИЕ на едноличния собственик на капитала на
А.В.Т.Б. ЕООД от 23.09.2014г. – С. освобождава А.Е. В. като управител на
дружеството. – стр. 147
8. Договор за покупко-продажба на дружествени дялова – стр. 146
9
9. Документи по пререгистрацията – 146
10. Договор за управление от 23.01.2009г. – А.Е. В. е управител. – стр.
159
11. Протокол от Учредителното събрание на А.В.Т.Б. ЕООД – стр. 165
12. Учредителен акт на А.В.Т.Б. ЕООД – стр. 171
13. Счетоводни документи на А.В.Т.Б. ЕООД и документи от НОИ– стр.
155 -196
14. Писма от банки – неотносими.

ТОМ 2
1. Обяснителна записка от ЕТ Е.О. - В.Г. – стр. 18
2. Договор между С. АД / Е.А.Г.“ АД/ и А.В.Т.Б. ЕООД и приложение
към него с фактури – стр. 46
3. Документи за А.В.Т.Б. ЕООД – Разпечатки от подадени по електронен
път СД по ЗДДС с приложени към тях Отчетни регистри; Разпечатки от
информационната система на ГДД по чл. 92 за 2013 и 2014г. – стр. 54
4. Годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО, вх. № 2214 И
0085438/30.03.2014г – стр. 65
5. Справка декларация по ЗДДС, вх.№ 22141668105/14.10.2014 стр. 118
6. Справка декларация по ЗДДС, вх. № 22141600587/12.04.2014г, -стр.
150
7. Справка декларация по ЗДДС, вх. № 22141540134/13.10.2013г, стр.
161
8. Справка декларация по ЗДДС, вх. № 22141531468/15.09.2013г, стр.
164
9. Справки за доставчиците 165 и следващите

ТОМ 3
1. Справки за доставчици, разпечатки от банкови извлечения, копия от
лична карта на подсъдимия. – неотносими

ТОМ 4 : Справка за задълженията на дружеството. Копие от Ревизионен
доклад и Ревизионен акт от 2015г.
ТОМ 5.
1. Заявление за подаване на документи по електронен път – стр. 15
2. Пълномощни от Д.Г.С. за А.Е. В. – стр. 24 и 25
3. ФАКТУРИ ОТ Х.Б. АД – стр. 140
10
4. фактура № **********/06.06-2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3166,26лв. и ДДС 633,25лв; - т.
5, стр. 141
5. фактура № **********/25.06.2013г,с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3135,60лв и ДДС 627,12лв; - т.
5, стр. 142
6. фактура № *********/17.07.2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3107,52лв и ДДС 621,50лв; - т.
5, стр. 143
7. фактура № **********/09.08.2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка е ДО 3114,54лв. и ДДС 622,91лв; - т.
5, стр. 144

ТОМ 6
1. Писмо от Х.Б. АД : Фактура с № **********/29.06.2013 г. е издадена
на В. ЕООД- с Булстат : ****; Фактура с № **********/22.06.2013 г. е
издадена на Т. ООД- с Булстат: ****; Фактура с № ********** е издадена на
02.02.2007 г. на фирма К. 91 ЕООД гр.София
2. Фактури, представени от Х.Б. АД :
2.1 № **********/02.02.2007г. с получател К. 91 – стр. 363
2.2. № **********/22.06.2013г. с получател Т. ООД – стр. 395
2.3. № **********/09.08.2013г. – стр. 349 с получател АВ Т.Б.
2.4. № **********/29.06.2013г. с получател В. ЕООД
3. фактура № **********/06.06-2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3166,26лв. и ДДС 633,25лв; - т.
6, стр. 465
4. фактура № **********/25.06.2013г,с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3135,60лв и ДДС 627,12лв; т. 6
стр. 375
5. фактура № **********/17.07.2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3107,52лв и ДДС 621,50лв; - т.
6, стр. 466
6. фактура № **********/09.08.2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка е ДО 3114,54лв. и ДДС 622,91лв; -
т.6, стр. 464 / и от Х.Б. – стр. 363/
7. фактура № **********/25.06.2013г. с доставчик-издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3135,60л. и ДДС 627,12лв; - т.
6, стр. 375 /и от Х.Б. – стр. 395/
8. фактура № **********/06.06.2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 2133,26лв. и ДДС 426,65лв; т.
11
6, стр. 360 – представена от Х.Б.
9. фактура № *********/17.07.2013г. с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3107,52лв. и ДДС 621,50лв; т.
6, стр. 372 и /представена от Х.Б./ - стр. 349
10. фактура № **********/17.09.2014г. с доставчик -издател „Е.А.Г.“ АД
и получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 158 000лв. и ДДС 31600лв; -
т. 6, стр. 473 - Дружеството е представило Декларация относно фактура №
**********/17.09.2014г, в която е декларирало,че такава фактура не е
получавана в счетоводството на „Е.А.Г.“ АД и не е известно да има такава.
При разследването е установено,че „А.В Т.Б.“ ЕООД е включило в
дневниците си за покупки фактура, неиздадена от вписания
доставчик-„Е.А.Г.“ АД, с несъществуващ номер,дата на издаване,предмет на
доставка,данъчна основа и начислен ДДС,в размер на 31 600лв,който е
приспаднат неправомерно.
ТОМ 7
1. Договор между С. АД и А.В.Т.Б. ЕООД – стр. 105
2. Фактури от ЕТ Е.О.В.Г. – стр. 111 – неотносими
3 .Справки – декларации по ЗДДС за месеци януари – юли 2013г. и
февруари 2015г.
4. ГОДИШНИ ДАНЪЧНИ ДЕКЛАРАЦИИ по чл. 92 – стр. 39

ТОМ 8 :ПОСТАНОВЛЕНИЯ и РАЗПИТИ

ЕКСПЕРТИЗИ :
ДАНЪЧНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА – т. 7 , стр. 41 – ЕКСПЕРТ
З.М.В.. Заключението потвърждава обвинителната теза.
Съдът изключи от доказателствения материал СЪДЕБНО
СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА – т. 1, стр. 49, ЕКСПЕРТ Е.В.А..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ : Ликвидни и изискуеми задължения към НАП са в размер на
153 844, 91 лв.; Дружеството не е имало активи да покрие задълженията си,
тъй като тази експертиза е относима към първоначалното разследване за по
чл. 227б, ал. 2 , вр. ал. 1 от НК.
В посочения доказателствен материал липсват каквито и да било
съществени противоречия, като направените от Подсъдимия В. пълни
самопризнания се подкрепят изцяло от свидетелските показания на
посочените по-горе свидетели, приетото по делото експертно заключение и
писмените доказателства, приложени по делото.
Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята
съвкупност и поотделно, категорично и без съществени противоречия,
установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота, поради
12
което изцяло основа на тях своите фактически изводи.
По категоричен начин се доказва авторството на деянието, като автор на
същото е подсъдимият В., макар и извършено чрез посредственото
извършителство на св. С.Б., счетоводител на дружеството. Установено е, че
всички документи за осчетоводяване, й били носени от подсъдимия В., в това
число и фактури, като въз основа на тях, свидетелката изготвяла справките
декларации и дневниците по ЗДДС.
Установен е и размерът на избегнатите за установяване и плащане
данъчни задължения, а именно задължения общо в размер на 38424 лв.,
формирани както следва : 36333,97 лв. дължим данък по ЗДДС и 2090,03
лв.дължим данък по ЗКПО;
По тези причини съдът намери, че категорично е установено авторството
на деянието и обстоятелствата около извършването му и въз основа на
възприетата фактическа обстановка изгради своите правни изводи.
От правна страна:
От така изложената фактическа обстановка е видно, че с поведението си
подсъдимият А.Е. В. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпление по чл. 255 ал.3, вр. ал. 1 т. 2, 6, 7, вр. чл.26 ал. 1 НК.
От обективна страна се установи, че :
- През периода от 01.08.2013г. до 14.10.2014г.в гр.София, като управляващ и
представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, при
условията на продължавано престъпление - с повече от две деяния, в
конкретния случай с пет деяния, осъществил поотделно различни състави на
едно и също престъпление, като деянията са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 36333,97 лв.
дължим данък по ЗДДС и 2090,03 лв.дължим данък по ЗКПО, общо в размер
на 38424 лв., като:
-потвърдил неистина относно размера на данък добавена стойност с
право на пълен данъчен кредит и размера на данък добавена стойност за
внасяне в справки декларации по чл.125 ЗДДС, съставени въз основа на
отчетните регистри по чл.124 ЗДДС /дневник за покупките и дневник за
продажбите/, подадени пред ТД на НАП - София, офис „Изток“, при
условията на посредствено извършителство - чрез С.И.Б. - счетоводител на
„А.В.Т.Б.“ ЕООД;
-при водене на счетоводството и при представяне на информация пред
органите по приходите - ТД на НАП - София, използвал документи с невярно
съдържание -дневници за покупките по чл.124 от ЗДДС, в които са отразени
неистински документи -фактури, които не са издадени от търговските
дружества – доставчици и документи с невярно съдържание - фактури за
покупка на стоки, които реално не са извършени;
13
-приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 36333,97лв;
-потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП - София, офис
„Изток“ Годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО относно размера на
извършените разходи, размера на данъчната печалба и на дължимия
корпоративен данък,
Подсъдимият е извършил пет отделни деяния, всяко от които
осъществява от обективна страна състава на престъплението чл. 255
ал.3, вр. ал. 1 т. 2, 6, 7, вр. чл.26 ал. 1 НК, както следва :
1. В периода 01.08.2013г. - 15.09.2013г. в гр.София, като
управляващ и представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК:
*******, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения на
дружеството в размер на 1881,87 лв., представляващи дължим данък по ЗДДС
за м.август 2013г, като:
- потвърдил неистина относно размера на данък добавена стойност с
право на пълен данъчен кредит и размера на данък добавена стойност за
внасяне, в справка декларация по ЗДДС, вх. № 22141531468/15.09.2013г,
съставена въз основа на отчетните регистри/дневник за покупките и дневник
за продажбите/, подадена пред ТД НАП - София, офис „Изток“, като в раздел
„Б“, клетка 41, декларирал ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на
4384,20лв, вместо 2502,33лв, а в раздел В, клетка 50, декларирал ДДС за
възстановяване в размер на 90,94лв,вместо ДДС за внасяне в размер на
1709,93лв;
-използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупки за
м.август 2013г, в който са отразени фактури за доставка на стоки от „Х.Б.“
АД, които реално не са извършени и документи с невярно съдържание
/фактури/, при водене на счетоводството на „А.В.Т.Б.“ ЕООД и при
представяне на информация чрез С.И.Б. - счетоводител пред органа по
приходите - ТД НАП - София, офис „Изток“, а именно:
- фактура № **********/06.06-2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3166,26лв. и ДДС 633,25лв;
- фактура № **********/25.06.2013г,с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3135,60лв и ДДС 627,12лв;
- фактура № **********/17.07.2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3107,52лв и ДДС 621,50лв;
-приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, който не му се следва/ за м. август 2013г. в размер на 1881,87лв,
начислен по доставки от „Х.Б.“ АД, които реално не са извършени;
2. В периода от 01.09.2013г-13.10.2013г. в гр. София, като
управляващ и представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК:
*******, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения на
дружеството в размер на 2298,18лв, представляващ дължим данък по ЗДДС за
м.септември 2013г, като:
14
-потвърдил неистина относно размера на данък добавена стойност с
право на пълен данъчен кредит и размера на данък добавена стойност за
внасяне, в справка декларация по ЗДДС, вх. № 22141540134/13.10.2013г,
съставена въз основа на отчетните регистри/дневник за покупките и дневник
за продажбите/, подадена пред ТД НАП - София, офис „Изток“, като в раздел
Б, клетка 41, декларирал ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на
8931,46лв, вместо 6633,28лв, а в раздел В, клетка 50, декларирал ДДС за
внасяне в размер на 53,01лв,вместо 2351,19лв;
-използвал документ с невярно съдържание-дневник за покупки за
м.септември 2013г,в който са отразени фактури за доставка на стоки от „Х.Б.“
АД,които реално не са извършени, и неистински документи /фактури/, при
водене на счетоводството на „А.В.Т.Б.“ ЕООД, и при представяне на
информация чрез С.И.Б. - счетоводител, пред органа по приходите - ТД НАП -
София, офис „Изток“, а именно:
- фактура № **********/09.08.2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка е ДО 3114,54лв. и ДДС 622,91лв;
- фактура № **********/25.06.2013г. с доставчик-издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3135,60л. и ДДС 627,12лв;
- фактура № **********/06.06.2013г, с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 2133,26лв. и ДДС 426,65лв;
- фактура № **********/17.07.2013г. с доставчик - издател „Х.Б.“ АД и
получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 3107,52лв. и ДДС 621,50лв;
-приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, който не му се следва/ за м. септември 2013г, в размер на 2298,18лв,
начислен по доставки от „Х.Б.“ АД, които реално не са извършени;
3. В периода от 01.03.2014г.до 12.04.2014г, в гр.София, като
управляващ и представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК:
*******, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения на
дружеството в размер на 553,92лв, представляващ дължим данък по ЗДДС за
м.март 2014г, като:
- потвърдил неистина относно размера на данък добавена стойност е
право на пълен данъчен кредит и размера на данък добавена стойност за
внасяне, в справка декларация по ЗДДС, вх. № 22141600587/12.04.2014г,
съставена въз основа на отчетните регистри /дневник за покупките и дневник
за продажбите/, подадена пред ТД НАП - София, офис „Изток“, като в раздел
Б, клетка 41, декларирал ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на
5565,86лв, вместо 5011,94лв, а в раздел В , клетка 50 декларирал ДДС за
внасяне в размер на 112,17лв, вместо 666,09лв;
- използвал документ с невярно съдържание – дневник за покупки за м.
март 2014г, в който е отразена фактура за доставка на стоки от ЕТ „Е.О. -
В.Г.“, която реално не е извършена, и неистински документ /фактура/, при
водене на счетоводството на „А.В.Т.Б.“ ЕООД, и при представяне на
15
информация чрез С.И.Б. - счетоводител, пред органа по приходите - ТД НАП -
София, офис „Изток“, а именно
- фактура № **********/06.02.2014г. с доставчик-издател ЕТ „Е.О. -
В.Г.“ и получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с ДО 2769,60лв. и ДДС -
553,92лв;
-приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит,който не му се следва/ за м.март 2014г. в размер на 553,92 лв,
начислен по доставки от ЕТ „Е.О. - В.Г.“,които реално не са извършени;
4. В периода от 01.09.2014г. до 14.10.2014г, в гр.София като
управляващ и представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК:
*******, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения на
търговското дружество в особено големи размери - 31600лв, представляващи
дължим данък по ЗДДС за м.септември 2014г,като:
-потвърдил неистина относно размера на данък добавена стойност с
право на пълен данъчен кредит и размера на данък добавена стойност за
внасяне, в справка декларация по ЗДДС, вх.№ 22141668105/14.10.2014,
съставена въз основа на отчетните регистри /дневник за покупките и дневник
за продажбите/, подадена пред ТД НАП - София, офис „Изток“, като в раздел
Б, клетка 41, декларирал ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на
34180,35лв, вместо 2580лв, а в раздел В, клетка 50, декларирал ДДС за
внасяне в размер на 73,72лв, вместо 31673,72лв;
- използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупки за
м.септември 2014г, в който е отразена фактура за доставка на стоки от
„Е.А.Г.“ АД, която реално не е извършена, и неистински документ /фактура/,
при водене на счетоводството на „А.В.Т.Б.“ ЕООД, и при представяне на
информация чрез С.И.Б. - счетоводител, пред органа по приходите - ТД НАП -
София, офис „Изток“, а именно фактура № **********/17.09.2014г. с
доставчик -издател „Е.А.Г.“ АД и получател „А.В.Т.Б.“ ЕООД, за доставка с
ДО 158 000лв. и ДДС 31600лв;
-приспаднал неследващ се данъчен кредит/упражнил право на данъчен
кредит, който не му се следва за м.септември 2014г. в размер на 31600лв,
начислен по доставки от „Е.А.Г.“ АД, които реално не са извършени;
5. На 30.03.2014г.избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения- корпоративен данък за 2013г.в размер на 2090,03лв,като
потвърдил неистина относно данъчната основа - данъчната печалба и размера
на дължимия корпоративен данък, в годишна данъчна декларация по чл. 92
ЗКПО, вх. № 2214 И 0085438/30.03.2014г, по дадена пред ТД НАП - София,
офис „Изток“, като в част VI на годишната данъчна декларация в графа
„счетоводен финансов резултат“, декларирал счетоводна печалба в размер на
1683лв която е приспадната в ГДД - справка IV -пренасяне на данъчни
загуби/, вместо счетоводна печалба в размер на 20900,30лв, и съответно
корпоративен данък в размер на 2090,03лв, чрез посредственото
извършителство на С.И.Б. - счетоводител на „А.В.Т.Б.“ ЕООД
Подсъдимият А.Е. В. е годен субект на престъплението по чл. 255 ал.3,
16
вр. ал. 1 т. 2, 6, 7, вр. чл.26 ал. 1 НК, тъй като е вписан като управляващ и
представляващ търговското дружество „А.В.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК: ******* през
инкриминирания период от 01.08.2013г.до 14.10.2014г.
Изпълнителното деяние се състои в избягване установяването и
плащането на данъчни задължения, като Подсъдимият го е извършила чрез
няколко негови форми.
По делото съдът прие за установено, че А.Е. В. е избегнал плащане на
ДДС като е потвърдила неистина в подадените от него Справки – декларации
по ЗДДС в подробно описаните по-горе периоди за размера на данъчния
кредит, който е следвало да приспадне, като в следствие на това приспаднал
без основание данъчен кредит и по този начин не е внесъл в бюджета
дължимото се ДДС.
Понятието „данъчен кредит“ е дефинирано в чл. 68, ал.1 от ЗДДС (ред.
01.01.2007г.), според който данъчен кредит е сумата от данъка, която
регистрираното лице има право да приспадне от данъчните си задължения по
ЗДДС за получени от него стоки или услуги по облагаема доставка;
Правото на приспадане на данъчния кредит възниква за данъчния период,
през който е издадена съответната данъчна фактура, данъчното дебитно
известие или митническата декларация и се упражнява чрез отразяването им в
дневника за покупките, справката-декларация и в счетоводните регистри на
дружеството, получател на доставката за текущия или в един от следващите
три данъчни периода.
Съгласно ЗДДС (ред. 01.01.2007г.), чл.6. Доставка на стока по смисъла на
този закон е прехвърлянето на правото на собственост или друго вещно право
върху стоката.
Съгласно Закона за ДДС(ред. 01.01.2007г) задълженото лице подава
справка – декларация, заедно с отчетните регистри по чл. 124 за съответния
данъчен период, като същите следва да се подадат до 14-то число
включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят.
Подсъдимият В. е избегнала и установяване на данъчни задължения,
като при водене на счетоводството и при представяне на информация пред
органите по приходите - ТД на НАП - София, използвал документи с невярно
съдържание -дневници за покупките по чл.124 от ЗДДС, в които са отразени
неистински документи -фактури, които не са издадени от търговските
дружества – доставчици и документи с невярно съдържание - фактури за
покупка на стоки, които реално не са извършени, като тази негова дейност е
свързана с последващото неплащане на данъчни задължения и приспадане на
неследващ се данъчен кредит. Според правната доктрина избягването на
установяването на данъчни задължения е една предхождаща дейност, спрямо
последващата форма – неплащането на данъчни задължения. Така се
разширява обхвата на избягването на данъчните задължения, като се
криминализира и приготовлението към подобна дейност.
Установено е също така, че подсъдимият В. потвърдил неистина в
подадена пред ТД на НАП - София, офис „Изток“ Годишна данъчна
декларация по чл. 92 ЗКПО относно размера на извършените разходи,
размера на данъчната печалба и на дължимия корпоративен данък, като по
този начин избегнал установяването и плащането на данъчни задължения
2090,03 лв.дължим данък по ЗКПО.
Изпълнителните деяния са извършени чрез посредственото
17
извършителство на свидетелката С.Б., счетоводител на дружеството.
Установено е, че всички документи за осчетоводяване, й били носени от
подсъдимия В., в това число и фактури, като въз основа на тях, свидетелката
изготвяла справките декларации и дневниците по ЗДДС. Между нея и
подсъдимия В. не е имало общност на умисъла за извършване на
инкриминираното деяние, поради което и съдът намира за неправилни
доводите на защитата, че същата би следвало да участва в делото като
съизвършител. Действително, св. Б. е извършвала цялостната търговска
дейност, но следва да се отбележи, че същата не е била ангажирана по трудов
договор с дружеството на подсъдимия. Същата е извършвала счетоводното
обслужване на дружеството като външен доставчик на услугата, като е
обслужвала и множество други фирми, поради което не е имало и как да
формира знание, че представяните й от подсъдимия В. фактури са
неистински. Неоснователни са аргументите на защитата, че същата е следвало
да достигне до такъв извод на база проследяване плащанията по фактурите,
доколкото издаването на фактура, макар да предполага плащане на
задължението по нея, самото неплащане на фактурата не я прави неистинска.
Плащането може да е отложено във времето със съгласието на страните или
фактурата да не бъде платена от получателя по субективни причини. При
всяко положение обаче, съдът не може да оказва на прокуратурата кои лица
да привлича към наказателна отговорност и следва да разгледа обвинението
във фактическите и правни рамки, очертани с Обвинителният акт.
Престъплението е извършено при условията на чл. 26, ал. 1 НК, тъй
като за периода от 01.08.2013г.до 14.10.2014г. в гр.София, при условията на
продължавано престъпление, с ПЕТ деяния, осъществил поотделно състава на
едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото деяние се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, а именно по чл. 255 ал.3, вр. ал. 1 т. 2, 6, 7,
вр. чл.26 ал. 1 НК, като деянията са извършени през непродължителен
период от време - Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 07.05.2009 г. по
тълк. Дело № 1/2009г. на ОСНК на ВКС.
Данъчните задължения са в особено големи размери по смисъла на чл.
93, т. 14 от НК, като общата стойност на данъчните задължения, чието
плащане Подсъдимият е избегнал е в размер на 38 424 /тридесет и осем
хиляди четиристотин двадесет и четири/ лв. Размерът на данъчните
задължения по всяко едно от първите четири деяния също надхвърля
посочените в чл. 93, т. 14 от НК 12 000 лева с изключение на деянието. По
отношение на петото деяние, то макар размерът на Данъка по ЗКПО да е в
размер на 2090,03лв. да е под 12 000 лв. то следва да се отбележи, че видно
от цитираното по-горе тълкувателно решение „Обективната даденост на
единното продължавано престъпление по чл. 255 от НК не се нарушава,
когато някои или всички от отделните данъчни задължения са под
установените в чл. 93, т. 14 от НК размери.“, като в този случай деянието
също е съставомерно.
От субективна страна подсъдимият В. е действал при условията на
пряк умисъл като е съзнавала, че дружеството представлявано от него не е
получило реално посочените по-горе доставки, които въпреки това
18
подсъдимият е отразил, чрез св. Б., в дневниците за покупки на дружеството
същите и ги е подал в НАП, като е съзнавал и че по този начин ще попречи да
се установят реално дължимият се от дружеството Данък върху добавената
стойност и Данък по ЗКПО.
Подсъдимият е съзнавал също така, че е отразил в Справката –
декларация по ЗДДС неистина относно размера на ДДС с право на данъчен
кредит и е съзнавал, че по този начин ще се стигне до приспадане на
неследващ се данъчен кредит в размер на 36333,97 лв., които суми е следвало
да постъпят в Държавния бюджет, като по този начин е съзнавала и че ще се
стигне до неплащане на данъчни задължения. Аналогично, същият е съзнавал
и че по този начин ще се намали дължимия корпоративен данък в размер на
2090,03 лв. но е искал и целял престъпния резултат.
Доколкото същият е съзнавал и размера на данъчните задължения, чието
установяване и плащане е избегнал, то настоящия състав счита, че
субективната страна обхваща и факта, че сумата е в особено големи размери.
Съдът счита, че подсъдимият е действала при форма на вина именно пряк
умисъл, тъй като от действията му може да се направи категоричен извод, че
е търсил и целял престъпния резултат.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 255 ал.3, вр. ал. 1, т. 2, 6, 7, вр. чл. 26 ал. 1 от
НК законът предвижда наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от ТРИ до
ОСЕМ години и КОНФИСКАЦИЯ на част или цялото имущество.
Разпоредбата на чл. 54 от НК задължава съда да определи наказанието в
рамките, посочени в съответната специална норма, като прецени наличието
на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, освен ако не се установи
наличието на многобройни или изключителни такива, като в този случай
следва да се приложи разпоредбата на чл. 55 от НК.
В съдебно заседание представителят на СГП сочи като смекчаващи
вината обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия,
добросъвестното му процесуално поведение и направеното доброволно
самопризнание.
Защитата на Подсъдимият сочи като смекчаващи вината същите
обстоятелства – чистото съдебно минало и добросъвестното процесуално
поведение, като пледира за приложение на чл. 55 от НК.
С оглед на конкретните обстоятелства по настоящия случай съдът счете,
че е налице основание за прилагане на чл.55, ал.1, т.1 НК и за определяне на
наказание лишаване от свобода под най-ниския размер, предвиден в закона.
Съдът приема, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства :
чистото съдебно минало на подсъдимия, добросъвестното му процесуално
поведение, ниският размер на укритите данъци, инцидентния характер на
деянието, както и изтеклият сравнително продължителен период от
извършването му.
Тъй като делото е протекло по реда на Глава Двадесет и седма,
настоящата инстанция намира, че са налице основанията за прилагане на чл.
58а, ал. 1 до 3, съгласно императивната разпоредба чл.373, ал.2 НПК, но
19
едновременно с това е налице и основание за прилагане на чл. 55 от НК, като
в този случай съгласно разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 от НК, съдът прилага
само чл. 55 от НК, ако той е по-благоприятен за дееца.
В тази връзка съдът намира, че наказанието следва да бъде определено
при условията на чл. 55 от НК на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ месеца, като така определеното
наказание се явява по-благоприятно за дееца, доколкото не само цифровото
изражение на наказанието е по-ниско, отколкото би се постигнало при
редукцията на наказанието с 1/3, но и тъй като съгласно чл. 55, ал. 3 от НК,
съдът може да не наложи алтернативно предвиденото наказание
КОНФИСКАЦИЯ, каквото наказание настоящият състав прецени, че не
следва да бъде наложено.
Настоящият състав прецени, че са налице всички основания на чл. 66 от
НК, което е предпоставка да бъде приложен институтът на „Условното
осъждане“. Наложното наказание е под 3 години и подсъдимият е
неосъждана, като настоящият състав намери, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъденият не е наложително
наказанието да бъде изтърпяно ефективно. По тези съображения съдът е
отложил изтърпяването на определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ години, като по този начин съдът счита, че ще
бъдат постигнати в цялост целите на наказанието, посочени в НК.
По разноските:
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият А.Е. В. със
снета по-горе самоличност/ да заплати направените по делото разноски в
размер на 2379,30 лв. /две хиляди триста седемдесет и девет лева и тридесет
стотинки/ в полза на държавата, по сметка на МВР, както и 5 лв. държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист на основание Тарифа № 1
на МП по сметка на СГС.
По изложените съображения съдът постанови своята присъда.


СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

20
Съобщи за изтекли лични данни