№ 133314
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110150358 по описа за 2024 година
взех предвид, че искова молба с вх. № 271200/26.08.2024 г., по която е било
образувано гр.д. № 50358/2024 г. по описа на СРС, по подадена от ищеца „АПС БЕТА
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ********* срещу ответника Н. Ж. Д., с ЕГН ********** с
настоящ адрес в гр. София, кв. Илиянци, ул. „Грозден“ № 1, с която са предявени обективно
съединени установителни искове, с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.240, ал.1 и
2, чл.86 и чл.92 от ЗЗД, с цена на исковете в общ размер на 3022,72лв., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното
изплащане на задължението, е редовна, след отстраняване на констатираните при
образуването на делото нередовности, а предявените с нея обективно съединени
установителни искове са процесуално допустими и не са налице основания по чл.130 от ГПК
за връщането й и/или оставянето й без движение, на осн. чл.131 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от исковата молба и приложенията й заедно с препис от настоящото
разпореждане да се изпратят на ответника: Н. Ж. Д., с ЕГН ********** с настоящ адрес в гр.
София, кв. Илиянци, ул. „Грозден“ № 1, като й се УКАЖЕ за възможността да подаде
писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, който трябва да
съдържа:
— посочване на съда, номера на съдебния състав и номера на делото;
— името, ЕГН/ЕИК и адреса Ви, както и на Вашия законен представител или пълномощник,
ако имате такива;
— становище по допустимостта на иска; отводи, вкл. ако желаете делото да се гледа в съда
по местоживеенето Ви или ако има друг висящ процес;
— становище по фактите и обстоятелствата, твърдени в исковата молба;
1
— факти и обстоятелства, които твърдите Вие;
— становище по основателността на исковете и възражения против тях;
— становище по представените от другата страна писмени доказателства и другите й
доказателствени искания;
— доказателствени искания (с посочване кое е доказателственото средство, за какви
обстоятелства се ангажира, трите имена на свидетеля, а ако ще се призовава – и адреса му);
— подпис на лицето, което подава отговора.
Към отговора се прилагат:
— пълномощно (когато отговорът се подава от пълномощник);
— писмените доказателства (в оригинал или заверен препис);
— толкова преписи от отговора и приложенията към него, колкото са ищците.
С отговора ответникът може да признае иска (чл. 78 ал. 2 ГПК) като си спести
съдебните разноски или да привлече друг ответник, също претендиращ спорното право (чл.
224 ГПК).
ІІ. УКАЗВАМ на ответника, че ако в горепосочения срок не подаде писмен отговор,
не вземе становище, не направи възражения, не оспори представен документ, не предяви
насрещен или инцидентен иск (чл. 211 – 212 ГПК), не привлече трето лице – помагач (чл.
219 ГПК), не направи отвод за неподсъдност, то губи възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако не подаде
в срок отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание по делото и не поиска
делото да бъде разгледано в негово отсъствие, другата страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение, което не се мотивира ин е подлежи на обжалване. (чл. 238 ГПК).
ІІІ. УКАЗВАМ на страната, в случай, че отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщил по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжен да уведоми
съда за новия си адрес; а ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен
да посочи лице в гр. София, на което да се връчват съобщенията. Същото задължение има
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Юридическите лица и
едноличните търговци са длъжни да вписват в съответния регистър промените на адреса си.
При неизпълнение на тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени, т.е. делото се разглежда без призоваване на страните.
ІV. Спорът между страните може да бъде разрешен и доброволно, напр. чрез
медиация. Това може да донесе редица изгоди – по-бързо е и по-евтино, процедурата е
спокойна и неформална и поверителна, можете да постигнете взаимни отстъпки, запазвате
личните си и бизнес отношения и репутация за в бъдеще, връща се половината държавна
такса, споразумението обикновено се изпълнява доброволно. Можете да предложите
медиация директно на другата страна, да се обърнете към медиатор или да поискате от съда
да Ви препрати към медиация. Министерството на правосъдието поддържа Единен регистър
на медиаторите. Услугите на медиатора може да са платени. Понастоящем към СРС и СГС
2
действа Център за спогодби и медиация, който е безплатен – вижте в сградата или на
интернет сайта на СРС.
V. УКАЗВАМ на ответника, в случай на необходимост и право на това, при наличие
на установените в закона предпоставки, може да поиска съдът за му предостави безплатна
правна помощ (служебен адвокат).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3