П Р О Т О К О Л
№ 260005
02.04.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА ВТОРИ АПРИЛ, ДВЕ ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.П.
С.Г.
секретар НЕЛИ
ВЪГЛАРОВА
прокурор
ПАУН САВОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА МИХАЙЛОВА
НОХД №
503 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14:30
часа се явиха:
Подс. Г.С.К. се явява
лично. За него се явява адв. Е.П.,*** за участие в качеството на служебен
защитник на подсъдимия.
Пострадалата Т.Р.Б. - редовно призована, не се явява.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Савов.
Подсъдимият К.
депозира 17 лева, които са остатъка от причинената на пострадалата Т.Б.
имуществена вреда.
ПОДС.
К.:
Искам да обсъдя и да сключа споразумение с прокурора.
Съдът намира, че тъй като има материални и
процесуални предпоставки обсъждане на вариант на споразумение и в тази връзка
разглеждане на делото по Глава 29 от НПК незабавно, ще следва на основание чл.
382, ал. 2 от НПК да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия.
Затова на посочените основания,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подс. г.С.К.
– адв. Е.П. ***.
По хода на разпоредителното
заседание:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма
процесуална пречка за даване ход на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Г.С.К. - роден
на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с начално
образование, работещ,
ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получил съм
препис от обвинителния акт повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 94,
чл. 97, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 от НПК, както и възможността за
съкратено съдебно следствие.
ПОДС. К.: Запознат съм с правата си.
Не постъпиха искания за отвод
на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА, че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата
ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно: 1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. Разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Взетите мерки за
процесуална принуда; 7. Искания за събиране на нови доказателства; 8. Насрочването
на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
СТРАНИТЕ (по отделно): Наясно сме с въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пазарджик. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основание за
назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Взетата
мярка за процесуална принуда „подписка“ не следва да бъде изменяна или отменяна.
Доказателствени искания нямам. Ще Ви моля да се отстрани допусната фактическа
грешка в диспозитива, като в диспозитива да бъде премахната думата „ДАННИ“,
като същият се чете „Е ИЗПОЛЗВАЛ ПЛАТЕЖЕН ИНСТРУМЕНТ“.
АДВ. П.: Нямам възражения по въпросите на разпоредителното заседание. Да се допусне
поправка на явна фактическа грешка. Правим искане за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК за обсъждане на вариант за споразумение.
Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях
становище по въпросите, предмет на обсъждане по чл. 248, ал. 1 от НПК, че НОХД
№ 503/2020 г. е подсъдно на ОС - Пазарджик.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалите.
Прави се искане за разглеждане на делото по особените правила - Глава 29 от НПК.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ за подс. Г.К., следва да
бъде потвърдена.
Няма искания за събиране на
нови доказателства.
Съдът намира, че следва да
бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в смисъла, посочен в днешното
съдебно заседание, от прокурора.
Съдът намира, че следва делото да бъде разгледано по реда
на Глава 29, тъй като са налице материалните и процесуални предпоставки за
това, като се вземе предвид това, че причинената щета в една част е върната в
размер до 1420 лева, а в останалата част – депозираните днес парични средства –
е обезпечен.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НОХД № 503/2020 г. е подсъдно на ОС - Пазарджик.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалите.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда
„Подписка“ за подс. Г.К., следва да бъде потвърдена.
Няма искания за събиране на
нови доказателства.
ПОСТАНОВЯВА
разглеждането на делото да продължи по реда на Глава 29
от НПК.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на обвинителния акт,
като същият се чете: „… е използвал платежен инструмент… „
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът на
основание чл. 252, ал. 1
НПК намира, че следва да се пристъпи незабавно
към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава Двадесет и девета
НПК.
На подсъдимия К.
се разясниха правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.
274 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Дава възможност
на прокурора и да изложи обстоятелствата включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР:
Няма да соча други обстоятелства, извън посочените в обвинителния акт.
Пристъпи се към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС.
Г.С.К.: Получил
съм препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме сключили споразумение с параметри на наказанието „лишаване от свобода“ за срок
от една година и шест месеца, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 4 години, и
при условията на чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба. Считам, че споразумението не противоречи на морала и закона,
поради което моля да го одобрите.
АДВ. П.: Ще моля да одобрите така постигнатия вариант на споразумение, което не противоречи
на закона и морала.
ПОДС. К.: Разбирам смисъла на споразумението. Съгласен съм с него. Декларирам, че не
желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът като изслуша страните и на основание чл. 384, ал. 1
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, сключено между Паун Савов –
прокурор в Окръжна прокуратура – пазарждик, адв. Е.П. – в качеството на
служебен защитник на подс. К. и подсъдимият Г.С.К., по силата на което ПОДС. Г.С.К. - роден
на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с начално
образование, работещ,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано престъпление в
периода от
09.07.2019 г. до 19.07.2019 г. в гр. С.д, гр. Харманли и с. Д., обл. Пазарджик,
е използвал платежен инструмент - дебитна банкова карта № 516849хххххх5328,
издадена от банка „ДСК”ЕАД, без съгласието на титуляря Т.Р.Б. ***, като е
извършил шест успешни трансакции чрез АТМ устройства, като е изтеглил сумата от
1430 лева и едно плащане чрез ПОС-терминал на хранителни стоки за 7.00 лева или
всичко на обща стойност от 1437,00 лева /хиляда четиристотин и седем лева/, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание 1 (една) година и 6 (шест) месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 4 (четири) години.
Възпитателната работа по отношение на условно осъдения Г.С.К.
се възлага на Наблюдателна комисия при Община – Тополовград.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
(Г.К.) (Паун
Савов)
СЛ. ЗАЩИТНИК:
(адв. Е.П.)
Съдът,
като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 503/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед наложеното наказание и факта,
че спорзумението влиза в сила веднага, съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на Г.С.К. с ЕГН **********.
Определението може да се обжалва и
протестира в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което по делото приключи в 15:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: