Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
13.12.2018
г.
Днес,
13.12.2018 г., Йовка Бъчварова, съдия – докладчик по НОХД № 295 / 2018 г. по описа на РС Котел, след като се запознах с
предявеното срещу А.М.Д. обвинение за извършено от него престъпление по чл.296,
ал.1 от НК, събраните на бързото
производство доказателства и прецених условията, визирани в чл.358, ал.1, т.4
от НПК, намирам наличието на законови предпоставки за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
изложените причини и на основание чл.252, ал.1 от НПК
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
Насрочвам
делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 19.12.2018 г. от 13:00 часа в едноличен съдебен състав.
Да
се призове РП Котел.
Указвам на наблюдаващия прокурор
Цончева задължението ù да връчи незабавно препис от обвинителния акт на
подсъдимия, но не по-късно от 15.12.2018 г., както и да призове подсъдимия и
свидетелите.
Разяснявам на основание чл.358, ал.4 от НПК на подсъдимия правото му да даде отговор в тридневен срок, считано от
връчване на обвинителния акт, в който да изложи възраженията си и да направи
нови искания.
Указвам
на подсъдимия правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде
назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато :
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически
или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за
което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго
по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български
език;
5. интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието
на обвиняемия;
8.обвиняемият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
Указвам
на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие
при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :
(1)
По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди
подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително,
когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него
адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на
Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други
причини;
в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
Указвам
на подсъдимия, че има право да поиска провеждане на съкратено съдебно следствие
по реда на глава ХХVІІ от НПК :
1/
ако даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои свидетели и вещи
лица и при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието
на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство;
2/
ако признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, и се съгласи да не събират доказателства за тези факти.
Указвам
на подсъдимия, че има право да поиска делото да приключи чрез сключване на
споразумение с прокуратурата, при което подсъдимият следва да се признае за
виновен по повдигнатото обвинение и да възстанови причинените имуществени
вреди.
Препис
от настоящото разпореждане да се връчи на РП Котел и на подсъдимия.
Разпореждането
е окончателно.
С
Ъ Д И Я :