РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 221
гр. Силистра, 13 април 2021 г.
АдминиСтративен съд – Силистра, в
закрито заседание на тринадесети април през две хиляди и двадесет и първа
година, в съСтав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 178 по описа
на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
производството е по реда на чл. 404
- 409 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК.
На 22. 03. 2021 г. е постъпила
молба от процесуалния представител на ответника по жалбата за издаване на
изпълнителен лист въз основа на постановеното по делото решение в частта за
присъдените разноски – юрисконсултско възнаграждение в размер на 100. 00 лева.С
разпореждане № 166 / 24. 03. 2021 г., постановено по делото, молбата е оставена
без движение, като на НОИ, в качеството
на юридическото лице, в чиято структура е ответният административен орган, са
дадени указания в 7-дневен срок да представи в канцеларията на съда доказателства
за платена държавна такса в размер на 5.00 лева за издаването на изпълнителния
лист. Разпореждането е съобщено на 25. 03. 2021 г. и срокът за изпълнението му
е изтекъл на 01. 04. 2021 г., но до настоящия момент не са представени
доказателства за плащане.
Съгласно чл. 73, ал. 3 ГПК
държавната такса се събира при предявяване на искането за защита или съдействие
и при издаване на документа, за който се плаща такса, съгласно тарифа, приета
от Министерския съвет. В чл. 3, ал. 1 от Закона за държавните такси е
предвидено, че държавната такса се заплаща при предявяване на искането за
извършване на действието и/или при издаване на документа, за който се плаща
такса, така както е указано в тарифата. В чл. 11 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс е
предвидено, че по молба за издаване на изпълнителен лист, както и в случаите на
служебно издаване на такъв, се събира такса от 5 лв.
Още при постановяването на
разпореждането за оставяне без движение на молбата за издаване на изпълнителен
лист на ответната страна е указано, че по аргумент от чл. 162 от ДОПК вземането
за съдебни разноски е частно държавно вземане, поради което е налице
изключението по чл. 84, т. 1 от ГПК и се дължи такса за издаването на
изпълнителния лист. Успоредно с това страната беше предупредена за последиците от
неизпълнението на разпореждането. Тъй
като въпреки това плащане на таксата не е извършено, са налице предпоставките
на чл. 158, ал. 3 от АПК и молбата за издаване на изпълнителен лист следва да
се остави без разглеждане.
Във връзка с гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от
22. 03. 2021 г. за издаване на изпълнителен лист в полза на Националния
осигурителен институт гр. София въз основа на решение № 12447 / 08. 10. 2020 г.
на Върховния административен съд по адм. д. № 6252 / 2020 г. в частта за
присъдените разноски – юрисконсултско възнаграждение в размер на 100. 00 лева.
Разпореждането може да се обжалва с
частна жалба в 7-дневен срок от връчването му на молителя пред Върховния административен
съд на Република България.
СЪДИЯ: