№ 9303
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110105652 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ЛОЗЕНЕЦ ЕИК: 1210150561993 гр. София,
УЛ.ДИМИТЪР ХАДЖИКОЦЕВ 80, и ответникът М. Д. М. ЕГН: ********** гр. С.
Предявени са искове по чл.422 ГПК, вр. чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД и по чл. 422 ГПК, вр.
чл.86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 58272/2021г., а именно:
- 331лв. – неизползвана по предназначение целева помощ, отпусната на
наследодателката на ответника И. Т. Г. с ЕГН ********** със Заповед за отпускане на
целева социална помощ № *** от 25.04.2018 г., ведно със законна лихва от 11.10.2021г. до
изплащане на вземането,
- 91,30лв. – обезщетение за забава за периода 23.1.2019г.-11.10.2021г.
Ответникът оспорва иска.
Не се спори относно следните релевантни факти:
Ответникът М. Д. М. е син и единствен наследник на И. Т. Г. с ЕГН **********, починала
на 28.4.2018г.
Ответникът като пълномощник на своята майка е подал заявление от 23.4.2018г. до ДСП –
Лозенец, Сфия-град за отпускане на целева помощ в размер на 331лв. за закупуване на
комбиниран стол за тоалет и баня.
Сумата е отпусната със Заповед за отпускане на целева социална помощ № *** от 25.04.2018
г.
Ответникът е получил заповедта на 3.5.2018г., а след смъртта на своята майка е изтеглил
наличните парични средства по сметката й в „Уникредит Булбанк“ АД.
Не са представени разходооправдателни документи за покупката на стола и на 24.10.2018г.
директорът на ДСП- Лозенец е издал заповед за възстановяване на сумата - Заповед №
Д_С_ЛЦ-ВС-12/24.10.2018 г. за възстановяване на целева помощ за покупка, изработка и
1
ремонт на медицински изделия и/или помощни средства, приспособления и съоръжения
Изпратена е покана за доброволно изпълнение на 18.2.2019г.
Спори се по въпросите изплатена ли е сумата по банкова сметка на И. Т. Г. с ЕГН
********** и на коя дата.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е превел сумата от 331лв. по банкова
сметка на И. Т. Г. с ЕГН **********.
В доказателствена тежест на ответника е на докаже основание за задържане на сумата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че следва да уточни в 1-седмичен срок твърденията си за датата, на
която е превел сумата – дали е 10.5.2018г. или е 10.5.2021г. /както е посочено в исковата
молба/.
УКАЗВА на ищеца, че не е представил доказателства, че е превел сумата от 331лв. по
банкова сметка на И. Т. Г. с ЕГН **********.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 6.6.2022г. от 10,10
часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2