№ 794
гр. Сливен, 19.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДиана Пр. Иванова
заседатели:Милена Ив. Грабчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20232230200327 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор К..
Осъденият, нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че призовката до осъдения е върната в нейната
цялост с писмо на РУ-Сливен, ведно с приложена докладна записка, с която
уведомяват съда, че на посочения адрес лицето не е намерено и при разговор с
втората жена на баща му, същата заявила, че лицето се намира в Испания от 3
месеца.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
Б. П. Б.. С уведомително писмо изх.№ 429/03.05.2023 г. по описа на АК-
Сливен за такъв е определен адв.Д.О. от АК-Сливен.
Адв.О.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на осъдения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Б. П. Б. с ЕГН
********** адв.Д.О. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да се даде ход на делото.
1
Адв.О.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
Б. П. Б. – роден на ***** г. в К.И., жител и живущ в гр.*****, български
гражданин, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.О.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения Б. П. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение, становище ще
взема по същество.
Адв.О.: Запознат съм с предложението, моля да бъде направена
кумулация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.О.: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения Б. П. Б..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
2
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите внесеното от РП предложение за
определяне на общо наказание на осъдения Б.. Видно от материалите по
делото той е осъждан два пъти, като деянията по тези присъди са извършени
преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Поради това са
налице предпоставките на чл.25 от НК и на осъдения следва да се определи
общо наказание, най-тежкото, а именно осем месеца лишаване от свобода,
като считам че са налице предпоставките на основание чл.66 от НК същото да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. Считам, че не са налице
предпоставките на чл.24 от НК за увеличаване на определеното общо
наказание.
Адв.О.: Придържам се изцяло към казаното от представителя на РП-
Сливен. Налице са условията да се кумулират посочените в предложението
присъди, като се определи едно общо наказание, което е осем месеца с
изпитателен срок три години.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3