М О
Т И В
И П О Н
О Х Д № 179/17г., П О О П И С А
Н А Д Р С
Дупнишката районна прокуратура е
повдигнала и предявила обвинение срещу А.Л.Б. - роден на *** ***, постоянен
адрес ***, с българско гражданство, с основно образование, разведен, работещ,
осъждан, ЕГН **********,за престъпление по чл.183,ал.4,във вр. с ал.1,във сл.
на чл.28,ал.1 от НК.
В обвинителният акт се твърди, че след като е
осъден с влязло в сила на 27.04.2012 г. решение № 198/05.04.2012 г. по гр. дело
№ 178/2012 г. по описа на Районен съд - Дупница да издържа свои низходящи, а
именно непълнолетния си син А.А.Б., роден на *** г., като му заплаща месечна
издръжка в размер на 80.00 лв. и малолетния си син Л.А.Б., роден на *** г.,
като му заплаща месечна издръжка в размер на 80.00 лв., изменено със съдебно
решение № 578/07.12.2015 г. по гр. дело № 832/2015 г. по описа на Районен съд -
Дупница, влязло в законна сила на 29.12.2015 г., да заплаща месечна издръжка на
непълнолетния си син А.А.Б. в размер на 100.00 лв. и на малолетния си син Л.А.Б.
в размер на 100.00 лв., чрез тяхната майка и законен представител С.И.Б.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно за м. май, м. юни, м. юли, м. август, м. септември, м.
октомври, м. ноември, м. декември 2015 г. по 80.00 лева за всяко от децата и за
м. януари, м. февруари, м. март, м. април, м. май, м. юни, м. юли, м. август,
м. септември, м. октомври, м. ноември и м. декември 2016 г. в размер на 100.00
лв. за всяко едно от децата, или 20 (двадесет) месечни вноски, възлизащи общо на 3 680 лв. за двете деца, като
деянието е извършил повторно, след като е осъден с влязла в сила на 23.05.2013
г. присъда № 61/07.05.2013 г. по
НОХД № 272/2013 г. по описа на Районен съд гр. Дупница за извършено
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание
„Пробация” и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл петгодишният срок по
чл. 30 от НК - престъпление по чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1 и вр. с чл. 28,
ал. 1 от НК.
В съдебно заседание участващият
представител на Районна прокуратура-град Дупница е поддържал обвинението така
както е повдигнато.Прокурорът по делото,счита обвинението за доказано по
безспорен начин от събраните по делото доказателства,моли същия да бъде признат
за виновен, по обвинението,моли да се вземе предвид завишената обществена
опасност от този род деяния,незаинтересоваността от страна на подсъдимия по
отношение на детето му.
Моли на същия да бъде наложено
наказание – но не лишаване от свобода, за да може подсъдимият да работи и да
заплаща макар и със закъснение дължимата от него издръжка.
Подсъдимият не се признава за
виновен по така повдигнатото му и предявено обвинение.Моли да бъде признат за
не виновен. Дава обяснения по случая.Твърди, че трудно си намира работа,в
момента вече работи и е започнал да изплаща дължимата от него издръжка, макар и
със закъснение.А за част от периода на обвинението е бил в Затвора гр.Бобов
дол.
Защитника на подсъдимият А.Л.Б.,адвокат
А.,моли подсъдимия да бъде признат за не виновен по така повдигнатото му
обвинение като излага и доводи в тази насока,като алтернативно моли да му бъде
наложено наказание пробация, в минимален размер, ако съдът счете, че същия е
виновен по така повдигнатото му обвинение.
От събраните по делото
доказателства :от показанията на разпитаните
в хода на съдебното производство свидетели и от приетите и присъединени
доказателства събрани по време на полицейското производство, съдът приема за
установено от фактическа страна:
По
фактическата обстановка:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Л.Б. - роден
на *** ***, постоянен адрес ***, с българско гражданство, с основно
образование, разведен, работещ, осъждан, ЕГН **********
Подсъдимият А.Б.
е осъждан с влязла в сила на 23.05.2013г. присъда №61/07.05.2013 г. по
НОХД№272/2013г. по описа на Районен съд-Дупница за извършено престъпление по
чл.183, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „Пробация", изтърпяно
на 24.04.2014г. От изтърпяване на това наказание към датата на извършване на
деянието, предмет на настоящото производство не е изтекъл петгодишния срок по
чл.30, ал.1 от НК.
Подсъдимият и
свидетелката С.И.Б. сключили брак през 2001 г., от който им се родили две деца - А.А.Б.,
род. на *** г. и Л.А.Б., род. на ***г. След това отношенията между съпрузите се
влошили и те се разделили. С решение от 25.10.2006 г. по гр.дело № 896/2006 г.
на РС -Дупница, в сила от 14.11.2006г., бракът им бил прекратен. Със същото
решение подсъдимият бил осъден да плаща месечна издръжка в размер на 50.00 лева
на сина си Алекс Б. и 40.00 лева па сина си Любослав Б. чрез тяхната майка и
законен представител С.Б..
С решение №198
от 05.04.2012г. по гр. дело №178/2012г. по описа на РС-Дупница, в сила от
27.04.2012г., бил изменен определеният с горепосоченото решение размер на
дължимата от подсъдимия месечна издръжка от 50.00 лв. на 80.00 лв. за детето А.А.Б.
и от 40.00 лева на 80.00 лева за детето Л.А.Б..
През 2015г.
свидетелката С.Б. отново предявила иск за изменение на присъдената издръжка по
чл.150 СК срещу подсъдимия А.Б.. Със свое решение №578 от 07.12.2015г. по гр.
дело №832/2015г., в сила от 29.12.2015г. РС-Дупница е изменил присъдения размер
на дължимата месечна издръжка по влязло в законна сила на 27.04.2012г. решение
№198 от 05.04.2012г. по гр.дело №178/2012г. като я е увеличил от 80.00 лева на
100.00 лева за всяко от децата.
Тъй като подсъдимият
не плащал издръжката на децата, бил осъден три пъти за престъпление по чл. 183
от НК- два пъти по чл.183, ал.1 от НК и веднъж по чл.183, ал.4 от НК.
Въпреки
осъжданията му подсъдимият не променил поведението си дори когато работел, с
изключение на няколкото издръжки, които му били удържани от заплатата
вследствие намесата на държавния съдия-изпълнител по изпълнителното дело,
заведено от свидетелката Б..
По този начин подсъдимият
не изпълнил задължението си за плащане на месечна издръжка на двамата си синове
- непълнолетния А.А.Б. и малолетния Л.А.Б. за времето от месец май 2015г. до
месец декември 2016г., включително, а именно : за месеците май, юни, юли,
август, септември, октомври, ноември и декември 2015г. по 80 лв. за всяко от
децата, а за месеците януари, февруари, март, април, май, юни,юли, август,
септември, октомври, ноември и декември 2016г. по 100 лв., т.е. за 20
/двадесет/ месеца. Общият размер на незаплатените месечни издръжки от страна на
подсъдимия на двамата му синове възлиза на 3 680 /три хиляди шестстотин и
осемдесет/лв.
С оглед на
изложеното може да се направи извода, че подсъдимият А.Л.Б. от обективна и субективна страна е
осъществил престъпния състав на чл. 183, ал.4 във вр. с ал.1 и във вр. с чл.28,
ал.1 от НК.
От обективна страна:
От обективна
страна подсъдимият А.Л.Б. *** след като е осъден с влязло в сила на
27.04.2012г. решение №198/05.04.2012г. по гр. дело №178/12г. по описа на
Районен съд-гр.Дупница да издържа свои низходящи, а именно непълнолетния си син
А.А.Б., роден на ***г. като му заплаща месечна издръжка в размер на 80.00лв. и
малолетния си син Л.А.Б., роден на 06.11.20031., като му заплаща месечна
издръжка в размер на 80.00 лв., изменено със съдебно решение №578/07.12.2015г.
по гр.дело №832/2015г. по описа на Районен съд-.Дупница, влязло в законна сила
на 29.12.2015г., да заплаща месечна издръжка на непълнолетния си син А.А.Б. в
размер на 100.00 лв. и на малолетния си син Л.А.Б. в размер на 100.00 лв. чрез
тяхната майка и законен представител С.И.Б., съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно за м. май, м. юни, м.
юли, м. август, м. септември, м. октомври, м. ноември, м.декември 2015г. по
80.00 лева за всяко от децата и за м. януари, м. февруари, м.март, м. април, м.
май,м. юни, м. юли,м. август, м. септември, м. октомври, м. ноември и
м.декември 2016г. в размер на 100.00 лв. за всяко едно от децата или 20
/двадесет/ месечни вноски, възлизащи общо на 3 680 лв. за двете деца, като
деянието е извършил повторно, след като е осъден с влязла в сила на
23.05.2013г. присъда №61/07.05.2013г по НОХД №272/13г. по описа на Районен съд
гр.Дупница за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за което му е
наложено наказание"пробация" и от изтърпяване на наказанието не е
изтекъл петгодишния срок по чл.30 от НК.
От субективна страна:
От субективна
страна подсъдимият А.Л.Б. е извършил престъплението умишлено с пряк умисъл.
Съзнавал е, че е осъден да заплаща месечна издръжка на двете си деца, едно от
които малолетно, а другото непълнолетното и въпреки това не е изпълнил
задължението си в размер на двадесет месечни вноски.
Отегчаващо
отговорността на подсъдимият А.Б. обстоятелство са предходните му осъждания,
три които за престъпление по чл.183 от НК. Разпитан на досъдебното производство
обвиняемият е дал обяснения в смисъл, че тъй като изтърпява наказание „лишаване
от свобода" в Затвора-Бобов дол не е в състояние да заплаща издръжката за
децата и при наличие на възможност ще изплати дължимите суми.
Изложената фактическа
обстановка се доказва от показанията на свидетелите С.И.Б., Е.А.Н., И.П.Н., от
приложените копия от съдебни решения на РС-Дупница, изпълнителния лист, копие
на документите по изпълнително дело №31/2012г. на ДСИ при Районен съд-Дупница,както
и от събраните по делото останали писмени доказателства.
Деянието на подсъдимия А.Л.Б. е съставомерно на
престъпление по чл.183 ал.4 във вр.с ал.1 в сл. на чл.28 ал.1 от НК , тъй като от обективна страна -
издръжката на децата му – А.А.Б., роден на ***г. като му заплаща месечна
издръжка в размер на 80.00лв. и малолетния си син Л.А.Б., роден на
06.11.20031., като му заплаща месечна издръжка в размер на 80.00 лв., изменено
със съдебно решение №578/07.12.2015г. по гр.дело №832/2015г. по описа на
Районен съд-.Дупница, влязло в законна сила на 29.12.2015г., да заплаща месечна
издръжка на непълнолетния си син А.А.Б. в размер на 100.00 лв. и на малолетния
си син Л.А.Б. в размер на 100.00 лв. чрез тяхната майка и законен представител С.И.Б.,
е дължима по силата на влязло в сила
решение на гражданския съд и същата (издръжката) не е платена за период,
не по-малък от два месеца (а именно-не е платена за период от м. май, м. юни,
м. юли, м. август, м. септември, м. октомври, м. ноември, м.декември 2015г. по
80.00 лева за всяко от децата и за м. януари, м. февруари, м.март, м. април, м.
май,м. юни, м. юли,м. август, м. септември, м. октомври, м. ноември и
м.декември 2016г. в размер на 100.00 лв. за всяко едно от децата или 20
/двадесет/ месечни вноски, възлизащи общо на 3 680 лв. за двете деца, като
деянието е извършил в условията на специален рецидив (повторност) след като е
бил за друго такова престъпление (след като е осъден с влязла в сила на
23.05.2013г. присъда №61/07.05.2013г по НОХД №272/13г. по описа на Районен съд
гр.Дупница за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за което му е
наложено наказание"пробация" и от изтърпяване на наказанието не е
изтекъл петгодишния срок по чл.30 от НК.
Престъплението по чл.183 ал.1 от НК е продължено престъпление, което се
осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и
непрекъснато в определен период от време (това престъпление, от гледна точка на
въздействие върху обекта, е престъпление на просто извършване, защото законът
не изисква нищо друго, освен неплащането на издръжката). Началото на
престъплението по чл.183 ал.1 от НК е след изтичане на срока, от който нататък
осъденият да издържа своя съпруг, възходящ, низходящ (както е в случая), става
неизправен длъжник най-малко за два месеца (подсъдимият А.Л.Б. е неизправен
длъжник за месеците от месеците- м. януари, м. февруари, м.март, м. април, м.
май,м. юни, м. юли,м. август, м. септември, м. октомври, м. ноември и
м.декември 2016г. в размер на 100.00 лв. за всяко едно от децата или 20
/двадесет/ месечни вноски, възлизащи общо на 3 680 лв. за двете деца, м. януари,
м. февруари, м.март, м. април, м. май,м. юни, м. юли,м. август, м. септември,
м. октомври, м. ноември и м.декември 2016г. в размер на 100.00 лв. за всяко
едно от децата или 20 /двадесет/ месечни вноски, възлизащи общо на 3 680 лв. за
двете деца.
Причините за извършване на
деянието се съзират в ниската правна култура на подсъдимият,стремежът му да не
изпълнява вмененото му от закона
задължение да заплаща издръжка на своя низходящ.
По определяне на вида и размера на наказанието:
Поради гореизложеното съдът прие,
че подсъдимият А.Л.Б. е осъществил от обективна и от субективна страна
престъпление по чл.183 ал.4,във вр. с ал.1,във сл. с чл.28 ,ал.1 от НК
В материалният закон за
такова престъпление по чл.183 ал.4 от НК, а именно извършено
повторно,законодателят предвижда наказание”лишаване от свобода до две години
или пробация,и обществено порицание. С
оглед на изложеното съдът е наложил на подсъдимия наказание,при условията
на чл. 54, ал. 1 от НК , а именно ” Пробация” при следните пробационни мерки:
1. На осн. чл. 42а, ал.2,
т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ
адрес”, с периодичност на
срещите два пъти седмично за срок от две
години;
2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни
срещи с пробационен служител” за срок от
две години.
На основание чл. 183, ал. 4, пр. ІІ-ро във вр. с
чл. 28 ал. 1 от НК, съдът е наложил на подсъдимия А. Л.Б., със
снета по делото самоличност и наказание „обществено порицание”, което да бъде
изпълнено със залепване на присъдата на информационното табло в кметството по
местожителство на подсъдимия.
При определяне размера на
наказанието съдът е отчел степента на обществена опасност на дееца която е
отчетена като сравнително завишена,предвид предишните му осъждания,както и
квалификацията на деянието, а именно, че същото е извършено повторно.
При индивидуализацията на
наказанието съдът е взел предвид и степента на обществена опасност на деянието,
която съща е преценена като завишена от съда с оглед незаинтересованост на
подсъдимия по отношение на детето му и не заплащането на нито една от дължимите
издръжки от подсъдимия от влизането на решението по гражданското дело в сила.
Съдът счита, че по този начин ще
се постигнат целите на наказанието визирани
в чл.36 от НК-да се поправи и превъзпита подсъдимия,както и да се
въздейства предупредително и възпитателно и на останалите членове на обществото
Воден от горното, съдът постанови
своя съдебен акт.
.
Районен съдия: