РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 2351/19.11.2019г.
гр. Пловдив, 19.11.2019
год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ,
ХХVІ състав в открито заседание на двадесет
и четвърти октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Станка
Журналова и с участието на прокурора Светлозар Чераджийски, като
разгледа докладваното от съдията Л. Несторова КАНД № 2523 по описа на съда
за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл.63, ал.1,
пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба, предявена
от Н.В.К., с ЕГН **********, с адрес:г***, против Решение № 1264 от 03.07.2019г
на Пловдивски районен съд, постановено по АНД № 625 по описа на същия съд за
2019г., с което е потвърдено Наказателно постановление № 18-1030-007696 от
26.09.2018г., издадено от Красимир Огнянов Нешев-Началник група към ОД на
МВР-Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, с което на Н.В.К., с ЕГН **********, с
адрес:г***, на основание чл. 183, ал.5, т.1 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/, е наложено административно наказание – глоба в размер на 100лв. за
нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП.
Касационният жалбоподател твърди, че
съдебният акт на първоинстанционния съд, е неправилен и незаконосъобразен.
Твърди, че в Наказателното постановление е
посочено неправилно мястото на извършване на нарушението и не са посочени
обстоятелствата, при които е извършено нарушението. В случая, според касационния
жалбоподател, не са изпълнени изискванията на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Твърди
се още необоснованост на съдебното решение.
Претендира се отмяна на
решението на районния съд, респективно отмяната на Наказателно постановление №
18-1030-007696 от 26.09.2018г., издадено от Красимир Огнянов Нешев-Началник
група към ОД на МВР-Пловдив, Сектор „Пътна полиция“.
Ответникът по касационната жалба не изразява
становище по касационните оплаквания.
Участвалият по делото прокурор,
представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, дава заключение, че жалбата е неоснователна,
а решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно.
Касационната
жалба е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при
наличието на правен интерес. При това положение същата се явява ДОПУСТИМА.
Съгласно
чл.63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред
административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХII от АПК. Съгласно
чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за
валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с
материалния закон, следи служебно.
Настоящата съдебна инстанция намира, че разгледана
по същество жалбата се явява неоснователна:
Първоинстанционният съд е установил следната
фактическа обстановка: на 31.08.2018 г., около 09:10 часа, в гр.
Пловдив Н.В.К. управлявал лек автомобил „Лексус ЛХ
570“ с рег. № ***, като се движил по бул. „Асеновградско
шосе“. Когато достигнал до кръстовището на бул. „Асеновградско
шосе“ и бул. „Менделеев“, пътният светофар за движение направо подавал червен
светлинен сигнал. По същото време на бул. „Менделеев“ се намирали свидетелите В.О.С.и
Н. Д.Д., група „Сигма,
сектор „СПС“, които изпълнявали служебните си задължения, като включително и
осъществявали контрол за спазване на правилата за движение. Въпреки червеният
сигнал на светофара Н.В.К. навлязъл и преминал с управлявания от него лек
автомобил през кръстовището на бул. „Асеновградско
шосе“ и бул. „Менделеев“ и продължил движението си направо. Свидетелите С. и Д. имали пряка видимост към светлинните
сигнали на светофара и забелязали преминаването на К. на червен сигнал, след
което С. подал сигнал със стоп-палка и спрял водача на автомобила. На място
свидетелят С. съставил, в присъствието на свидетеля Д., Акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ с бл. № 420928 против Н.К.. На същият е връчил препис от акта срещу
разписка.
Последвало е издаването на Наказателно
постановление № 18-1030-007696 от 26.09.2018г., издадено от Красимир Огнянов
Нешев-Началник група към ОД на МВР-Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, с което на Н.В.К.,
на основание чл. 183, ал.5, т.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание –
глоба в размер на 100лв. за нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП.
Районният съд е обсъдил събраните писмени
и гласни доказателства в тяхната хронология и логическа последователност и е
приел, че АУАН и НП отговарят на изискванията на ЗАНН.
Подробно е анализирал свидетелските
показания на свидетеля В.О.С.и на свидетеля Н. Д.Д.,
като е съпоставил показанията с писмените доказателства по делото и с приетата
в хода на съдебното производство схема на организацията на движението на пътен
участък – кръстовището на бул. „Асеновградско шосе“ и
бул. „Менделеев“. Детайлно са анализирани подробностите на показанията на
свидетелите и обясненията, дадени от Н.К.. В случая е установена посоката на
движение от бул. „Асеновградско шосе“ направо по бул.
„Менделеев“, като на кръстовището
на бул. „Асеновградско шосе“ и бул. „Менделеев“,
пътният светофар за движение направо е подавал червен светлинен сигнал.
Изводите на първоинстанционния съд се
споделят от касационната инстанция. В случая обясненията на К., че е преминал
на зелен светофар, се опровергават от свидетелските показания на В.О.С.и на
свидетеля Н. Д.Д., които доказват, че касационният жалбоподател е преминал на
червен светофар.
Касационният съд намира, че както в АУАН,
така и в НП е описано ясно и точно мястото на извършване на нарушението, а
неотразяването на посоката на движение на МПС с нищо не ограничава правото на
защита на нарушителя, като всички подробни обстоятелства са установени в хода
на първоинстанционното производство.
При
преценка относно процесуалната законосъобразност на съставения АУАН и
наказателно постановление касационният
съд намира, че АУАН и НП са съставени от компетентни лица, отговарят на всички
законоустановени изисквания и съдържат всички необходими реквизити, предвидени
в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
По изложените съображения и на
основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХVІ състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1264 от
03.07.2019г на Пловдивски районен съд, постановено по АНД № 625 по описа на
същия съд за 2019г
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.