№ 3924
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110161579 по описа за 2022 година
Ищецът „ Кей Би Си Банк България“ ЕАД твръди, че с Договор
за потребителски кредит № 158439 от 23.03.2020г., сключен между
ищцовата банка и кредитополучателя Маргарита Иванова Михова и
солидарните длъжници "Маргарита 08" ЕООД, представлявано от
Маргарита Иванова Михова и Николай Георгиев Михов и Я. С. Е..
Банката отпуска на Кредитополучателя кредит в размер на
23517.50 лева, с цел както следва :
Лимит 1 - в размер на 23000.лева , който ще бъде използван за
рефинансиране на кредит с остатък 7210.73лева , отпуснат на
Маргарита Иванова Михова от Райфайзен6анк(България)ЕАД с
договор за потребителски кредит № 123408/04.08.2017г. и остатък за
потребителски нужди - чл. 1.1 от Договора.
Лимит 2 - в размер на 517.50лева - потребителски лимит за
заплащане на премията по застрахователен пакет „Живот плюс". , с
краен срок на погасяване на кредита 05.03.2025г. - чл.1.2 от договора.
Съгласно чл. 430, ал. 2 от ТЗ, договорът за банков кредит е
лихвоносен.
В чл. 4 от Договора страните са уговорили възнаграждение за
кредитора за отпуснатия кредит - редовна лихва. Съгласно чл.4.1 от
договора кредитополучателят заплаща на банката годишна лихва
формирана от сбора на две компоненти : променлив референтен
лихвен процент и надбавка 7.0. Лихвата се начислява от датата на
усвояване на сумата по кредита на база З6Одни годишно за ползване
на всяка сума по кредита при ЗОдни в месеца и З6Одни в
годината(вкл.първия и без последния ден от този период).
При забава в плащането на дължими суми по Кредита,
1
Кредитополучателят дължи на Банката обезщетение за забава -
Наказателна надбавка към Лихвата в размер на 10 пункта годишно
върху забавената главница за времето на забавата до окончателното
изплащане на забавените задължения.Към датата на сключване на
договора , лихвеният процент при просрочени плащания , съгласно
предходното изречение , изчислен съгласно чл.4.1 от договора е в
размер на 1 7.01%.
Съгласно чл. 5.2. от договора, главницата по кредита следва да
бъде погасена на 60 равни месечни вноски в размер на 391.96лева,
дължими на 5-то число на съответния месец, считано от 05.04.2020г.
до 05.03.2025г.Кредитополучателят се задължава да погаси главницата
по кредита и да заплаща на Банката ежемесечно лихва върху
усвоената и непогасена част от Кредита , изчислена съгласно чл.4.1 по
- горе, с месечни погасителни вноски , съгласно погасителен план ,
които е неразделна част от договора.При промяна на лихвата по реда
на чл.4.2.1 от договора се променя и размерът на дължимата месечна
вноска по договора, като актуалният размер на месечната вноска ще
бъде определен в нов погасителен план , изготвен по реда на чл.4.3от
договора. Лихвата се дължи ежемесечно на 05-то число.
Съгласно чл.8.1 от договора солидарният длъжник неотменимо и
безусловно се задължава да изплати всички задължения на
кредитополучателя към банката по договора и последващо
сключените анекси към него, включващи главница, лихва, наказателна
надбавка в срок и съгласно условията на настоящия договор
По силата на чл.8.2 от договора солидарният длъжник отговаря
солидарно с кредитополучателя по договора пред банката до
окончателното погасяване на всички задължения на
Кредитополучателя към банката съгласно условията на договора.
Кредитополучателят изпаднал в забава за девет месечни вноски между
07.06.2021г. и 07.02.2022г.
Според исковата молба предсрочната изискуемост на всички
вземания на банката по договора е настъпила с достигането до адреса
на кредитополучателя на писмо с изх.№ ИЗХ - 001- 64348/05.1 1.2021
г. за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, съгласно
чл.10.2 от договора, поради настъпил случай на неизпълнение -
неплащане на основание чл.9.1 от договора. Писмото до Я. С. Енчева -
Иванова било получено от сина й.
Предсрочната изискуемост на всички вземания на банката по
2
договора за кредит била осчетоводена на 16.02.2022г.
Правният интерес за предявяване на иска се обуславя от
обстоятелството, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение
е било уважено от районен съд, но срещу заповедта за незабавно
изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК е било подадено
възражение от длъжника Я. С. Енчева - Иванова по чл.414 от ГПК.
На 14.07.2022г. търговската фирма/наименование на
кредитодателя "Райфайзенбанк (България)" EAD е променено на „Кей
Би Си Банк България" ЕАД.
„Кей Би Си Банк България" ЕАД моли съда да установите спрямо
ответника : Я. С. Енчева - Иванова съществуването на вземанията на
Банката, произтичащи от Договор за потребителски кредит № 158439
от 23.03.2020г. , съгласно издадената Заповед за изпълнение № 502 от
01.03.2022г. по чл.417 и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 819 по описа
за 2022г. на РС- Сливен, а именно:
изискуема главница в размер на 17684.73 лева (седемнадесет
хиляди шестстотин осемдесет и четири лева и седемдесет и три
стотинки) от която 3182.31 лева (три хиляди сто и осемдесет и два
лева и тридесет и една стотинки) - Редовно падежирали главници, за
периода от 07.06.2021 г. до 07.02.2022г. вкл. и 14502.42 лева
(четиринадесет хиляди петстотин и два лева и четиридесет и две
стотинки) - Предсрочно изискуема главница, с дата на настъпване
16.02.2022г. по Договор за потребителски кредит №
158439/23.03.2020г.,
Изискуема редовна възнаградителна лихва в размер на 791.27
лева(седемстотин деветдесет и един лева и двадесет и седем
стотинки), начислена за периода от 07.06.2021 г. до 15.02.2022г.вкл.,
Изискуемо обезщетение за забава върху редовно падежирали
главници в размер на 194.98 лева (сто деветдесет и четири лева и
деветдесет и осем стотинки), начислено за периода от 07.06.2021 г. до
15.02.2022г. вкл.
Изискуемо обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху предсрочно изискуема главница, в размер на 48.35
лева(четиридесет и осем лева и тридесет и пет стотинки), начислена за
периода от 16.02.2022г. до 27.02.2022г. вкл.
Законна лихва за забава за периода от 28.02.2022г. до изплащане
на вземането
При условията на евентуалност - в случай че главните
установителни искове по чл. 422, във връзка с чл. 415 от ГПК бъдат
3
отхвърлени изцяло или частично като неоснователни, поради липса на
предсрочна изискуемост, на основание чл. 79, във връзка с чл. 86 от
ЗЗД моли съда да осъди ответника Я. С. Енчева - Иванова да заплати
на Банката следните суми произтичащи от Договор за потребителски
кредит № 158439 от 23.03.2020г. , а именно :
Изискуема главница в размер на 17228.22лева от която редовно
падежирали главници за периода от 05.08.2021 г. до 05.07.2022г.
включително в размер 4685.60 лева и предсрочно изискуема главница
в размер на 12542.62 лева на 19.07.2022г. Просрочена редовна лихва в
размер на 957.11 лева, начислена за периода от 05.08.2021 г. до
05.07.2022г. включително.
Начислена редовна лихва в размер на 34.19 лева върху усвоена и
непогасена главница към 19.07.2022г., за периода от 05.07.2022г. до
18.07.2022г. включително.
Начислено обезщетение за забава в размер на 344.48 лева върху
редовно падежирали главници от 05.08.2021 г. до 18.07.2022г.
включително и начислена за периода от възникване на просрочие до
18.07.2022г. включително.
законна лихва за забава от датата на исковата молба до
изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
В писмения си отговор Я. С. Енчева – Иванова оспорва
допустимостта и основателността на иска, като възразява, че:
-/ В исковата молба не се уточнявало дали нейното договорно
положение се определя като поръчителство или главно задължение.
Твърди, че правната фигура „съдлъжник“ не съществува в правната
уредба. Посочва, че е правата й са ограничени в сравнение с основния
длъжник тя не можела да се откаже от договора в определен срок.
-/ Оспорва обстоятелството, че е редовно уведомена за
настъпването на предсрочната изискуемост, и не й е даден подходящ
срок за изпълнение.
-/ Оспорва по основание задължението от 517,50 лева, тъй като
„не кореспондира с кредитния договор“.
-/ Оспорва задължението от 7210,73 лв., тъй като сумата „не била
реално усвоена“.
Предлага на противната страна преговори за постигане на
споразумение и иска от съда да конституира трети лица на нейна
страна останалите лица, задължени по кредитния договор.
4
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ще се произнесе по доказателствата в съдебно заседание.
КОПИЕ от отгонвора на ответника да се изпрати на ищеца.
КОНСТИТУИРА трети лица на ответната страна както следва:
Маргарита Иванова Михова, ЕГН **********, Маргарита 08 ЕООД,
ЕИК *********, и Николай Георгиев Михов, ЕГН **********, всички
с адрес: гр. Сливен, ж.к. Даме Груев, блок 11, вх. Д, ап. 18. Да се
уведомят.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 03.04.2023г., от 9:20 ч., за която дата и час да се призоват страните
с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6