Решение по дело №1379/2015 на Районен съд - Казанлък

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр.Казанлък, 08.12.2015г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Районен съд - Казанлък, втори наказателен състав на осми декември през две хиляди и петнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

                                                                                                                                       при секретаря Д.И. и в присъствието на  прокурора ИВАН  ЧЕРВЕНКОВ, като разгледа докладваното от съдия МАЖДРАКОВА АНД № 1379 по описа за 2015г., въз основа на данните по делото и Закона, Съдът

                                 

Р   Е   Ш   И:

                 

ПРИЗНАВА нарушителя К.З.С. – роден на ***г. в гр.Казанлък, български гражданин, живущ ***, основно образование, неженен, неосъждан, работи като „машинен оператор“ в ЕТ“Петко Пановски –ЕЛА 50“, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от м.февруари.2015г. до 13.10.2015г. в с.Тъжа, общ.Павел баня, като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – непълнолетната Антоанета Стоянова Йорданова с ЕГН-**********, родена на ***г. - престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като на осн.чл.78а ал.1 от НК, Съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА адм.наказание – ГЛОБА в размер на 1000лв.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен   срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.

         

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ : 

 

МОТИВИ: Производството е образувано по внесено от РП-гр.Казанлък постановление,  с което се прави предложение за освобождаване на нарушителя  К.З.С. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от  НК  и налагане на административно наказание по чл.78а НК.

РП-гр.Казанлък, редовно призована, изпраща представител, който взема становище, че следва на нарушителя С. да се наложи адм.наказание в размер около  минималния.

Нарушителят С. се явява в с.з. и моли Съда с оглед обстоятелството, че  с пострадалата имат дете, за което следвало да се грижи, да му се наложи   адм.наказание в минимален  размер.

По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка, на които Съдът намира за установено следното:

Наруш.К.С. и непълнолетната св.А.Й. се познавали от деца ,като живеели в с.Тъжа, общ. Павел баня. Двамата  започнали интимна връзка през 2014г., а през есента на същата година св.А.Й. забременяла.Родителите им знаели за тяхната връзка, но не знаели, че момичето е забременяло. През месец февруари 2015г. нарушителят и св.Йорданова се принудили да кажат на родителите си за бременността, защото вече било невъзможно да се крие. Същият месец февруари двете семейства направили годеж според ромските традиции в дома на св.А.Й., а след годежа двамата - нарушителят и св.Йорданова заживели съпружески в къщата на нар.К.С.. Техните родители в началото били против двамата да създадат семейство, тъй като св.А.Й. била малка.Но тъй като тя забременяла, се съгласили да се сгодят. На 06.07.2015г. св.А.Й. родила дъщеря - А.. Към момента на разследването нарушителят и св.Йорданова живеели в къщата на нар.К.С., заедно с баща му и баба му, при добри битови условия, включително и до края на инкриминирания период-13.10.2015г.

Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от  приобщените към доказателствения материал показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите А.Й., А.К., С.Д., З. С. и С.Д., както и от приложените писмени доказателства - писмо рег.№ЗД-11-0248/17.08.2015г. на Директора на Д“СП“-Казанлък, формуляр за приемане на устен сигнал №1813/07.07.2015г., формуляр за приемане на устен сигнал №1814/15.07.2015г., Удостоверение за раждане на детето А. С., Удостоверение за раждане на А.Й.. С оглед на така изложените гласни и писмени доказателства, Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от субективна страна наруш.К.С. е осъществил престъпния състав на чл.191 ал.1 НК.Чрез обективираните си действия, същият е извършил изпълнителното  деяние, а именно като пълнолетен е заживял съпружески с лице от  женски пол, ненавършило 16-годишна възраст в лицето на св.А.Й. в периода м.02.2015-13.10.2015г.

Същият е действал при форма на вина - пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще следва да бъде признат за виновен и наказан.

Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието на наруш.С., Съдът споделя становището на представителя на РП-гр.Казанлък, че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, която норма е императивна.Нарушителят е пълнолетен и неосъждан и не са му налагани  адм.наказания, с освобождаване от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава XX от НПК. За престъплението по чл.191 ал.1 НК са предвидени наказания – „лишаване от свобода“ до две години, или „пробация“, както и „обществено порицание“. От деянието на нарушителя  не са причинени имуществени вреди. Поради което Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и  му се наложи адм.наказание – „глоба“.

При определяне вида и размера на адм.наказание – „глоба“ на наруш.К.С., Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи такива цени - чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, обстоятелството, че има постоянни, но ниски доходи и че от съжителството им се е родило дете. При това положение наказанието му следва да се определи при  наличие на смекчаващи такива и  в размер на минималния, предвиден в Закона, а  именно ГЛОБА  в размер на 1000лв.

         По  делото не са направени съдебни разноски.        

         В този смисъл е постановеното  решение.

 

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ: