РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Девня , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20213120200086 по описа за 2021 година
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по въззивна жалба от „Виктория транс“ ООД, ЕИК:
*********, срещу Електронен фиш № **********. Със същия на
жалбоподателя:
за нарушаване разпоредбата на чл. 139, ал. 5, ал. 7, вр. чл. 102, ал. 2 от
ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3 Б, вр. чл. 187 А, ал. 1, ал. 2, т. 3 от
ЗДвП е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в
размер на две хиляди и петстотин лева.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш за налагане на
глоба, с довод незаконосъобразност, в частност процесуални нарушения,
необоснованост.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от надлежна
страна и следва да бъде разгледана.
Въззивникът, редовно призован, в съдебно заседание се представлава от
процесуален представител. Поддържа жалбата. Претендира за присъждане на
разноски и прекомерност на такива от другата страна.
Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание се
представлява от процесуален представител. Счита, че жалбата е
неоснователна и моли НП да бъде потвърдено. Сочи, че същото е
законосъобразно, като наложената санкция е в рамките на закона и е
съобразена с тежестта на нарушението. Претендира за присъждане на
1
разноски и прекомерност на такива от другата страна.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира
за установена следната фактическа обстановка :
В 10. 50 ч. на 06. 10. 2020 г. в землището на гр. Девня, обл. Варна, по
път А – 2, се движел т. а. с ДК№ ***, 3 оси, категория евро 3, собственост на
възз. „Виктория транс“ ООД. С устройство № 10071 – елемент от електронна
система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП било установено, че
за пътното превозно средство не била заплатена пътна такса според
категорията му. Издаден бил Електронен фиш № **********, връчен на 19.
03. 2021 г. Междувременно на 17. 03. 2021 г. била заплатена компесаторна
такса по чл. 10, ал. 2 от ЗП в размер на седемстотин и петдесет лева.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на приложените и приети по делото писмени материали. Съдът кредитира
така посочените доказателства като единни, непротиворечиви, взаимно
допълващи се, логични, безпристрастни, обективно и компетентно дадени,
кореспондиращи с приетата от съда фактическа обстановка и относими към
основния факт, включен към предмета на доказване по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи :
От събраните доказателства по делото безспорно беше установено, че в
10. 50 ч. на 06. 10. 2020 г. в землището на гр. Девня, обл. Варна, по път А – 2,
се движел т. а. с ДК№ ***, 3 оси, категория евро 3, собственост на възз.
„Виктория транс“ ООД, като с устройство № 10071 – елемент от електронна
система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП било установено, че
за пътното превозно средство не била заплатена пътна такса според
категорията му, за което бил издаден Електронен фиш № **********, връчен
на 19. 03. 2021 г.
Същевременно следва да бъде акцентирано, че междувременно на 17.
03. 2021 г. относно горното била заплатена компенсаторна такса по чл. 10, ал.
2 от ЗП в размер на седемстотин и петдесет лева. Законодателят изрично е
предвидил в такива случаи нарушителят да се освобождава от наказателна
отговорност, респективно да не се съставят АУАН, НП, ЕФ, а издадените
такива да се анулират, нещо което въззиваемата страна не е сторила.
Въпрос на вътрешна организация е как да се процедира, като в тази
връзка съдът не споделя приетото от тази агенция единствено вписване на
заплащането на компенсаторната такса, от което да се прави извод за
анулиране, а не изрично произнасяне и най – вече уведомяване на
заинтересованото лице. Но категорично всеки трябва да следва волята на
2
законодателя, а тя е пределно ясна когато настъпи заплащане на
компенсаторна такса.
В конкретния случай след постъпилото плащане на 17. 03. 2021 г. на
компенсаторна такса въззиваемата страна не само не е прекратила
процедурата, а е продължила същата, нещо което е видно от извършеното на
19. 03. 2021 г. връчване на ЕФ, т. е. не подлежи на съмнение желанието й да
ангажира отговорността на въззивника, а не да го освободи от нея.
С това категорично е нарушен процесуалния ред, като нарушенията са
от категорията на съществените такива, доколкото ограничават правата на
санкционираното лице, като обуславят цялостна отмяна. Въззивникът не само
не е бил освободен от наказателна отговорност, но предвид търсената му
такава се е принудил да търси защита по съдебен ред, респективното налага
се произнасяне по този ред.
Предвид чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, страните имат право на присъждане на
разноски по реда на АПК. С оглед оказаната правна помощ като вид и
количество, изхода на спора, своевременно направено искане и приложени
доказателства, в полза на въззивника следва да се присъди сумата от
четиристотин петдесет и пет лева, представляваща направени по делото
разноски за адвокатско възнаграждение.
С оглед на горното съдът намира, че атакувания електронен фиш следва
да бъде отменен, поради което и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш № **********, с който на „Виктория транс“
ООД, ЕИК: *********:
за нарушаване разпоредбата на чл. 139, ал. 5, ал. 7, вр. чл. 102, ал. 2 от
ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3 Б, вр. чл. 187 А, ал. 1, ал. 2, т. 3 от
ЗДвП е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в
размер на две хиляди и петстотин лева.
ОСЪЖДА А – ПИ да заплати на „Виктория транс“ ООД, ЕИК:
********* адвокатско възнаграждение по делото в размер на четиристотин
петдесет и пет лева.
Решението подлежи на съдебен контрол в 14 – дневен срок от
съобщаването пред Административен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3