№ 164
гр. Добрич , 08.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Маргарита Калинова
и прокурора Валерия Симеонова Златева (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20213230200995 по опИ. за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.А.И – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат В.К. от Адвокатска колегия – Добрич, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор В.З..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Е.А.И – *********, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. И.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В.З. при Районна
прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемия Е.А.И – адвокат В.К. от
Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 247/2020 г. по опИ. на Първо РУ
на МВР – Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът докладва: Видно от приложената по делото физикохимична
експертиза № 270 от 12.04.2021 г., в представеното за изследване бяло
кристално вещество се установява съдържание на наркотична субстанция
метамфетамин, а не амфетамин, така както е посочено в постановлението за
привличане на обвиняем и в представеното по делото споразумение за
решаване на досъдебното производство.
С оглед изложеното, съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението относно предмета на
престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, като в
2
споразумението се впише, че държаното наркотично вещество е
метамфетамин, а не амфетамин.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв. К.: Съгласен съм.
Обв. И.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.А.И: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подпИ.х
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение, като на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола
и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият Е.А.И – *********, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в
това, че:
1. На 27.03.2020 г. в гр. Добрич, противозаконно присвоил чужди
движими вещи – 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Huawei“, модел „Mate
20 Lite“, с IMEI ******* на стойност 340 лева, 1 брой СИМ карта на стойност
7 лева, 1 бр. стъклен протектор за мобилен телефон на стойност 15 лева и 1
бр. силиконов гръб за мобилен телефон на стойност 12 лева, всички на обща
стойност 374 /триста седемдесет и четири/ лева, собственост на Н.С.В., които
владеел, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 206, ал. 5
3
във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 /сто/ часа за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
2. На 02.04.2021 г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,11
грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 39,54 %, на
стойност 3,30 лева /три лева и тридесет стотинки/, като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 800
/осемстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно – ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 /сто/ часа за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 800
/осемстотин/ лева.
4
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Е.А.И се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 243,05 лева /двеста четиридесет и
три лева и пет стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 /един/ брой
мобилен телефон марка „Huawei“, модел „Mate 20 Lite“, с IMEI ******* на
стойност 340 лева, след влизане в сила на определението ДА СЕ ВЪРНЕ на
правоимащото лице - Н.С.В. от гр. Добрич.
Паричната сума в размер на 34 /тридесет и четири/ лева, оставена на
съхранение в метална каса в стая 310 в Първо РУ на МВР – Добрич, след
влизане в сила на определението ДА СЕ ПРЕДАДЕ на правоимащото лице -
Н.С.В. от гр. Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен
носител – компактдиск, предоставен от мобилния оператор „Виваком“, да
остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
Веществените доказателства, приложени по делото – опаковки от
изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на определението ДА
СЕ УНИЩОЖАТ.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената физикохимична
експертиза, представеното за изследване кристално вещество е изразходвано
по време на анализите без остатък.
С престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК не са
причинени имуществени вреди, като причинените с престъплението по чл.
206, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК имуществени вреди са възстановени.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – В.З.:
5
ОБВИНЯЕМ – Е.А.И:
ЗАЩИТНИК – Адвокат В.К.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич,
представлявана от прокурор В.З., обвиняемия Е.А.И и защитника му адвокат
В.К. от Адвокатска колегия - Добрич окончателно споразумение за решаване
на наказателното производство по досъдебно производство № 247/2020 г. по
опИ. на Първо РУ на МВР – Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.А.И – *********, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 27.03.2020 г. в гр. Добрич, противозаконно присвоил чужди
движими вещи – 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Huawei“, модел „Mate
20 Lite“, с IMEI ******* на стойност 340 лева, 1 брой СИМ карта на стойност
7 лева, 1 бр. стъклен протектор за мобилен телефон на стойност 15 лева и 1
бр. силиконов гръб за мобилен телефон на стойност 12 лева, всички на обща
6
стойност 374 /триста седемдесет и четири/ лева, собственост на Н.С.В., които
владеел, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 206, ал. 5
във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 /сто/ часа за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
2. На 02.04.2021 г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,11
грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 39,54 %, на
стойност 3,30 лева /три лева и тридесет стотинки/, като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 800
/осемстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно – ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 /сто/ часа за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
7
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 800
/осемстотин/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Е.А.И се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 243,05 лева /двеста четиридесет и
три лева и пет стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 /един/ брой
мобилен телефон марка „Huawei“, модел „Mate 20 Lite“, с IMEI ******* на
стойност 340 лева, след влизане в сила на определението ДА СЕ ВЪРНЕ на
правоимащото лице - Н.С.В. от гр. Добрич.
Паричната сума в размер на 34 /тридесет и четири/ лева, оставена на
съхранение в метална каса в стая 310 в Първо РУ на МВР – Добрич, след
влизане в сила на определението ДА СЕ ПРЕДАДЕ на правоимащото лице -
Н.С.В. от гр. Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен
носител – компактдиск, предоставен от мобилния оператор „Виваком“, да
остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
Веществените доказателства, приложени по делото – опаковки от
изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на определението ДА
СЕ УНИЩОЖАТ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 995/2021 г.
по опИ. на Районен съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът е изготвен на 08.09.2021 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
8