Предявен е иск за оспорване на бащинство с правно основание чл.33, ал1 от СК. В исковата молба ищецът Мустфа Мехмед Мустафа твърди, че с първия ответник Фикрие Юсеин Сюлейман сключили граждански брак на 11.11.1984 г. От брака си имали родено дете Озжан Мустафа Мустафа, с ЕГН **********. С решение № 3/08.06.2006 г. по гр.д.№ 41/2006 г. по описа на Районен съд – Крумовград бил прекратен с развод гражданският им брак. Поради натрупани помежду им неразрешими противоречия, довели до охлаждане на взаимоотношенията им и пълно отчуждение един към друг, от около десет години не живеели със съпругата си и не е поддържал никакви контакти или физическа близост с нея. През почти цялото време бил в Република Турция, като през този период първата ответница живеела с друг мъж. Твърди, че по време на фактическата им раздяла съпругата му родила детето Озжан Мустафа Мустафа, за което разбрал от молбата за развод. Съгласно разпоредбите на Семейния кодекс това дете било вписано в регистрите на населението и в акта за раждането му като него дете. Тъй като нямал физически контакт с майката Фикрие Юсеин Сюлейман в периода на зачеване на детето, не бил биологичен баща на същото. Видно било от последвалия развод между него и Фикрие Юсеин Сюлейман, че не живели заедно като семейство през последните десет години, от което можело да се направи извод, че не бил биологичен баща на детето. С оглед на това за него се пораждал правен интерес да води настоящия иск. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че детето Озжан Мустафа Мустафа, с ЕГН **********, родено на 11.08.2001 г. в гр.Свиленград, записано в регистрите на гр.Свиленград, обл.Хасково, с акт за раждане № 180/14.08.2001 г., не е заченато и не произхожда от него, като тази промяна бъде отразена в регистрите за гражданско състояние. Ответницата Фикрие Юсеин Сюлейман не оспорва предявения иск. Признава, че от десет години не били заедно с ищеца, като през това време тя живеела в с. Подрумче, общ.Крумовград, а последният бил в Република Турция. Твърди също, че за този период ищецът си е идвал и се е връщал отново, но не е оставал при нея, както и че не са се виждали през този период освен през годината когато било делото им за развод. Твърди, че детето е от друг мъж, с когото живее от около пет години. Назначеният особен представител на детето Озжан Мустафа Мустафа оспорва предявения иск, като моли съда да го отхвърли като недопустим. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното: Не се спори по делото, че Мустафа Мехмед Мустафа и Фикрие Юсеин Сюлейман са били съпрузи, като са сключили граждански брак на 11.11.1984 г. От представеното по делото удостоверение за раждане от 14.08.2001 г., издадено от Община Свиленград въз основа на акт за раждане № 180/14.08.2001 г., се установява, че през време на брака им се е родило детето Озжан Мустафа Мустафа, с ЕГН **********, родено на 11.08.2001 г. Видно от представеното по делото като доказателство заверено копие от решение № 3 от 08.06.2006 г. на Крумовградския районен съд по гр.д.№ 41/2006 г., бракът между Мустафа Мехмед Мустафа и Фикрие Юсеин Сюлейман е прекратен с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на двамата, като решението е влязло в законна сила на 08.08.2006 г. От назначената по делото съдебно – гинекологична експертиза, която не се оспорва от страните и която съдът възприема изцяло се установява, че най-вероятния период на зачеване на детето Озжан Мустафа Мустафа е между 08.12.2000 г. и 15.12.2000 г., с най – вероятна дата – 12.12.2000 г. По делото е прието като доказателство удостоверение рег.№ 15253/08.11.06 г. на Областна дирекция “Полиция” – Кърджали относно презграничните пътувания на Мустафа Мехмед Мустафа и Фикрие Юсеин Сюлейман от което се установява, че на 17.10.2000 г. ищецът е напуснал страната през ГКПП Капитан Андреево шосе и е влязъл отново в страната на 03.05.2001 г., както и че не само за този период, а и за периода от 01.01.2000 г. до 01.06.2001 г. за Фикрие Юсеин Сюлейман липсват данни за презгранични пътувания. При тези доказателства съдът намира, че предявеният от ищеца иск, с правно основание чл.33, ал.1 от СК, за оспорване на бащинството на детето Озжан, род. на 11.08.2001 г., е доказан и като такъв – основателен. От събраните по делото и цитирани по – горе доказателства се установява, че детето Озжан Мустафа Мустафа не е могло да бъде заченато от ищеца Мустафа Мустафа, вписан като баща на детето в акта за раждане. Така назначената по делото съдебно - гинекологична експертиза установява, че най-вероятния период на зачеване на детето Озжан Мустафа Мустафа е между 08.12.2000 г. и 15.12.2000 г., с най – вероятна дата – 12.12.2000 г. В тази връзка от удостоверението на Областна дирекция “Полиция” – Кърджали се установява по един безспорен начин, че през времето от 17.10.2000 г. до 03.05.2001 г., в това число и през вероятния период на зачеване на детето Озжан – между 08.12.2000 г. и 15.12.2000 г., ищецът е бил извън страната, а майката на детето не е напускала страната през този период. Това обстоятелство изключва напълно възможността баща на детето да е ищецът Мустафа Мустафа, поради установената по несъмнен начин липса на физически контакт между тях много преди и след вероятния период на зачеване на детето. С други думи, при така събраните по делото и обсъдени по-горе доказателства: признанията на страните, периода на зачеване на детето Озжан-между 08.12.2000 г. и 15.12.2000 г. и установеното по делото, че както през този период, така и преди и след него ищецът е бил извън страната, а майката на детето не е напускала страната, респективно установената липса на какъвто и да е физически контакт между двамата, съдът намира за доказано, че детето Озжан, родено на 11.08.2001 г. от майка Фикрие Юсеин Сюлейман, не е могло да бъде заченато от презумптивния баща Мустафа Мехмед Мустафа – бивш съпруг на майката Фикрие Юсеин Сюлейман. Ето защо следва да се признае за установено, че Мустафа Мехмед Мустафа не е баща на детето Озжан, родено на 11.08.2001 г. от майка Фикрие Юсеин Сюлейман. При този изход на делото разноски не следва да се присъждат, тъй като такива не са поискани. Водим от изложеното и на основание чл.33, ал.1 от СК, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Мустафа Мехмед Мустафа от с.Странджево, общ.Крумовград, обл.Кърджали, с ЕГН **********, Фикрие Юсеин Сюлейман от с.Подрумче, общ.Крумовград, обл.Кърджали, с ЕГН ********** и Озжан Мустафа Мустафа от с.Подрумче, общ.Крумовград, обл.Кърджали, с ЕГН **********, че Мустафа Мехмед Мустафа от с.Странджево, общ.Крумовград, обл.Кърджали, с ЕГН **********, не е баща на детето Озжан Мустафа Мустафа, с ЕГН **********, родено на 11.08.2001 г. в гр.Свиленград, обл.Хасково, от майка Фикрие Юсеин Сюлейман, с ЕГН **********. Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община - Свиленград, което да отрази настъпилата промяна в акт за раждане № 180/14.08.2001 г. на Озжан Мустафа Мустафа, с ЕГН **********. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в 14-дневен срок от съобщението му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |