№ 1082
гр. Русе, 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20234520100351 по описа за 2023 година
Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че с ответника са
сключили договор за предоставяне на мобилни услуги .Ответникът имал неизплатени
задължения по договора. По реда на заповедното производство по приложеното
ч.гр.дело №***/22 г. на РРС претендирали същите в размер на 217.80 лв., като
задължението се формирало от неплатени месечни абонаментни такси за предоставени
услуги и неустойка по договора в размер на три месечни абонаментни такси – 154.16
лв. Общият размер на сумата бил 371,96 лева. По приложеното заповедно
производство длъжника бил призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което
били дадени указания за установяване на задължението по исков ред, което се
претендира с исковата молба по настоящото дело.
Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във
вр. чл.415 от ГПК.
Особеният представител на ответника е подал отговор, с който оспорва
иска. Излага правни доводи. Счита, че предявения иск е неоснователен. Счита, че
ищеца не е изпълнил задължението си да уведоми абоната за предсрочното
прекратяване на договора.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
По приложеното ч.гр.дело №***/22 г. на РРС е представен препис от
договор за предоставяне на мобилни услуги по заявка №***. Със същия страните се
договарят ищецът да предостави на ответника мобилни услуги за посочени телефонни
1
номера, които да се изплащат на месечни вноски. Посочени са дължимите месечни
вноски и неустойките при неизпълнение от страна на абоната – оставащите
абонаментни такси до изтичане на срока за договора, но не повече от три месечни
абонаментни такси. От същите и от представените от ищеца текущо издавани месечни
фактури и фактура за е видно, че за два месечни периода – от 25.07.2022 г. до
24.08.2022 г. и от 25.08.2022 г. до 24.09.2022 г. не са платени месечните абонаментни
такси и цени за потребление в размери, които надвишават общия размер на
претенцията за двумесечния период от 217,80 лв. видно е още, че месечната
абонамента такса по ползваните два телефонни номера е 44,14 лв. без ДДС, т..е. 52,968
лв. с ДДС или 158,91 лв. за три месеца, което също надвишава по размер претенцията
за неустойка за предсрочно прекратяване на договора. Не се установява тези суми да са
начислени неправомерно. Съгласно изрична клауза от договора между страните се
начислява неустойка в размер на три месечни абонаментни такси не само при
прекратяване на договора, но и при нарушение на задълженията на абоната по
договора или други документ, свързани с него, вкл. и преустановяване на плащанията
по договора. Поради това не е налице основание за изключване от общия размер на
задължението на начислената неустойка. Общият размер не е прекомерен както
съобразно размера на месечните задължения по договора, така и съобразно общия им
размер за периода, за който е сключен договора. С оглед на изложеното съдът счита, че
искът е доказан по основание и размер и следва да се уважи изцяло.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София,
ЕИК ********* задължението на М. М. А., ЕГН: ********** с адрес: ***, гр. Русе, ул.
„***" № 2, вх. 1, ет. 3, ап. 7 в общ размер на 371,96 лв., състояща се от 217.80 лв. -
неплатени месечни абонаментни такси и цени за предоставени услуги по договор за
предоставяне на мобилни услуги по заявка №*** за периода от 25.07.2022 г. до
24.09.2022 г. и 154,16 лв. - неустойка по договор в размер на три месечни абонаментни
такси, ведно със законната лихва върху сумата от 25.07.2022 г. до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА М. М. А., ЕГН: ********** с адрес: ***, гр. Русе, ул. „***" № 2, вх. 1,
ет. 3, ап. 7 да плати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София, ЕИК ********* сумата в
размер на 1 210 лв. – разноски по делото, в т. ч. и направените по заповедното
производство по ч.гр.д. №***/22 г. на РРС.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок
от връчването на препис на страните.
2
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3