Споразумение по дело №1192/2019 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 78

град Пловдив, 10.07.2019 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на десети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: АННА ВИДЕВА

АНТОНИЙ ГАТОВ

                                                             

Секретар: ТАНЯ ЗЛАТЕВА

Прокурор: БОРИС МЕНДЕВ

 

сложи за разглеждане НОХД №1192 по описа за 2019 година,

докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

           

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Д. явява се лично, редовно призован, както и със защитника си адв.Л. М., която е редовно упълномощена в това качество.

 

Пострадалата Р.С.Х. се явява лично, редовно призована. За нея в днешното съдебно заседане като повереник се явява адв.И. С., която представя пълномощно.

 

ПОСТРАДАЛАТА Р.Х.: Представям личната си карта, тъй като е допусната грешка по делото във фамилното ми име.  Аз съм К., а навсякъде по делото съм записана Х..

 

Съдът констатира, че действително става въпрос за грешка и пострадалата носи фамилията К.

 

Явява се представител на ОП-Пловдив - прокурорът БОРИС МЕНДЕВ.

По делото провежда разпоредително заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма процесуални пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се гледа делото. 

 

Съдът, след съвещание, намира, че са налице предпоставките за даване ход на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание за обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

И.Н.Д. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********.

        Сне се самоличността на пострадалата:

        Р.С.Х. – на 74 години, българка, българска гражданка, със средно образование, пенсионерка, вдовица, неосъждана, без родство с подсъдимия Д.. Фамилията ми е К. по л.к.

 

ПОДС.Д.: Получих препис от обвинителния акт на прокуратурата, както и препис от разпореждане на съда с въпросите, изброени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Съдът констатира, че явяващите се днес лица своевременно са получили съобщенията  си по чл. 247Б от НПК, с оглед на което се пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.     

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛАТА К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Също.

 

АДВ.С.: Представям молба от името на пострадалата Р. К. против подсъдимия И.Д. за предявяване на граждански иск за неимуществени вреди за престъплението по чл.199 НК в размер на 1 500 лв., с която пострадалата желае да бъде конституирана в качеството, както граждански ищец, така и на частен обвинител по делото. Предоставила съм преписи за запознаване и на другите страни.

 

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на страните по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от т. 1 до т. 8 включително от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд с оглед повдигнатото обвинение. Не са налице основания за прекратяване, спиране или връщане на делото във фазата на досъдебното производство. По отношение на разглежане на делото по реда на особените правила, с представителите на страните сме постигнали споразумение за решаване на делото по този ред. Считам, че не са налице основанията по точка 5 за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация също не е необходимо. Мярката за неотклонение следва да остане „Задържане под стража“. Искания за събиране на тови доказателства на този етап нямам. Ако действително останалите страни потвърдят волята си за сключване на споразумение, моля Ви да разгледате още в настоящото съдебно заседание въпросите, касаещи неговото одобряване или не.

Ще Ви моля да конституирате пострадалата като частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство. Все по–категорична става практиката на Върховния съд  за претендиране на неимуществени вреди от престъпления, от които същите не се явяват съставомерни последици, така че считам, че няма пречка  да бъде предявен и да бъде приет за съвместно разглеждане такъв граждански иск, който да касае причинените болки и страдания от престълението грабеж. Изискването на чл.84, ал.1 от НПК е  вредата, като законодателят не уточнява имуществена или неимуществена да е резултат на престъплението. В случая тя е резултат.

 

АДВ.С. Също считам, че делото е подсъдно на съда. Също считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: постигане на споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация също не е необходимо. Мярката за неотклонение на подсъдимия е адекватна към момента и следва да остане „Задържане под стража“. Искания за събиране на тови доказателства на този етап нямам.

Относно молбата – поддържам я, желая пострадалата да бъде конституирана като гарждански ищец и като частен обвинител.

ПОСТРАДАЛАТА Р. К.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Искам да се приеме за разглеждане в настоящото наказателно производство гражданският иск.

АДВ. М.: Уважаема г-жо Окръжен съдия, Уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с представителя на държавното обвинение и с повереника на пострадалата имаме нагласата за споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация също не е необходимо. Взетата мярка за процесуалан принуда „Задържане под стража“ намирам за адекватна. Искания за събиране на тови доказателства на този етап нямам. По точка 8 ще моля ако в днешно съдебно  заседание приемете нашето предложение за споразумение, то да бъде разгледано днес.

 Считам, че молбата на пострадалата е своевременно предявена и следва да бъде приета.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

 

Съдът, след съвещание и след като изслуша страните по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство на делото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, тълковник, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не правят искане за събиране на нови доказателства.

Спрямо подсъдимия Д. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която предвид целите на настоящото производство следва да бъде потвърдена, към настоящия момент няма основания за отмяната й предвид целите на мерките за неотклонение.

Направено е изявление делото да продължи със сключване на споразумение между страните по реда на глава 29 от НПК.

Делото следва да бъде разгледано незабавно без призоваване на други лица, с оглед постигнатото съгласие за решаването му със споразумение.

Няма пречка да бъде уважена и молбата на пострадалата, с която тя предявява граждански иск против подсъдимия и моли да бъде конституирана в посочените две процесуални качества, тъй като молбата е своевременно подадена, отговаря на изискванията на чл.84 - чл.76 и следващи от НПК, посочено е лицето, от което се подава, престъплението, от което са причинени вредите, които се претендират, характерът на тези вреди, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Пловдивски окръжен съд.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство по делото.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, тълковник, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.Н.Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

УВЕДОМЯВА страните, че незабавно след приключване на разпоредителното заседание ще започне разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявения от пострадалата Р.С. К. граждански иск против подсъдимия И.Н.Д. за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на  1500 лв. от престъплението, предмет на внесения обвинителен акт.

КОНСТИТУИРА пострадалата Р.С. К. в процесуалното качеството на граждански ищец и частен обвинител по делото. В процеса тя ще бъде представлявана от упълномощения повереник ада.С.

Определението може да се обжалва и протестира по отношение на т. 3 и т. 6 от чл. 248 от НПК в 7 – дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.

 

Пристъпва се към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитникът,  подсъдимия, повереника и пострадалата в следния смисъл: на подсъдимия да се наложи наказание „лишаване от свобода“ в размер на три години  „лишаване от свобода“ при първоначално „строг“ режим, като се приспадне времето, през което същият е бил задържан. По отношение на веществените доказателства, предлагам ножът да се върне на Е., тъй като е предмет и средство на престъплението, но не е собственост на дееца, а обувките да се върнат на подсъдимия. Разноските да бъдат възложени на подсъдимия.

АДВ.С.: Съгласна съм с тези параметри. Считам, че накаането ще бъде справедливо.

ГР.ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Р. К.: Съгласна съм с параметрите на споразумението.

АДВ.М.: Съгласни сме с така изложените от прокурора параметри на споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и сме готови да го подпишем.

ПОДС.Д.: И аз съм съгласен с параметрите, които представи прокурора.

Съдът разясни правата на подсъдимия по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм изцяло с последиците на предложеното за одобряване от съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че тъй като предложеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде внесено в съдебния протокол в предложения му вид:

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неработещ,  осъждан, с ЕГН **********  се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2019 г. в с. Б., обл. П. при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 1 година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК - с присъда по НОХД № 2069/2012 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, в сила от 29.01.2013 г., е направил опит да отнеме чужди движими вещи - пари на стойност 530 лв. от владението на Р.С.Х. *** намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и заплаха, като деянието е останало недовършено, поради независещи от волята на дееца причини.

За така извършеното от подс. И.Н.Д. престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.29, ал.1,  б.„а“, вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК следва да му се НАЛОЖИ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ  ГОДИНИ .

 На основание чл. 57,  ал. 1,  т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС  наложеното наказание лишаване от свобода подсъдимият И.Н.Д. СЛЕДВА ДА ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.

               На основание чл.59, ал. 2, вр. с ал.1, т.1 от НК СЛЕДВА ДА СЕ  ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Д. е бил задържан, считано от 16.04.2019 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

 

 

 

              

 

              

               ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

                – чифт черни на цвят спортни обувки с пришита бяла буква „N“ СЛЕДВА ДА СЕ върнат на подсъдимия след след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението

               - нож с калъф с надпис на ножа „Colymbia“  СЛЕДВА ДА СЕ върне на свидетеля М.Б.Е. след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

 

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият И.Н.Д. СЛЕДВА ДА бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 463.16 лв. /четиристотин шестдесет и три лева и шестнадесет стотинки/.

 

На основание чл. 45 от ЗЗД подсъдимият И.Н.Д. СЛЕДВА ДА бъде осъден да заплати на пострадалата Р.С. К. обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди в резултат на престъплението предмет на настоящото дело в размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/.

 

С П О Р А З У М Е Л И   СЕ:

 

ОП – Пловдив 

ПРОКУРОР: …………….. 

                                                        /БОРИС МЕНДЕВ/

 

  АДВ.С.:..................

 

 

                                                           ГР. ИЩЕЦ И Ч. ОБВ.:.................

                                                             /Р. К./

 

                                                           ПОДСЪДИМ:.................

                                                               /И.Д./

 

 

    ЗАЩИТНИК:....................                            /АДВ. М./                  

 

 

                           

Съдът, след съвещание, счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е

 

 

 

съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съд вид, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1, вр. с чл. 382 ал. 7, вр. с чл. 381 от НПК постигнатото между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, представлявана от прокурора БОРИС МЕНДЕВ - от една  страна и от друга страна подсъдимият И.Н.Д., лично и чрез защитника му адв. М., споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неработещ,  осъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2019 г. в с. Б., обл. П. при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 1 година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК - с присъда по НОХД № 2069/2012 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, в сила от 29.01.2013 г., е направил опит да отнеме чужди движими вещи - пари на стойност 530 лв. от владението на Р.С.Х. *** намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и заплаха, като деянието е останало недовършено, поради независещи от волята на дееца причини, поради което и на основание чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.29, ал.1,  б.„а“, вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок ТРИ  ГОДИНИ.

 

На основание чл. 57,  ал. 1,  т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС  наложеното наказание лишаване от свобода подсъдимият И.Н.Д.  следва ДА ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.

 

               На основание чл.59, ал. 2, вр. с ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д. е бил задържан, считано от 16.04.2019 г. до влизане на настоящото определение в сила, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

 

               ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

               – чифт черни на цвят спортни обувки с пришита бяла буква „N“ ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия след след влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумението

 

               - нож с калъф с надпис на ножа „Colymbia“  ДА СЕ върне на свидетеля М.Б.Е. след влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумението.

 

 

 

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият И.Н.Д. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 463.16 лв. /четиристотин шестдесет и три лева и шестнадесет стотинки/, както и  държавна такса върху уважения размер на гражданския иск – 2 % предвид простиганата спогодба върху сумата от 1500 лв. на основание чл.78, ал 9 от ГПК, същата следва да е в размер на 30 лв./тридесет лева /.

 

На основание чл. 45 от ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимият И.Н.Д. да заплати на пострадалата Р.С. К. обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди в резултат на престъплението предмет на настоящото дело в размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.Н.Д., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1192/2019 година по описа на ОС-Пловдив.

 

Протоколът се изготви в съд.заседание.

Заседанието се закри в 14:50 часа.

 

                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                   2.

 

                                                                  СЕКРЕТАР: