№ 6671
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110150603 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.........“ ЕАД, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не се представлява.
СЪДЪТ докладва становище от 20.03.2023 г. от ищеца с изразено
съгласие делото да се разгледа в отсъствие на представител, съгласие да се
приеме допълнително заключение по ССЕ и представен списък на разноски.
ОТВЕТНИКЪТ А. В. Ш. редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не се явява. Представлява се от АДВ. Г.......... с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н., уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
АДВ. Г..........: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение по допълнителна съдебно-
1
счетоводна експертиза в срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. Г..........: Не възразявам да се изслуша заключението на
вещото лице в днешното съдебно заседание независимо от неспазения срок по
чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 от НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Представила съм по делото допълнително
заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Г..........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
допълнително заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по допълнително заключение по съдебно-
счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 100 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 100 лв., който се връчи
лично на лицето.
АДВ. Г..........: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
2
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г..........: Моля да отхвърлите предявения иск като
неоснователен и недоказан. Съгласно разпределение на доказателствената
тежест в процеса не се доказа от ищеца да е съставен електронен документ,
съдържащ електронно потвърждение от страна на ответника на договора. Не
се доказа сключването на действителен договор за кредит от разстояние.
Същият се подчинява на разпоредбите на Закона за потребителският кредит и
ЗПФУР, като, съгласно чл. 18 ЗПФУР /Закон за предоставяне на финансови
услуги от разстояние/, всъщност ищецът, нарушавайки разпоредбата на чл. 18
от ЗПФУР, не е получил преддоговорна информация, потвърдена от
ответника, не е получил и съгласие за сключване на договора. В
доказателствата, представени от ищеца не се съдържа нито един разменен
между страните документ – съгласие, одобрение, подписано с електронен
подпис или разменено по електронна поща. Представени са единствено
договор, Общи условия, Европейски формуляр, които не са подписани от
страните. В случаят е приложим и Законът за електронния подпис и
електронния документ, съгласно който, в редакцията към момента на
сключване на договора, авторството на електронното изявление се доказва с
електронен подпис. Страните могат да се съгласят да придадат стойността на
електронен подпис и на саморъчния, но такива доказателства по делото няма.
В случая намират приложение и разпоредбите на Закона за защита на
потребителите относно неравноправните договори, тъй като годишният
процент на разходите по този кредит е над 50 %. Позовавам се и на изтекла
погасителна давност към датата на връчване на исковата молба на доверителя
ми. Представям списък на разноски.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4