Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …….../………...07.2019 г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на двадесет и осми юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т. д. № 928/2019 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба
вх. № 17470/07.06.2019 г. на И.П.Г., ЕГН **********,*** срещу „ТЕРЕМ
- ОВЕЧ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Провадия,
ул. „Сергей Румянцев“, № 1, представлявано от Г.Д.Д..
С Разпореждане № 6249/17.06.2019 г. на ищеца
са дадени указания за отстраняване на недостатъци на исковата молба.
На 27.06.2019 г., в границите на срока за
изпълнение, е постъпила молба вх. № 19668, с която недостатъците не само, че не
са изпълнени, но и се констатира несъответствие между твърденията в
уточняващата молба и приложените справки, към които ищецът препраща с цел
отстраняване на недостатъците. От същите справки се установява, че всъщност
претенцията включва не само дължимо месечно възнаграждение по сключения договор
за управление, а и обезщетение за неговото прекратяване. За обосноваване на
такава претенция не излагани фактически твърдения, нито в първоначалната искова
молба, нито в депозираната уточняваща.
Поради което на ищеца следва да бъдат дадени
нови указания и срок за отстраняване на нововъзникналите недостатъци.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 928/2019
г., по описа на ВОС, ТО.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен
срок от съобщаването с препис за ответника, да:
1.
Изложи фактически твърдения обосноваващи
припокриването на части от двата периода, посочени в уточняващата молба –
01.07.2014 г. – 30.09.2017 г. и 01.03.2017 г. – 01.03.2019 г.,
доколкото в представените Приложения № 1 и 2, към които се препраща, такова
дублиране не се установява. В случай, че е налице такова припокриване, да се
изложат твърдения на какво се дължи то и какъв в крайна сметка е размера на
претенция за всеки месец от този период.
2.
Уточни крайната дата на периода на втората
претенция 01.03.2019 г. ли е или 10.03.2019 г., както това е посочено в
Приложение № 2;
3.
Посочи предявява ли претенция за дължимо
обезщетение за прекратяване на Договор за управление, доколкото такава не е
заявявана за разглеждане, а е включена по размер в представеното Приложение №
2. В случай, че това е така – да изложи фактически твърдения обосноваващи по
основание и размер тази претенция.
При ново неизпълнение изцяло и в срок,
производството ще бъде прекратено.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: