№ 36516
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110136618 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 63 ГПК.
Образувано е по молба от 03.09.2024 г., подадена от ответника, чрез адв. С., в която е
направено искане на основание чл. 63 ГПК за продължаване на срока за подаване на отговор
на исковата молба, както и за задължаване на ищеца да предостави копие от видеозапис.
Настоящият съдебен състав приема, че исканията на ответника са неоснователни,
като аргументите за това са следните.
В разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК е предвидено, че законните и определените от
съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна,
подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини.
В случая ответникът, чрез процесуалния му представител, не е изложил никакви
уважителни причини за продължаване на срока за отговор на исковата молба, като в тази
връзка следва да бъде изяснено, че снабдяване с „копие от видеозапис“ не е предпоставка за
подаване на отговор по чл. 131 ГПК, респ. за „изготвяне на пълна и навременна защита по
предявения иск“. По отношение на другото искане следва да се отбележи, че в ГПК не е
предвиден ред за задължаване на насрещната страна да представи копие от видеозапис, като
веществените доказателства се приобщават по специален ред.
Ето защо съдът приема, че следва да остави без уважение исканията на ответника.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 03.09.2024 г., подадена от ответника, чрез
адв. С., в която е направено искане с правно основание чл. 63 ГПК за продължаване на срока
за подаване на отговор на исковата молба, както и за задължаване на ищеца да предостави
копие от видеозапис.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2