Р
Е Ш Е Н И Е
№
.........
гр.Плевен, 09,02,2021 г.
В И М ЕТ О Н А Н А
Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански
състав,
в публично заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Цецка Симеонова,
като разгледа докладваното от съдията НАЙДЕНОВА гр.дело
№6557 по описа на съда за
2020 г. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано по искова молба от П.К.Х., ЕГН **********, от ***, в
качеството й на майка и законен представител на малолетните ***, ЕГН **********,
и ***, ЕГН **********, съдебен адрес – адв.Б.Б. от ПАК, против И.Н.И., ЕГН **********,***, за изменение
на определената по гр.д.№6934/2016 г. на ПлРС
издръжка на децата от 105,00 лева на 200,00 лева. Твърди се, че от момента на
определяне на издръжката са се изменили нуждите на издържаните лица и
социално-икономическите условия, значително е нараснала нуждата от парични
средства за облекло, храна, учебни пособия. Сочи се, че по-голямото дете вече е
ученичка, а по-малкото дете има установени здравословни проблеми, които
изискват значителен финансов ресурс. В с.з. процесуалният представител на
ищцата моли съда да уважи иска, като доказан по основание и размер, като са
налице обстоятелства, обуславящи определянето на издръжка над минималния
размер.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор. В с.з. сочи, че
има възможност да дава издръжка в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
Видно
от приложеното копие от удостоверение
за раждане от 01,12,2015г., родители на детето ***са страните
по делото.
Видно
от приложеното копие от
удостоверение за раждане от 01,12,2015 г., родители
на детето ***са страните по делото.
От
представеното копие от служебна бележка от 04,12,2020 г.
се установява, че детето ***посещава 4-та подготвителна група в ***.
От
представеното копие от служебна бележка от 03,12,2020 г.
се установява, че детето ***е
записана като ученичка във втори клас
за уч.2020/2021 г. в ОУ ***.
От
приложеното копие от
решение на ТЕЛК от 04,05,2018 г. се установява, че детето ***страда ***.
От
представените копия на Епикризи се установява, че
поне два пъти в годината детето ***постъпва за лечение в болнични заведения.
От
представеното копие от удостоверение изх.№90/03,12,2020 г. се установява, че
получаваното от майката нетно ТВ е в размер на около 250,00 лева.
От
представените ксерокопия на страници от Рецептурна
книжка на хронично болния се установява, че ежемесечно на детето ***се изписват
лекарства, свързани със заболяването от ***.
От
изготвения по делото социален доклад, изложен устно в с.з., се установява, че
децата се отглеждат само от майката, с помощта на нейните родители. Сочи се, че
едното дете е със здравословен проблем, и това обстоятелство, заедно с
порастването на децата, налагат извод за основателност на искането на майката.
От показанията
на св.***Х. – майка на ищцата, се установява, че майката е подпомагана от
своите родители при отглеждане на децата; сочи се, че два пъти годишно малкото
дете ходи на прегледи в ***, като това е свързано с големи разходи, освен това като боледува се налага и болнично
лечение. Според свидетелката ответникът е започнал да плаща издръжка след като
е водено наказателно дело срещу него за недаването на издръжка.
С оглед на обсъдените доказателства съдът
намира от правна страна следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената
издръжка може да бъде изменена или прекратена. Изменение на обстоятелствата
по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на
нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на
задълженото лице, като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно
наличието на една от алтернативно посочените предпоставки.
Имайки предвид правната
квалификация на иска за увеличение
на присъдена издръжка на ненавършило
пълнолетие дете, а именно нормата на чл.150 вр.чл.143, ал.2 от СК,
и съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, с оглед разпоредбата на чл.154 от ГПК, ищецът следва да
докаже следните предпоставки на така претендирания иск - че ответникът
е баща на децата ***и ***, нуждата от получаване
на издръжка в претендирания размер от 200,00 лева, материалната възможност на ответника да
дава такъв размер издръжка и наличие на трайно
изменение на обстоятелствата, при които е била определена
първоначалната издръжка /изразяващо се в нарастване на нуждите
на правоимащия от издръжка в претендирания
размер или увеличаване на материалните възможности на задължения родител/.
Не всяко изменение, обаче, дава основание за промяна на
размера на присъдената издръжка, а само това, което
има траен и продължителен характер и по което може
да се съди,
че няма да
се възвърне състоянието преди настъпването на изменилите се обстоятелства.
За допускане изменение на размера
на издръжката е достатъчно да е налице някоя от
тези предпоставки, като изменението на материалните възможности на задължените родители следва да бъде
преценявано с оглед на това дали
поисканото увеличение ще бъде основателно
за целия претендиран размер, респективно дали е възможно това увеличение
да бъде поето
от родителя, който полага непосредствените
грижи за отглеждането и възпитанието на ненавършилото пълнолетие дете /когато са намалели
материалните възможности на родителя, от
когото се претендира увеличението на издръжката/.
От определянето на предходната издръжка на децата ***и ***до момента са изминали
малко повече от 4 години. През изтеклия междувременно
период от време социално-икономическите условия в страната са се променили
значително, както и МРЗ за страната - за 2016 г. е била в размер на
420,00
лева, а към настоящия момент е 650,00 лева.
Съдът счита за
необходимо да отбележи и нещо съществено в случая - според официалните
статистически данни, изнесени от НСИ, през четвъртото тримесечие на 2020 г. /когато е подадена ИМ/ разходите средно на едно
лице в домакинство са в размер на
1 569,71 лева, от които, като се
приспаднат средства за алкохолни и тютюневи изделия, съобщения, данъци, осигуровки, регулярни трансфери към други
домакинства и изплатени дългове общо в размер на 394,41 лева /които определено не са относими
към издръжката на едно дете/,
може да се
направи извод, че реалната месечна
издръжка на едно дете през
един месец от това тримесечие,
без значение на възрастта му,
е в размер на 391,77 лева /1 569,71 лв. минус 394,41 лева = 1175,30 лева : 3 = 391,77 лева/.
Съобразявайки обичайните нужди за възрастта на
детето ***- потребностите й
от здравословна храна,
облекло според възрастта и
сезона, развлечения, съдът приема, че необходимата
обща издръжка на детето ***,
което е на навършени осем години, следва да се
определи на 380,00 лева. От тази
сума ответникът следва да заплаща
ежемесечна издръжка за детето в размер
на 200,00 лева, като останалата част от издръжката
следва да се поеме от
майката, която полага и непосредствените грижи по отглеждането
и възпитанието на детето.
Съобразявайки обичайните нужди за възрастта на
детето ***- потребностите й
от здравословна храна,
облекло според възрастта и
сезона, развлечения, и възникващите извънредните нужди – при заболявания, каквито съдът установи, че често възникват при детето ***, съдът приема, че необходимата
обща издръжка на детето ***,
което е на навършени шест години, следва да се
определи също на 380,00 лева. От тази
сума ответникът следва да заплаща
ежемесечна издръжка за детето в размер
на 200,00 лева, като останалата част от издръжката
следва да се поеме от
майката, която полага и непосредствените грижи по отглеждането
и възпитанието на детето.
Липсата на конкретни доказателства
за реалните доходи на бащата
не е пречка съдът да определи
частта от издръжката на децата, която следва да поеме
той, тъй като същият е в активна трудоспособна възраст и би следвало
да има възможност
да реализира доходи поне в размер
на минималната работна заплата за страната.
При
този изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на ПлРС сумата от 273,60 лева, представляваща държавна такса
върху увеличения размер на издръжките.
Ответникът
следва да заплати на ищцата и сумата от 300,00 лева, представляваща деловодни
разноски за адвокатско възнаграждение.
Воден от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК определената с решението по гр.д.№6934/2016 г. по описа на РС Плевен издръжка,
както следва:
ОСЪЖДА И.Н.И.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на ***,
ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител П.К.Х., ЕГН **********,
от ***, месечна издръжка
вместо по 105,00 лева, по
200,00 лева, платима до 10-то число на текущия месец, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 04,12,2020 г., до настъпването на причини за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА И.Н.И.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на ***,
ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител П.К.Х., ЕГН **********,
от ***, месечна издръжка
вместо по 105,00 лева, по
200,00 лева, платима до 10-то число на текущия месец, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 04,12,2020 г., до настъпването на причини за
нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от И.Н.И., ЕГН
**********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС
сумата от 273,60 лева, представляваща държавна такса върху увеличения
размер на издръжките.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от И.Н.И., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на П.К.Х., ЕГН **********, от ***, сумата от 300,00 лева – деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 09,02,2021 г., на
основание чл.315, ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: