Решение по дело №561/2021 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 43
Дата: 2 ноември 2021 г. (в сила от 17 декември 2021 г.)
Съдия: Йоланда Мильова Цекова
Дело: 20211500200561
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Кюстендил, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
Членове:Татяна Хр. Костадинова

Мария Ст. Танева
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
в присъствието на прокурора ВАЛЕРИ ПЕНКОВ
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20211500200561 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на Глава ІІІ, Раздел І от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
В Окръжен съд гр. Кюстендил е постъпило искане от Министерство на
правосъдието, гр.Талин, Република Естония, с приложено удостоверение по
чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа
на решение за налагане на финансова санкция № 1 – 18 – 5870 от 14.08.2018г.,
влязло в законна сила на 14.08.2018г., постановено от съдебен орган –
Окръжен съд, област Харю, по отношение на СТ. К. Г., български гражданин,
роден на **********г., с постоянен адрес : гр.****, ул. „****” № ***.
Финансовата санкция е в размер на 2714.90 € според записаното в
удостоверението и е наложена на Г. за извършено на 19.04.2018г. в гр.Талин
престъпление по чл.184 ал.1 от НК на Република Естония.
1
Санкционираното лице С.Г. не се явява в съдебно заседание, като
същият е бил надлежно призован на постоянния му адрес в гр.****.
Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище за
основателност на искането.
Окръжен съд Кюстендил, след преценка на събраните по делото
доказателства, както и на становищата на страните, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
С горепосоченото искане Окръжен съд е сезиран като компетентен съд
по силата на ЗПИИРКОРНФС за признаване и изпълнение на решение от
14.08.2018г., влязло в сила на същата дата и издадено от съдебен орган на
Република Естония – Окръжен съд, обл.Харю, за налагане на финансова
санкция - задължение за заплащане на сума от 2714.90 €, за извършено на
19.04.2018г. в гр.Талин престъпление по чл.184 ал.1 от Наказателния кодекс
на Република Естония - незаконно притежание на големи количества
наркотични вещества. Престъплението е извършено от СТ. К. Г., български
гражданин, с постоянен адрес : гр.****, ул. „****” № 6.
От удостоверението по чл. 4 ЗПИИРКОРНФС се установява следното:
Издалият решението е съдебен орган в Област Харю, Република
Естония – окръжен съд. Засегнатото лице е с посочено име и адрес, като
обичайното му пребиваване е в изпълняващата държава по смисъла на закона
- Република България. Решението е влязло в сила на 14.08.2018г., като
наложената с него финансова санкция / глоба/ възлиза на 2714.90 €.
Престъплението се изразява в държане на наркотични вещества, без
наличието на надлежно разрешително за това.
Видно от съответни отбелязвания в удостоверението, производството по
налагане на финансова санкция не е било писмено, решението е връчено на
лицето и същото е участвало лично в съдебното производство. Решението е
постановено от съдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо
деяние по нейния национален закон.
С оглед на изложената фактическа обстановка се извеждат следните
правни изводи:
2
Съгласно разпоредбата на чл. 31 ал. 1 от Закона, компетентен да признае
и допусне изпълнението на решението за налагане на финансови санкции е
окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. Окръжен съд Кюстендил.
От съдържанието на удостоверението по чл.4 от Закона и на преведеното
надлежно на български език съд удостоверение безспорно се установява, че
българският гражданин С.Г. е санкциониран с влязъл в сила на 14.08.2021г.
акт на съдебен орган на Република Естония. Финансовата санкция му е
наложена за извършено престъпление по чл.184 ал.1 от Наказателния кодекс
на Естония. Налице е влязъл в сила акт по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, издаден от съдебен орган на страна, членка на Европейския
съюз, и финансовата санкция е постановена по повод извършено
престъпление. Налице е потвърждаване, че лицето е участвало лично в
наказателното производство. Не са налице основанията по чл.3 ал.2 от
ЗПИИРКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение на решение, с което е
наложена финансова санкция.
Актът на съдебния орган по чл.3 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е придружен с
удостоверение, което се изисква по чл.4, ал.1 от Закона, както и по силата на
член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции. От изложеното в
удостоверението е видно, че наказателното преследване, във връзка с което е
постановен акта по чл.3 от ЗПИИРКОРНФС, касае деяние, което съставлява
престъпление и по българското законодателство – чл.354а НК.
В конкретния случай не е налице нито една от факултативните
предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решението, визирани в
чл. 35 ал.1 т.1 - 8 от Закона. Удостоверението по чл. 4 съответства на
постановеното решение по съдържание. Не са налице данни за постановено и
приведено в изпълнение за същото деяние в Република България или друга,
различна от издаващата държава, решение за финансови санкции срещу
лицето. Не е налице изтекла давност по българското законодателство или
престъплението, извършено в Република Естония, да е подсъдно на български
съд. Липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на
наказателно производство за такива деяния, наложената финансова санкция
не е по - малка от 70 €. Решението е постановено срещу пълнолетен
3
гражданин, който може да носи наказателна и административно наказателна
отговорност. От съдържанието на удостоверението и на решението е видно,
че производството не е било писмено, а лицето е участвало лично в
наказателното производство.
Окръжният съд приема, че са налице условията по чл. 30 ал. 2 от Закона
за признаване на решението, както и че липсват основанията по чл. 32 ал. 2 за
намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16
ал. 8 от Закона, съдът следва да определи размера на паричното задължение в
левова равностойност според съотношението евро/ български лев към
момента на постановяване на решението в издаващата държава - 14.08.2018г.
Размерът на наложената с решението парична санкция е 2714.90 €, чиято
левова равностойност е в размер на 5310 лв. Не са представени доказателства
по чл.33 от Закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция,
поради което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17.
Предвид изложеното и на основание чл.32 във вр. с чл.16 ал.7 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Окръжния съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансови санкции № 1 – 18 –
5870 от 14.08.2018г., влязло в законна сила на 14.08.2018г., постановено от
съдебен орган – Окръжен съд, област Харю, Република Естония, с което по
отношение на СТ. К. Г., български гражданин, роден на **********г., с
постоянен адрес : гр.***, ул. „***” № ***, е наложена финансовата санкция в
размер на 2714.90 €, с левова равностойност към датата на постановяване на
решението 5310 лв., и е наложена на Г. за извършено на 19.04.2018г. в
гр.Талин престъпление по чл.184 ал.1 от НК на Република Естония -
незаконно притежание на големи количества наркотични вещества.
Решението на издаващия орган ведно с решението на Окръжния съд да
се изпратят след влизане в сила на Национална агенция за приходите за
изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
След получаване на решението Националната агенция за приходите
4
незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение му на основание чл.36 във вр. с чл.22 ал.2 ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението съдът следва да бъде уведомен с цел
уведомяване на компетентния орган на издаващата държава.
Решението може да се протестира, съответно обжалва, пред САС в 7 -
дневен срок, считано от днес, за Г. – от съобщението, като обжалването не
спира изпълнението.
На основание чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС препис от решението да се
изпрати незабавно на компетентния орган на издаващата държава -
Министерство на правосъдието, Отдел за международно съдебно
сътрудничество, гр.Талин, Република Естония.
На осн. чл. 38 ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС препис от решението да се
изпрати незабавно на Министерство на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5