№ 14371
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. ЛЮБЕНОВА
и прокурора в. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110203946 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На именното повикване в 15.30 часа се явиха:
ЗА СРП, известена – прокурор Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. ПАНЕВ - с МНО „Задържане под стража“ , се
явява лично, доведен от Затвора София.
За него се явява служебен защитник, определен от САК – адв. Р. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание.
ВОДЕН от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
А. П. адрес български гражданин, със средно образование, разведен,
неосъждан, с ЕГН **********
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия,
включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и
секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл.
248 ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесения ОА е подсъдно на СРС като първа
инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.
На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемия.
С оглед изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник за сключване на
споразумение, считам че са налице предпоставките за приключване на производството по
тази глава при условие, че бъде постигнато съгласие относно параметрите на наказанието.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.
По отношение на подсъдимия, след одобряване на споразумението, следва да бъде
отменена МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Искане за събиране на нови доказателства нямам и считам, че делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТАТА - Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на
извършване на деянието и неговата правна квалификация.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.
След одобряване на споразумението, съдът следва да бъде отменена МНО
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на подсъдимия.
Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се
развие по реда на Глава 29 от НПК.
2
Представям Ви проект на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в
чл. 248 ал.1 НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие
следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Р. К.-САК
– служебен защитник.
Спрямо подсъдимия е взета МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, която след
одобряване на споразумението, следва да бъде отменена.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим
да одобрите.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 276 ал.1 НПК съдът докладва основанието за образуване на
3
съдебното производство.
Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на прокурора, да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Ще изложа обстоятелства, ако подсъдимият заяви, че не разбира
обвинението.
СЪДЪТ запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, знам защо съм тук Съгласен
съм с представеното споразумението.
Признавам се за виновен.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с
настоящето споразумение.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
На съда е представено споразумение от 29.09.2022 г. по НОХД
№3949/2022 г по описа на 121 състав, НО, СРС, ДП №1039/2021 г. по описа
на 02 РУ СДВР, пр.пр.№ 21456/2021 г. по описа на СРП, за решаване на
делото между: адв. Р. К.– служебен защитник на подсъдимия А. П. адрес
български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, с ЕГН
********** – от една страна и Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор в. Ш. – от друга, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. ПАНЕВ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 29.06.2021 г. около 01.25 часа в с.Чепинци ,Столична община, по ул.”
Стара планина” с посока на движение от ул.“Възрожденска” към ул.
“Лесновска“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
Волво, модел „В 40 ” с рег. № СА 0926 ХК с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 промила на хиляда, а именно 1,33 на хиляда, установено по
надлежния ред – с химичесо изследване за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта /Протокол лаб.№ 4245/30.06.21г на ВМА /съгласно Наредба
№1 от 19 юли 2017 за реда за установяване концентрацията на алкохол в
4
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози -
престъпление по чл. 343б ал.1 НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия А. П. ПАНЕВ да бъде
определено наказание на основание чл.343б ал.1 НК вр. чл. 55 ал.1 НК
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение са отлага на основание чл. 66 ал. 1 НК за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба”,
което се предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода.”
На основание чл.343г НК вр. чл.343б ал.1 НК ЛИШАВА подсъдимия А.
П. ПАНЕВ от право да управлява МПС за срок от ДВАВАДЕСЕТ
МЕСЕЦА,на основание чл.59 НК приспада времето през което е бил лишен
от право да управлява МПС, считано от 29.06.2021 г. /ЗППАМ
№1668/29.06.2021 г./
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият А. П. ПАНЕВ е бил задържан, както следва: със Заповед за
задържане на лице с рег.№226зз-1857/29.06.2021 г. на полицейски орган при
02 РУ-СДВР, считано от дата 29.06.2021 г., както с МНО «ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА» по настоящото дело, считано от 29.08.2022 г. до датата на
одобряване на настоящото споразумение - 29.09.2022 г.
От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
Няма разноските по делото
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
ПРОКУРОР:……. СЛ.ЗАЩИТНИК:……………….
/в. Ш./ /Р. К./
ПОДСЪДИМ: ………………….
/А. ПАНЕВ/
СЪДЪТ НАМИРА, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение от 29.09.2022 г. по НОХД №3949/2022 г по
описа на 121 състав, НО, СРС, ДП №1039/2021 г. по описа на 02 РУ СДВР,
пр.пр.№ 21456/2021 г. по описа на СРП, за решаване на делото между: адв. Р.
К.– служебен защитник на подсъдимия А. П. адрес български гражданин, със
6
средно образование, разведен, неосъждан, с ЕГН ********** – от една
страна и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор в. Ш. –
от друга, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. ПАНЕВ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 29.06.2021 г. около 01.25 часа в с.Чепинци ,Столична община, по ул.”
Стара планина” с посока на движение от ул.“Възрожденска” към ул.
“Лесновска“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
Волво, модел „В 40 ” с рег. № СА 0926 ХК с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 промила на хиляда, а именно 1,33 на хиляда, установено по
надлежния ред – с химичесо изследване за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта /Протокол лаб.№ 4245/30.06.21г на ВМА /съгласно Наредба
№1 от 19 юли 2017 за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози -
престъпление по чл. 343б ал.1 НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия А. П. ПАНЕВ да бъде
определено наказание на основание чл.343б ал.1 НК вр. чл. 55 ал.1 НК
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение са отлага на основание чл. 66 ал. 1 НК за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба”,
което се предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода.”
На основание чл.343г НК вр. чл.343б ал.1 НК ЛИШАВА подсъдимия А.
П. ПАНЕВ от право да управлява МПС за срок от ДВАВАДЕСЕТ
МЕСЕЦА,на основание чл.59 НК приспада времето през което е бил лишен
от право да управлява МПС, считано от 29.06.2021 г. /ЗППАМ
№1668/29.06.2021 г./
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият А. П. ПАНЕВ е бил задържан, както следва: със Заповед за
задържане на лице с рег.№226зз-1857/29.06.2021 г. на полицейски орган при
7
02 РУ-СДВР, считано от дата 29.06.2021 г., както с МНО «ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА» по настоящото дело, считано от 29.08.2022 г. до датата на
одобряване на настоящото споразумение - 29.09.2022 г.
От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
Няма разноските по делото
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3946/2022 г. по
описа на СРС, НО, 121 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ запита страните за становище относно МНО «Задържане под
стража» по отношение на подсъдимия А. П. ПАНЕВ, взета по настоящото
дело.
.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се отмени наложената мярка с оглед
одобеното от съда споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
8
ОТМЕНЯ наложената на А. П. ПАНЕВ по настоящото дело – НОХД
№3946/2022 г. МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от определението по отменената мярка да се изпрати на
Криминална полиция сектор «Издирване» - за сведение.
Преписи от от протокола да се издадат на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9