Определение по дело №2988/2018 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 2316
Дата: 12 октомври 2018 г. (в сила от 24 октомври 2018 г.)
Съдия: Станимир Тодоров Ангелов
Дело: 20183230102988
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 юли 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр. Добрич, 12.10.2018 г.

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І-ви състав, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:                                                                  

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ

 

при секретар ……………, разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 2988/2018 г.  по описа на Добричкия районен съд

 

Производството по делото е образувано по реда на чл. 422 и чл. 415 от ГПК. Видно от приложеното ч. гр. дело № 1877/2018 г. Добричкият районен съд със заповед № 1118 от 14.05.2018 г. е разпоредил длъжникът О.Ш.А. с ЕГН ********** *** да заплати на кредитора „Водоснабдяване и канализация Добрич” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, бул. „Трети март” № 59, представлявано от изпълнителния директор Т. Г., следните суми: 2 950,77 лева  за предоставени  на длъжника услуги – водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода  24.07.2014 г. – 24.01.2018 г. за обект в град Д., улица „***” № ****, ведно със законната лихва от подаване на заявлението 09.05.2018г. до окончателното изплащане; 478,35 лева – сбор от обезщетения за забава в плащането на предоставените и неизплатени ВиК услуги  в периода, изчислени в размер на законната лихва, считано от изискуемостта, настъпваща в първия ден след изтичане на 30-дневния срок за плащане от датата на фактуриране на услугата до датата на подаване на заявлението 09.05.2018 г. като датата, от която започва начисляването на обезщетенията за забава е 25.09.2014 г.  и разноски в заповедното производство в размер на 68,58 лева държавна такса  и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение.

Съобщение до длъжника е изпратено до регистрираните постоянен и настоящ адрес. Тъй като длъжникът не е открит и не се е намерило лице от домашните му, съгласно да получи съобщението, длъжностното лице по призоваването е залепило уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК с указания до длъжника, че в двуседмичен срок от залепването следва да се яви в канцеларията на ДРС, за да получи книжата по делото. На основание чл. 47, ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение се счита за връчена на длъжника с изтичане на срока за получаването й от канцеларията на съда.

При служебна проверка в ТД на НАП В., офис Д., е установено, че длъжникът няма регистрирани трудови договори към настоящия момент.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК /изм. ДВ, бр. 86 от 2017г./ съдът с разпореждане от 11.06.2018 г. е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. „Водоснабдяване и канализация Добрич” АД е завел искова молба /предмет на настоящото гр. дело № 2988/2018 г./ срещу длъжника искове за установяване съществуване на вземането му относно посочените по-горе суми.

Според върнатите по делото съобщения ответникът не е открит на регистрираните от него постоянен и настоящ адрес. Съгласно извършената по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население” служебна справка постоянният и настоящ адрес ***”.

Двуседмичният срок на поставеното по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК уведомление е изтекъл, като ответникът не се е явил за получаване на процесните книжа и документи. Съобразно правилото на чл. 47, ал. 5 от ГПК, съобщението се смята връчено с изтичането на двуседмичния срок от залепване на уведомлението, с оглед на което на ответника следва да бъде назначен особен представител на разноски на ищеца на основание чл. 47,  ал. 6 от ГПК.

Извършена е и справка от ТД на НАП – В, офис Д. за регистрираните трудови договори на името на О.Ш.А., с оглед неговото призоваване по месторабота (чл. 47, ал. 3 от ГПК), но не е открит информация за наличието на сключени трудови органи от ответника.

С разпореждане от 19.09.2018 г. ДРС посочил да се приложат по делото като редовно връчени съобщенията до О.Ш.А., в качеството на ответник по настоящото дело, като е назначил, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, на същия особен представител – адвокат от Адвокатска колегия – гр. Д. ДРС е определил възнаграждение на особения представител в размер на 470,04 лв. /четиристотин и седемдесет лева и четири стотинки/, определено съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, вносим от ищеца „Водоснабдяване и канализация Добрич” АД, в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване препис от посоченото разпореждане.

Съдът е уведомил ищеца, че при неизпълнение горните указания производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната. Съобщението за това е получено от представител на ищцовото дружество на 27.09.2018 г., като към настоящия момент по делото не са представени доказателства, че са изпълнени указанията на ДРС, дадени с цитираното по-горе разпореждане.

Изложеното обосновава необходимостта исковата молба да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

 

 

С оглед на горното Добричкият районен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, производството по гр. дело № 2988/2018 г. по описа на Добричкия районен съд и връща исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

                                                                    

                                                                                     

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: