№ 43
гр. Кюстендил, 12.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Търговско дело №
20231500900018 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
гр.Кюстендил срещу „********”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:**********************, с която съдът е сезиран за произнасяне по иск с правно
основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ, като със същата се иска постановяване на съдебно решение, с
което ответното дружество да бъде прекратено, тъй като след смъртта на управителя му и след
изтичане на повече от три месеца дружеството не е имало вписан управител.
Ответното дружество не е изразило становище .
Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установена следната фактическа обстановка :
Видно от приложената справка към 13.06.2023г. ответното дружество „********“ е
регистрирано в ТР към Агенцията по вписванията като дружество с ограничена отговорност със
седалище и адрес на управление ***************, с ЕИК*********, със съдружници:Х.К.Я;
К.Т.П; Й.А.Я;Я.П.Я.; К.П.К. и А.К.П. .Същото е с управител К.Т.П. Последният е починал на
19.02.2023г. в гр.Кюстендил, както се установява от препис-извлечение от акт за смърт, издаден
въз основа на акт за смърт №124/20.02.2023г., съставен в гр.Кюстендил.
След посочената дата на смъртта на управителя К.Т.П. няма данни за ново списване на
такъв, както се установява от справка от ТР към АВ към момента на приключване на устните
състезания – 05.12.2023г.
С оглед на така установената фактическа обстановка съдът намира предявения иск за
основателен.Съображенията за това са следните:
Искът е допустим, като изхожда от разполагащ с право на иск правен субект, предявен е в
надлежния съд, респ. исковата молба отговаря на изискванията на закона.
От правна страна съдът намира следното:
1
Съгласно чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството,
то може да бъде прекратено: по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.В случая видно от изложената фактическа обстановка, след
смъртта на управителя на дружеството през м.02.2023г.и до момента на проведеното на
05.12.2023г.открито съдебно заседание не е вписван нов управител и следователно е осъществен
фактическият състав на чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенция по
вписванията с оглед предприемане на следващите се след прекратяването на дружеството
съгласно ТЗ действия.
Предвид уважаването на иска и доколкото ищецът е освободен от заплащане на държавна
такса ответното дружество следва да бъде осъдено да внесе по сметка на КнОС държавна такса в
размер на по 50 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 ТЗ „********”, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:**********************, по предявен срещу посоченото
дружество иск от Окръжна прокуратура-Кюстендил.
ОСЪЖДА „********”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:**********************, да заплати по сметка на Окръжен съд - Кюстендил
държавна такса в размер на 50 лева (петдесет лева).
След влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати за сведение на Агенция
по вписвания, Търговски регистър.
Да се впише служебно прекратяването на дружеството в Търговския регистър при
Агенцията по вписванията.
След влизане на решението в сила да се извърши ликвидация на дружеството.
Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2