ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
10.12.2019 г.
гр. София,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЪРВИ
ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
НИКОЛАЙ
ВАСИЛЕВ
като
разгледа докладваното от младши съдия ВАСИЛЕВ
въззивно частно гражданско дело № 822 по
описа на съда за 2019 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
122, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат от Районен съд
– Сливница, трети състав, с определение от 08.11.2019 г. по ч.гр.д. № 791 по
описа на съда за 2019 г. Първоинстанционният съд е приел, че изпратеното му от
Районен съд – Добрич ч.гр.д. № 3833/2019 г., образувано по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с вх.
№ 21368/24.10.2019 г. от „Е.-П. П.“ АД срещу А.Р. М., не му е подсъдно, тъй
като постоянният адрес на длъжника е в района на Районен съд – Добрич.
Настоящият съдебен състав на Софийски окръжен съд, намира,
че изводът на Районен съд –Сливница е правилен.
Съгласно регламентираната в чл. 411, ал. 1 от ГПК местна
подсъдност заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до
районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника. В случая
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК на „Е.-П. П.“ АД е подадено срещу длъжника А.Р.М., като за постоянен
адрес в заявлението е посочено с. Г., без посочването на територията на коя
община се намира населеното място. От извършените от първоинстанционният съд
служебни справки в Националната база данни „Население“ се установява, че лице с
посоченото в заявлението ЕГН: **********, не съществува. От извършената справка
по три имена на длъжника се установява, че има две лица със същите три имена –
А.Р.М., с ЕГН: **********, с постоянен адрес *** и А.Р. М., с ЕГН: ********** с
постоянен адрес: ***. Установява се, че и двете лица са починали преди подаване
на заявлението. Настоящият съдебен състав намира за правилни изводите на
Районен съд – Сливница, че най-вероятно е налице грешка в заявлението при
посочване на ЕГН на длъжника, която е следвало да бъде отстранена от Районен
съд – Добрич по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1, вр. чл. 410, ал. 2 от ГПК.
Доколкото постоянният адрес на длъжника е в района на
Районен съд – Добрич, то настоящият съдебен състав счита, че Районен съд –
Добрич не е имал основание да препрати делото на Районен съд – Сливница. Делото
следва да бъде върнато на Районен съд – Добрич, пред който заявлението
първоначално е подадено, за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното, Софийски
окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ПО
ПОВДИГНАТИЯ с определение от 08.11.2019 г. по ч.гр.д. № 791
по описа на съда за 2019 г. по описа на Районен съд – Сливница спор за
подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да продължи
съдопроизводствените действия по Заявление за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК с вх. № 21368/24.10.2019 г. на „Е.- П. П.“
АД е Районен съд – Добрич.
ИЗПРАЩА делото
на Районен съд – Добрич.
Препис от определението да се
изпрати за сведение на Районен съд – Сливница.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.