СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
25.03.20г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 27.02.20г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 7321/18г. и констатира следното:
Предявен
е иск от А. Р. против З. „Б.и.“ АД с правно основание чл. 226
от КЗ за сумата 40 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на чл. 86 от ЗЗД/ и законната
лихва върху посочената главница за периода след 25.11.14г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
25.11.14г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищецът е претърпял
физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от К. Б..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на К. Б./ са
удостоверени с наличният по делото писмен, гласен /събран по делегация/ и
експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/, съответно /при
условията на чл. 300 от ГПК/ и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд.
Към датата на ПТП-е К. Б. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност”
при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическият и правен състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитираният законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Главният
иск е основателен до размера на сумата 20 000 лева:
Председателят
на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице физическо
увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е.
обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищеца физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалия и перспективата за лечението му/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и фактът /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът е претърпял и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и наличието на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51,
ал. 2 от ЗЗД/. Приетата по делото експертиза констатира /а същите факти са
установени и от наказателният съд/, че – ищецът е пресякъл пътното платно
внезапно /при тъмно и дъждовно време/ на необозначено място. Това обстоятелство
/преценено в контекста на конкретният механизъм на инцидента/ следва да се
окачестви като – допринасящо за настъпване на процесния вредоносен резултат.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищеца следва да бъде присъдена и законната лихва върху горната главница за
периода след 25.11.14г. /датата на произшествието/ доколкото застрахователят
покрива изцяло отговорността на делинквента, а последният дължи лихва при
условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
Претендираното
от ответника адвокатско възнаграждение превишава минимума по Наредба № 1
/поради което заявената сума следва да бъде редуцирана при условията на чл. 78,
ал. 5 от ГПК/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на А.С.Р. ЕГН ********** сумата 20 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ - на основание чл. 226 от КЗ; законната лихва върху посочената
сума от 25.11.14г. до цялостното й изплащане и 865 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените
искове/.
ОТХВЪРЛЯ
главният иск за сумата над 20 000 лева.
ОСЪЖДА
А.С.Р. да плати на З. „Б.и.“ АД 1 030 лева - съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените
искове; при приложение на правилото по чл. 78, ал. 5 от ГПК/.
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на СГС 800 лева - държавна такса и 175 лева – съдебни разноски на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: