№ 38092
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А Частно
гражданско дело № 20241110100843 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че с влязло в сила Решение № 52 от 20.01.2025 г., постановено по гр.
дело № 1315/2024 г. по описа на РС-Хасково, VII състав, с което е признато за установено, че
„СИТИ КЕШ“ ООД дължи на П. Я. Д. на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 755, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД вр. чл. 23 ЗПКр сумата от 94, 96 лв., представляваща заплатени суми без
правно основание по клаузи за договорна лихва, включени в договор за потребителски
кредит № **** към искане № ***** от 23.12.2021 г., които клаузи са изначално
недействителни, поради тяхното неравноправие и платените суми по тях за заплатени при
липса на основание ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК до окончателно изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение от 22.01.2024 г. по ч.гр.д. № 843/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в. Респективно
влязла е в сила издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. №
843/2024 г. по описа на СРС, 88 състав
Във връзка с изложеното и на на основание чл. 416 ГПК в полза на заявителя следва да
бъде издаден изпълнителен лист за сумите по заповедта съобразно влязлото в сила съдебно
решение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист срещу длъжника СИТИ КЕШ“ ООД въз основа на
заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.01.2024 г., издадена
по ч. гр. дело № 843/2024 г. по описа на СРС, 88 състав и сила Решение № 52 от 20.01.2025
г., постановено по гр. дело № 1315/2024 г. по описа на РС-Хасково, VII състав, съобразно
мотивите на настоящото разпореждане.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок пред Софийски
градски съд, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от
връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1