№ 42604
гр. София, 14.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20251110108859 по описа за 2025 година
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.10.2025 година от 15.00 часа,
за която дата се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото заседание да вземат становище във връзка
с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 181, ал.1, във връзка с чл.142, ал.1, т.2 ЗМВР.
2. Ищецът Р. Н. К. твърди, че е държавен служител при ответника и заемащ от
27.05.2024 г. длъжността „главен юрисконсулт“ в отдел „Правни дейности и човешки
ресурси“. Заявява, че съобразно чл.61, ал.2 КТ за длъжности, определени в закон или акт на
МС, трудовия договор се сключва от по-горестоящия спрямо работодателя орган, като в тези
случай трудовото правоотношение се създава с предприятието, в което е съответната
длъжност и тази разпоредба действа и по аналогия за служебните правоотношения и в тази
връзка работодател е именно ответника. Поддържа, че съгласно чл.14д, ал.2 ЗЗЛЗВНП по
1
отношение на служителите на ответника се прилагат разпоредбите на част III, глави 7-12 от
ЗМВР, като разпоредбата на чл.142, ал.1 ЗМВР систематично е разположена в глава VII от
ЗМВР и предвижда три категории служители:1. държавни служители –полицейски органи и
органи по пожарна безопасност и защита на населението(т.1); 2. държавни служители(т.2) и
3. лица работещи по трудово правоотношение(т.3 ЛРТП), като ищеца е със статут на
държавен служител по смисъла на чл.142, ал.1, т.2 ЗМВР. Твърди, че съобразно чл.181, ал.1
на служителите на МВР, респ. на служителите на Бюрото по защита се осигурява храна или
левовата равностойност, като през 2024 г. условията и реда за предоставянето и размера на
левовата равностойност на храната на служителите на Бюрото по защита са определени с
ежегодна заповед на министъра на правосъдието. Заявява, че левовата равностойност на
храната не е част от трудовото възнаграждение и не се облага с данък по ЗДДФЛ. Поддържа,
че за процесния период не са налице законови пречки за получаване на левовата
равностойност на храната, която съобразно Вътрешните правила за заплатите на държавните
служители по чл.142, ал.1, т.2 ЗМВР следва да бъде изплащана до 25-то число през текущия
месец, за който се отнасят. Претендира сумата от 1961.05 лева, представляваща левовата
равностойност на полагащата му се храна за период от 27.05.2024 г. до 31.12.2024 г., ведно
със законната лихва от датата на исковата молба- 13.02.2025 г. до окончателното изплащане;
сумата 106.75 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 26.06.2024 г. до
12.02.2025 г. и разноските.
3. Ответникът БЮРОТО ПО ЗАЩИТА НА ЗАСТРАШЕНИ ЛИЦА КЪМ
МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО е получил препис на исковата молба и в срока по
чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че със Заповед № ЛС-04-153/24.03.2025 г.
Министъра на правосъдието е наредил на служителите по чл.142, ал.1, т.2 ЗМВР при
ответника да се изплати левовата равностойност на храната за периода от 01.04.2022 г. до
31.12.2024 г. и в тази връзка на ищеца е платена търсената сума от 1961.05 лева. Твърди
неоснователност и на претенцията за мораторна лихва. Претендира разноски.
4. ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО от доказване в отношенията
между страните обстоятелството, че ищеца работи при ответника по служебно
правоотношение, на длъжността „главен юрисконсулт“ в отдел „Правни дейности и човешки
ресурси“ и е служител по чл.142, ал.1, т.2 ЗМВР, като останалите обстоятелства не са
безспорни и се нуждаят от доказване между страните.
5. ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ по чл. 154, ал. 1 ГПК се разпределя, както
следва:
-Ищецът следва да докаже, че е работил на длъжност, за която нормативно е
предвидено заплащане на левовата равностойност на полагащата му се храна, както и
размера и периода за същата.
-Ответникът следва да докаже, че за заеманата от ищеца длъжност не е предвидено
(нормативно) заплащане на левовата равностойност на полагащата му се храна, респ.
плащане на заявените претенции.
2
ДОПУСКА събиране по делото на приложените към исковата молба и писмения
отговор писмени доказателства, описани в същите.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3