№ 19
гр. Шумен, 19.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на деветнадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора П. Р. В.
Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова
Наказателно дело от общ характер № 20243600200330 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор П. В..
Обвиняемият Б. Б. Б., редовно призован, явява се лично и с редовно
упълномощения си защитник от досъдебното производство - адвокат Б. И. от АК –
Шумен.
Прокурорът: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. И.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Обв. Б. Б.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:
Б. Б. Б. – роден на 10.07.1965 г. в гр. Н. п., обл. Шумен, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Н. п., обл. Шумен, ул. А. К. № 10, със средно
образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан.
Разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
Обв. Б. Б.: Разбирам правата си.
1
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на
чл. 381 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам така депозираното
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и моля да го
одобрите. Не правя допълнения по него.
Адв. И.: Поддържаме така постигнатото споразумение и Ви моля да го одобрите.
Същото не противоречи на закона и морала, и ще моля уважаемия съд да бъде
одобрено. Не правим допълнения.
Съдът ПРЕДЛАГА по отношение произнасянето за вещeствените доказателства
– металдетекторите, които са включени във второто обвинение по чл. 277а, ал. 7 от НК
– да бъде по отношение на тях постановено отнемане в полза на държавата на
основание чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК, а за останалите веществени доказателства, така,
както страните са договорили, да бъдат върнати на Б. Б..
Адв. И.: Те не са послужили за извършване на деянието.
Прокурорът: Те не са средство, а са предмет, а са предмет на престъплението, а
за предмета се отнема в изрично предвидените в особената част случаи. Такава
разпоредба липсва в чл. 277а, ал. 7 от НК, въобще в системата на това престъпление
липсва разпоредба, каквато е за другото престъпление, че предметът се отнема в полза
на държавата. Строго юридическо погледнато те не са средство, а са предмет.
Адв. И.: Когато КИЦ е монети, а тук в случая няма КИЦ монети.
Прокурорът: И когато има обвинение, че е търсил с тях. Има повдигнато такова
второ обвинение, защото се признава по него. Те не са послужили. Обвинението е, че
са предназначени, но не че са послужили. Няма обвинение, че са послужили.
Диспозитивът е точно: за които знае или предполага, че са предназначени за търсене на
археологически обекти“. Действително в първото обвинение липсват метални
предмети, които да са културно исторически ценности.
Адв. И.: Нали тогава ги отнемаме, когато са свързани с монети, а в случая тези
камъни не могат да бъдат с металдетектори намерени.
Прокурорът: Има си специален състав – който търси. Тогава действително се
отнема, има специална разпоредба. В случая поне такава е волята на законодателя. Ако
имаше такава разпоредба като на чл. 278, ал. 6 от НК, щяхме да ги отнемем, но липсва
такава.
Обв. Б. Б.: Съгласен съм с адвоката и прокурора.
Обвиняемият Б. Б. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?
Отговор: Да, разбирам обвиненията.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?
2
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички
материали, приложени към ДП № 15/2024 г. по описа на РУ – Н. п..
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
приключване на досъдебното производство между П. В. – прокурор при Окръжна
прокуратура – Шумен и адвокат Б. И. от АК – Шумен, упълномощен защитник на Б. Б.
Б. – обвиняем по ДП № 15/2024 г. по описа на РУ – Н. п., е постигнато споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК и няма да правят допълнение към
споразумението, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на
споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на
което:
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият
е виновен в извършването на следните деяния:
ЗА ТОВА, че на 12.01.2024 г. в дома си, находящ се в гр. Н. п., обл. Шумен, ул.
“А. К.“ № 10, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1
от Закона за културното наследство (ЗКН), представляващи движими културни
ценности съгласно чл. 7, ал. 1 и чл. 53 от същия закон, както следва:
античен стъклен съд (балсамарий) - II-III в.;
9 броя оръдия на труда от праисторическата епоха — среден и късен халколит -
V-III хил.пр.Хр., включващи фрагменти от каменни оръдия на труда, както и
3
гладилки и чукалки;
каменна тесличка — среден халколит - V хил.пр.Хр. Кремъчно ядро със следи от
отцепване на пластини - VII-II хил.пр.Хр,
които не са били идентифицирани и регистрирани по съответния ред, предвиден
в чл. 97, ал. З, във вр. с чл. 96, ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 160, ал. 1 и чл. 93, ал. 1 от
Закона за културното наследство (ЗКН) и Наредба №1/16.02.2021 г. за реда за
извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на
регистри на движимите културни ценности - престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За горепосоченото престъпление, на основание чл. 278, ал. 6 от НК, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК, на обвиняемия се определя наказание “пробация“ със
следните пробационни мерки:
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК — задължителна регистрация по настоящ
адрес, за срок от 7 (седем) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител два пъти седмично;
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител, за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл. 55, ал. З от НК, страните се споразумяха да не бъде налагано
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда в чл. 278, ал. 6 от НК наред с
наказанието лишаване от свобода.
На обвиняемия не се налагат и предвидените в НК за посоченото престъпление
акцесорни наказания конфискация до една втора от имуществото на виновния, както и
лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 от НК.
И ЗА ТОВА, че на 12.01.2024 г. в дома си, находящ се в гр. Н. п., обл. Шумен,
ул. А. К. № 10, противозаконно, в нарушение на чл. 152, ал. 2 и § 16 от ЗКН, и Наредба
№ Н-00-0001 от 14.02.2011 год. за извършване на теренни археологически проучвания,
изд. от министъра на културата, държал предмети:
1 бр. фабрично произведен пинпойнтер — детектор за локализиране на метални
предмети в отвори (изкопи), кабели и метална арматура в стени, марка „ GP “,
i{
реплика на „ GARRETT, с изписани цифри (вероятно номер) 17226100, годен да
бъде използван по предназначение;
1 бр. фабрично произведен металдетектор „Fisher Gemini-3 със сериен номер
15321, годен да бъде използван по предназначение;
1 бр. фабрично произведен металдетектор „Mihron NRG 100“, без сериен номер,
годен да бъде използван по предназначение;
- 1 бр. фабрично произведен металдетектор „FISHER F2“, със сериен
номер на детектора ********* и сериен номер на детектиращия елемент (сондата)
66808, годен да бъде използван по предназначение;
- 1 бр. изцяло самоделно изработен металдетектор, без сериен номер, със звуков
(зумер) и стрелкови индикатор, годен да бъде използван по предназначение,
за които знае или предполага, че са предназначени за търсене на археологически
обекти - престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК .
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За горепосоченото престъпление, на основание чл. 277а, ал. 7 от НК, във вр. с
4
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК, на обвиняемия се определя наказание “пробация“ със
следните пробационни мерки:
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК — задължителна регистрация по настоящ
адрес, за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител два пъти седмично;
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител, за срок от 6 (шест) месеца.
На обвиняемия не се налагат предвидените в НК за посоченото престъпление
акцесорни наказания лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, както и
конфискация на част или на цялото имущество на виновния.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия
се налага общо наказание в размер на най-тежкото от определените - “пробация“ със
следните пробационни мерки:
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК — задължителна регистрация по настоящ
адрес, за срок от 7 (седем) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител два пъти седмично;
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител, за срок от 7 (седем) месеца.
2. С деянията не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
3. По отношение на иззетите по делото веществени доказателства, страните се
споразумяха за следното:
3.1 Археологическите обекти, представляващи предмет на престъплението по
чл. 278, ал. 6 от НК (изчерпателно посочени в диспозитива на настоящото обвинение),
понастоящем на съхранение в Регионален исторически музей - гр. Шумен, на
основание чл. 278, ал. 7 от НК СЛЕДВА ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
3.
2. Иззетите в хода на разследването веществени доказателства:
1 бр. фабрично произведен пинпойнтер - детектор за локализиране на метални
предмети в отвори (изкопи), кабели и метална арматура в стени, марка „ GP
реплика на „ GARRETT“ с изписани цифри (вероятно номер) 17226100, годен да
бъде използван по предназначение;
1 бр. фабрично произведен металдетектор „Fisher Gemini-3 “, със сериен номер
15321, годен да бъде използван по предназначение;
1 бр. фабрично произведен металдетектор „Mikron NRG 100“, без сериен номер,
годен да бъде използван по предназначение;
1 бр. фабрично произведен металдетектор „FISHER F2”, със сериен номер на
детектора ********* и сериен номер на детектиращия елемент (сондата) 66808,
годен да бъде използван по предназначение;
1 бр. изцяло самоделно изработен металдетектор, без сериен номер, със звуков
(зумер) и стрелкови индикатор;
1 бр. самоделно изработен металдетектор, с неработещ блок за управление,
наушник от слушалка и платка с елементи (отделена);
фабрично произведени детектиращи елементи за метал детектор - 1 бр. „ Whites
MFG 8” (20 см.) с брониран проводник и част от телескопичен носач; - 1 бр.
„Fisher DD11 “ (28 см.) с брониран проводник;
5
1 бр. фабрично произведен металдетектор „Metadec”, без сериен номер;
1 бр. фабрично произведен металдетектор „Whites XLT Е- Series”, с номер 8206-
6300-036;
1 бр. фабрично произведена част от металдетектор (дълбочинна приставка - сонда
с проводник за присъединяване към управлението) „ Garett GTI2500 EagleEye
Multiplier Package;
- 3 бр. обекти с вид на монети (не са КИЦ);
- 12 (дванадесет) бр. камъка с различна големина, цвят и форма (не са КИЦ)
следва да бъдат върнати на Б. Б. Б., ЕГН: **********.
4. Направени разноски - в общ размер на 1228,88 лв. се възлагат на обвиняемия и
следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР гр. Шумен.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. В./ /адв. И./
ОБВИНЯЕМ:
/Б. Б./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият Б. Б. Б. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Б. Б./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като
съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са
налице основания за неговото одобряване, като наказателното производство по
настоящото производство следва да бъде прекратено по отношение на обвиняемия за
визираните в споразумението деяния.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл.
381 от НПК между П. В. – прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат Б.
И. от АК – Шумен, упълномощен защитник на обвиняемия по ДП № 15/2024 г. по
описа на РУ – Н. п. Б. Б. Б., роден на 10.07.1965 г. в гр. Н. п., обл. Шумен, ЕГН
**********, по силата на което:
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият
е виновен в извършването на следните деяния:
ЗА ТОВА, че на 12.01.2024 г. в дома си, находящ се в гр. Н. п., обл. Шумен, ул.
“А. К.“ № 10, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1
6
от Закона за културното наследство (ЗКН), представляващи движими културни
ценности съгласно чл. 7, ал. 1 и чл. 53 от същия закон, както следва:
античен стъклен съд (балсамарий) - II-III в.;
9 броя оръдия на труда от праисторическата епоха — среден и късен халколит -
V-III хил.пр.Хр., включващи фрагменти от каменни оръдия на труда, както и
гладилки и чукалки;
каменна тесличка — среден халколит - V хил.пр.Хр. Кремъчно ядро със следи от
отцепване на пластини - VII-II хил.пр.Хр,
които не са били идентифицирани и регистрирани по съответния ред, предвиден
в чл. 97, ал. З, във вр. с чл. 96, ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 160, ал. 1 и чл. 93, ал. 1 от
Закона за културното наследство (ЗКН) и Наредба №1/16.02.2021 г. за реда за
извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на
регистри на движимите културни ценности - престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За горепосоченото престъпление, на основание чл. 278, ал. 6 от НК, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК, на обвиняемия се определя наказание “пробация“ със
следните пробационни мерки:
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК — задължителна регистрация по настоящ
адрес, за срок от 7 (седем) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител два пъти седмично;
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител, за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл. 55, ал. З от НК, страните се споразумяха да не бъде налагано
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда в чл. 278, ал. 6 от НК наред с
наказанието лишаване от свобода.
На обвиняемия не се налагат и предвидените в НК за посоченото престъпление
акцесорни наказания конфискация до една втора от имуществото на виновния, както и
лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 от НК.
И ЗА ТОВА, че на 12.01.2024 г. в дома си, находящ се в гр. Н. п., обл. Шумен,
ул. А. К. № 10, противозаконно, в нарушение на чл. 152, ал. 2 и § 16 от ЗКН, и Наредба
№ Н-00-0001 от 14.02.2011 год. за извършване на теренни археологически проучвания,
изд. от министъра на културата, държал предмети:
1 бр. фабрично произведен пинпойнтер — детектор за локализиране на метални
предмети в отвори (изкопи), кабели и метална арматура в стени, марка „ GP “,
i{
реплика на „ GARRETT, с изписани цифри (вероятно номер) 17226100, годен да
бъде използван по предназначение;
1 бр. фабрично произведен металдетектор „Fisher Gemini-3 със сериен номер
15321, годен да бъде използван по предназначение;
1 бр. фабрично произведен металдетектор „Mihron NRG 100“, без сериен номер,
годен да бъде използван по предназначение;
- 1 бр. фабрично произведен металдетектор „FISHER F2“, със сериен
номер на детектора ********* и сериен номер на детектиращия елемент (сондата)
66808, годен да бъде използван по предназначение;
- 1 бр. изцяло самоделно изработен металдетектор, без сериен номер, със звуков
7
(зумер) и стрелкови индикатор, годен да бъде използван по предназначение,
за които знае или предполага, че са предназначени за търсене на археологически
обекти - престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК .
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За горепосоченото престъпление, на основание чл. 277а, ал. 7 от НК, във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК, на обвиняемия се определя наказание “пробация“ със
следните пробационни мерки:
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК — задължителна регистрация по настоящ
адрес, за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител два пъти седмично;
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител, за срок от 6 (шест) месеца.
На обвиняемия не се налагат предвидените в НК за посоченото престъпление
акцесорни наказания лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, както и
конфискация на част или на цялото имущество на виновния.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия
се налага общо наказание в размер на най-тежкото от определените - “пробация“ със
следните пробационни мерки:
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК — задължителна регистрация по настоящ
адрес, за срок от 7 (седем) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител два пъти седмично;
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител, за срок от 7 (седем) месеца.
2. С деянията не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
3. По отношение на иззетите по делото веществени доказателства, страните се
споразумяха за следното:
3.1 Археологическите обекти, представляващи предмет на престъплението по
чл. 278, ал. 6 от НК (изчерпателно посочени в диспозитива на настоящото обвинение),
понастоящем на съхранение в Регионален исторически музей - гр. Шумен, на
основание чл. 278, ал. 7 от НК СЛЕДВА ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
3.2. Иззетите в хода на разследването веществени доказателства:
1 бр. фабрично произведен пинпойнтер - детектор за локализиране на метални
предмети в отвори (изкопи), кабели и метална арматура в стени, марка „ GP
реплика на „ GARRETT“ с изписани цифри (вероятно номер) 17226100, годен да
бъде използван по предназначение;
1 бр. фабрично произведен металдетектор „Fisher Gemini-3 “, със сериен номер
15321, годен да бъде използван по предназначение;
1 бр. фабрично произведен металдетектор „Mikron NRG 100“, без сериен номер,
годен да бъде използван по предназначение;
1 бр. фабрично произведен металдетектор „FISHER F2”, със сериен номер на
детектора ********* и сериен номер на детектиращия елемент (сондата) 66808,
годен да бъде използван по предназначение;
1 бр. изцяло самоделно изработен металдетектор, без сериен номер, със звуков
8
(зумер) и стрелкови индикатор;
1 бр. самоделно изработен металдетектор, с неработещ блок за управление,
наушник от слушалка и платка с елементи (отделена);
фабрично произведени детектиращи елементи за метал детектор - 1 бр. „ Whites
MFG 8” (20 см.) с брониран проводник и част от телескопичен носач; - 1 бр.
„Fisher DD11 “ (28 см.) с брониран проводник;
1 бр. фабрично произведен металдетектор „Metadec”, без сериен номер;
1 бр. фабрично произведен металдетектор „Whites XLT Е- Series”, с номер 8206-
6300-036;
1 бр. фабрично произведена част от металдетектор (дълбочинна приставка - сонда
с проводник за присъединяване към управлението) „ Garett GTI2500 EagleEye
Multiplier Package;
- 3 бр. обекти с вид на монети (не са КИЦ);
- 12 (дванадесет) бр. камъка с различна големина, цвят и форма (не са КИЦ)
следва да бъдат върнати на Б. Б. Б., ЕГН: **********.
4. Направени разноски - в общ размер на 1228,88 лв. се възлагат на обвиняемия и
следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 330/2024 г. по описа
на Шуменски окръжен съд – ДП № 15/2024 г. по описа на РУ – Н. п. по отношение на
обвиняемия Б. Б. Б. за визираните в споразумението деяния.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Настоящото определение е с последиците на влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: ______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
9