РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2529
Велико Търново, 25.07.2025 г.
Административния съд Велико Търново - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА КОСТОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Костова административно дело № 638 по описа за 2025 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производство по реда на чл. 156 и сл. От ДОПК.
Образувано е по жалба на В. ЕООД гр. В. Търново, [улица] против Ревизионен акт РА Р-04000424003557-091-001/18.3.2025г. издаден от орган по приходите към ТД на НАП В. Търново, потвърден с Решение №86/10.7.2025г. издадено от Директор „Обжалване и данъчно осигурителна практика – ДОДОП гр. В. Търново.
Подадената жалба е редовна отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съгласно чл. 154 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК всяка от страните следва да установи положителните факти, от които черпи правата си, като жалбоподателят следва да установи: воденото от него счетоводство отговаря на изискванията на ЗСч и същото се води редовно, че процесните фактури, обективират сделки по смисъла на чл. 6 от ЗДДС, като жалбоподателя е възникнало правото на данъчен кредит по тях, като се докажат всички елементи по чл. 68 от ЗДДС, както и че посочените в РА разходи са свързани с дейността на дружеството, поради което не следва да се приложи чл. 26, т.1 от ЗКПО. Ответник жалба следва да докаже, че е компетентен да издаде РА, както и че са налице фактическите и правни основания по чл. 122, ал.1,т.4 от ДОПК за провеждане на данъчната ревизия по особения ред, както и че законосъобразно е определил данъчната основа съобразно обстоятелствата по чл. 122, ал.2 от ДОПК.
На жалбоподателя следва да се УКАЖЕ,че съгласно чл. 124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА се считат за верни до доказване на противното.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 159 от ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ В. ЕООД гр. В. Търново, [улица]
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК Директор „Обжалване и данъчно осигурителна практика гр. В. Търново пл. Център 2
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да докаже, че: воденото от него счетоводство отговаря на изискванията на ЗСч и същото се води редовно, че процесните фактури, обективират сделки по смисъла на чл. 6 от ЗДДС, като жалбоподателя е възникнало правото на данъчен кредит по тях, като се докажат всички елементи по чл. 68 от ЗДДС, както и че посочените в РА разходи са свързани с дейността на дружеството, поради което не следва да се приложи чл. 26, т.1 от ЗКПО.жалбоподателят следва да установи, че получените от него доходи, съответстват на декларираните такива, поради което дължимите данъци по ЗДДФЛ
УКАЗВА на ответник жалба, че следва да докаже, че е компетентен да издаде РА, както и че са налице фактическите и правни основания по чл. 122, ал.1 ,т.4 от ДОПК за провеждане на данъчната ревизия по особения ред, както и че законосъобразно е определил данъчната основа съобразно обстоятелствата по чл. 122, ал.2 от ДОПК.
УКАЗВА на жалбоподателя , че фактическите констатации в РА на основание чл. 124, ал.2 от ДОПК се считат за верни до доказване на противното.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.09.2025 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника като в призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.
| Съдия: | |